提出取消英语主课地位建议的两会代表是全国政协委员、九三学社中央委员许进。此提议一出立刻刷屏了，引起了大家的广泛议论。不管是名人大咖还是普通百姓，对于这个问题的态度都是分为两派，一个是举双手赞成，一个是坚决反对。

持赞成态度的人则认为，学英语花费了学生们太多的精力，而学成之后，能够使用到英语的人也占不到10%，就算要使用外语，现在的翻译软件都可以帮助你完成任务。并且高考的时候，有的学生因为英语学的不好，与自己心仪的大学说拜拜。所以这部分人对于这个提议持赞成态度的。

持坚决反对的人则认为，英语是国际上的通用语言，如果只把英语当做一个工具其实是短视的。多掌握一门外语就可以多打通一条通往世界的通道。

我想谈谈我的看法。

许进代表提出取消英语主科地位的目的是为了减负。中小学生们为了英语付出了很大的精力，而这个英语在绝大多数人以后的人生里是用不到的，所以建议取消英语主科地位，高考的时候不再设为必考科目。义务阶段也不能组织非官方的考试。

那么我就问问，中考的时候考吗？只要中考的时候考，那么就算你不作为主科出现，为了在中考的时候冲进高中学校的大门，英语还是要学习的，学校不再花力量学习了，那么只有家长花钱给学生在校外学习。一样不会减轻负担。

如果英语在中考和高考都不作为考试的科目了，那么势必会加进别的学科，或者加强别的学科所占的比重，那么你说以现在的形势来说，能减轻学生的负担吗？只要你考试，就算是考体育等艺术科目，或者国学之类的，只要是考试，就会加大学生的负担，中考和高考都是选拔赛，都想胜出，想脱颖而出，为了这个目的，中小学生一样会拼命付出大量的精力来学习。就算是换成考打游戏，那么为了考出好成绩，也会花费大量的时间和精力去学习，甚至也要花钱补习，此时游戏也一样没有乐趣而言了。

只要高考的选拔机制在，我们的国情也是这样，优质的教育资源摆在那里，都挤在了高考的独木桥上，谈何减负，就算是去掉英语，换成大家说的什么中国本土的琴棋书画国学等，只要参加考试，大家就会拼命学，如果不考试，大家就不去关注。

就像体育似的，本来上体育课是为了强身健体，可是不考试，体育课就形同虚设。一考试就重视起来，花钱补习的都有。

再说英语学不会的就要取消英语，那么好多孩子数学学不会，还有语文学不会的，那么该怎么处理呢。而已取消吗？取消英语为了减负根本也不现实。就算是直接取消了英语也不考，可是只要有高考，中考，而且现在中考就分流，有50%上不了普高去职高，你说能减负吗？就算是琴棋书画，也可以把孩子们逼疯的。

取消不取消英语的实际意义不大。没了英语也会有别的科目。只要是 高考是选拔机制，一考定终身，就没有减负一说。

大家觉得呢？欢迎留言分享您的观点。