一不靠谱！国家为了融入世界，花了四十年几代人，无数人力物力才有今天这个基础，有了与外国人交往的便利，怎么能说取消就取消？

至于有人说专业的事专业人干，这是无知之人狂妄之语，乒乓球在中国遍地开花，那个学校都有几张乒乓球🏓台，有多少学生玩过乒乓球，虽然百分之九十九没有成才，但正是有了充足的人才基础，才有了容国团、邓亚萍、张怡宁、刘国梁、马龙、张继科等一批又一批精英国手出现，反观足球不就是没有群众基础，十几亿人宁是找不到十几人踢球，成了一个全球笑话！

同样的道理，英国作为一门基础科目，全民学习，才有了外交精英流利的英语，广大科技工作者无障碍阅读外文期刊，更何况现在国际交往日益增多，英语毕竟还是世界第一语种，不学习怎么行？

阿郎不精通英语，上学时最讨厌英语，考试从来没有及格过，因为严重偏科，连大学都没上过，现在四十多岁，连辅导闺女小学英语都不中，痛定思痛，阿郎重新开始学习幼儿英语，就为给儿女作个榜样，启蒙他们爱上英语，不输在起跑线上。

阿郎学问浅，讲不出大道理，但社会需要英语人才，国家需要英语人才，群众一样需要用英语交流，有需求就有市场，国家不会轻易变动国策，在我们没有登顶之前，汉语是无法取代英语的。

现阶段至少十年二十年取消英语的主科地位这种想法是不靠谱的！

“取消英语主科地位”的想法靠谱吗？

靠谱，专业的人做专业的事，让有英语天份的人到大学去学专业英语，研究更高级的人工智能翻译，辅助没有英语天份，但有理科思维天份的人更加专注的研究理工科科学技术。“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”，就是这个意思。

“取消英语主科地位”的想法靠谱吗？

只要中国有足够的实力。有足够的自信就靠谱。外国对中国有足够的依赖，就行。他们就必须学中文。就像中国的空间站一样。