我是历史老斯基，来聊聊这个话题。

关于杀功臣，众说纷纭，各有立场，那换个角度，假如不杀“功臣”，后果会怎样？

一，

刘邦战胜项羽之后，五十多岁了，身体还有旧伤 ，将来接刘家江山的儿子还很年轻的，也就20左右。

大家觉得刘邦百年之后，他能操的了刘家天下的盘子吗？丰沛集团里的萧何，周勃，曹参 樊哙 灌缨，夏侯婴，卢绾，等人，刘邦百年之后，他们会还和支持他一样，支持他儿子吗，同患难易，共富贵难啊！

秦朝的赵高李斯，始皇帝时期，毕恭毕敬 诚恐诚惶，但沙丘之变就是他们策划现，始皇的尸体都臭了烂了，还拖着到处巡游，为的就是巩固傀儡胡亥的地位。

这些事情，刘邦当了一把手后，应该有的是渠道来了解。

二，

他屠杀的“功臣”，多数是异姓王，陈稀，英布，彭越，韩信，这四人实力最强，其中韩信是从汉中时时期被萧何追回，拜了大将军，至于其他三人，要么是彭越这种和刘邦同时起事的枭雄，要么是英布这种项羽部下的猛将，都不是丰沛县出来的嫡系。

他们都得投靠刘邦，是保持实力， 政治站队。对于刘邦而言，所谓的功劳，真没多少。但潜在的威胁，非常之大。

换位思考一下，谁在刘邦那个位置上，都会对他们几个下手。

三，韩信的事情，确实是千古奇冤，但谁让他太牛逼了，所以下场就是兔死狗烹。

刘邦到底该不该杀功臣？

我是萨沙，我来回答。

严格意义上说，刘邦杀得并不能说是功臣，而是一些合作者。

刘邦称帝的时候，封王封侯的就有100多人，比较有名的是

萧何、张良、韩信、彭越、英布、曹参、陈平、灌婴、周勃、樊哙等人。

这些人，大部分都是善终，被刘邦杀掉的是韩信、彭越、英布这三个人。

有意思的是，其他的人也是战功卓著，绝对不亚于彭越和英布，然而彭越、英布却被封王。原因很简单，彭越、英布之流都不是刘邦嫡系，有自己的兵马，形同藩王。

比如彭越，本来是同刘邦平起平坐的诸侯，有自己的军队。

即便汉王二年（前205年），被汉王刘邦收买，拜为魏国国相，彭越仍然统帅自己的部队。

至于英布也是一样，他是同项羽平起平坐的诸侯，后来成为项羽的部将。后来看项羽要败，这才投靠刘邦。

这两个人都有自己的地盘和军队，英布是直接骑兵反叛。彭越是不遵守刘邦的命令，还没来得及反叛，就被刘邦先下手为强干掉了，成了肉酱。

至于杀掉韩信，也是一样。韩信在汉军中的威望极高，又有自己的地盘和军队，是个威胁。

况且，韩信此人性格傲慢，不服别人。在被降职为淮阴侯，他就应该安分隐居，他却仍然抱怨不公，串联部下，最终惹来杀身大祸。

其实，刘邦杀掉的这几个人，都是所谓不可靠的军头。

这些人的存在，无论是否实质性叛变，对刘邦以及后来的汉朝都是很大危险。

刘邦建立大汉时，直接控制的地域也只有关中、汉中、巴蜀、河北、淮北、江汉等地，其他多控制在这些万的手中。

那么，刘邦自然要对付他们，这同是不是功臣无关。

至于萧何、张良、曹参、陈平、灌婴、周勃、樊哙等人，没有割据力量，没有政治野心，也就没有危险。

事实证明，这是正确的。

看看唐朝的藩镇割据惨状，国破家亡，战争永无止尽！

刘邦到底该不该杀功臣？

这里我们要澄清一点：刘邦确实杀了一些异姓诸侯王，但那些人算不算大汉功臣还是个问题，刘邦在战场上杀他们，或许只是统一战争的延续，跟兔死狗烹不可同日而语。至于淮阴侯韩信，不管死得冤不冤枉，都跟刘邦无关——那是吕后和萧何下的手，刘邦当时正跟造反的陈豨打仗。

刘邦一开始封了八个异姓诸侯王：齐王（后淮阴侯）韩信、梁王彭越、淮南王英布，赵王张耳、前燕王臧荼、后燕王卢绾、长沙王吴芮、韩王信。咱们来看看他们干了什么及结局如何：

梁王彭越，刘邦的盟友，造反被抓，司法部门按律把他斩杀。

淮南王英布，项羽部将，造反时在两军阵前明确告诉刘邦：“我就是想当皇帝！”

前燕王臧荼，起兵造反了，没打过刘邦而被杀。

后燕王卢绾本来是刘邦发小儿，陈豨造反时不帮着刘邦帮陈豨，卢绾逃到匈奴去后病死。

韩王信是韩襄王姬仓庶孙，不是齐王（淮阴侯）韩信，勾结匈奴叛汉，兵败后逃到匈奴，多次率军攻打汉朝，领着匈奴兵攻打汉朝的时候，被将军柴武斩杀。

赵王张耳死后，张敖袭爵，因部下想谋杀刘邦（证据确凿）而被降为侯爵。

长沙王吴芮，王国传承四代，直到他的玄孙吴差（吴著）没有后代，长沙王才变成了汉景帝的儿子刘发。

说完了异姓诸侯王，咱们再来看看十八个开国侯：酂侯萧何、平阳侯曹参、宣平侯张敖、 绛侯周勃、舞阳侯樊哙、曲周侯郦商、鲁侯奚涓、汝阴侯夏侯婴、颍阴侯灌婴、阳陵侯傅宽、信武侯靳歙、安国侯王陵、棘浦侯柴武、清河侯王吸、广平侯薛欧、汾阴侯周昌、阳都侯丁复、曲成侯虫达(蛊逢)。

看这十八个诸侯年表，我们就会发现这些人没有一个被刘邦杀害或者免职。刘邦只想杀两个人：前期是雍齿，后期是樊哙。但是一个都没杀成：刘邦捏着鼻子封雍齿为食邑两千五百户的什邡侯（孝惠帝三年薨）；陈平阳奉阴违，一直到刘邦咽气，也没对樊哙动刀子。

这时候我们就要请问“刘邦到底该不该杀功臣？”的提问者两个问题：第一、刘邦杀了哪些功臣？第二、功臣就是不可杀的吗？

事实上汉太祖高皇帝刘邦没有杀功臣，明太祖高皇帝朱元璋倒是杀了一些。而我们更关心的是这样一个问题：鸟尽弓藏——飞鸟都射没了，留着弓箭射人吗？兔死狗烹——即使不能打猎，看家护院还是可以的，但是这些猎狗吃完了猎物就开始吃家里的鸡鸭，甚至一个不高兴就要向主人吠叫几声，甚至还想着咬死主人。

马上打天下，不能马上治天下，让这些只知道拿刀子砍人的赳赳武夫治国，那肯定会是一团糟。但是不给这些功臣一官半职，他们又会很失落，这种失落的结果，除了再造反，就是横行乡里鱼肉百姓。

任何一个王朝的功臣，都是掉进灰堆的豆腐——吹不得拍不得。放纵，就会让帝国大厦轰然倒下，严惩；又会落下一个“鸟尽弓藏”的恶名。请读者诸君评评理，站在皇帝和老百姓的角度看，哪些为非作歹的“功臣”该不该杀？

”