我也不知道怎么做，不过我猜测联想应该会选择沉默，因为这次司马南说的那些问题，里面真正有杀伤力的也就只有“国有资产流失”这个点了，因为从这个角度去看，联想很难说自己没有一点问题，因为当年法规政策都不能说完善，大家都是摸着石头过河，这里面自然会有一些操作在今天看来是不合规的。

实际上不光联想有这个问题，那个时代的暴富手段之一就是侵吞国有资产，例如低价私有化各种集体资产和各种厂矿企业等等，所以当年的那批企业，没有几个敢站出来说自己没有一点问题，后面还因为这个事情，搞出了“原罪说”这个东西，就是说第一代企业家里面的相当一部分人，是不那么干净的。

那么联想针对这个问题，它能反击吗？如果反击的话，事情越闹越大，让更多人注意到这个问题，结果就是越描越黑，反而会让人更加反感。当然不反击的话，就只能默默忍受，但相比之下选择沉默的话，过了这个风头就完事了，相比反击的方法，无疑损失更少一些，两害相权取其轻，所以联想肯定会选择沉默隐忍。

不过针对“国有资产流失”这个问题，N年前其实就有讨论了，最终是选择不再谈论，当时的改制是受到了各地政府的认可和推动的，也就是说当时的政策对相关做法是鼓励的，那么在这种情况下，当年是鼓励的，结果过了几十年又要来追究当年的事情，这肯定会对民营企业家的积极性带来打击，造成不安全感，这对于整个社会无疑不是好事情。

至于很多人喜欢从“贸工技”和“技工贸”的角度去讨论问题，根本就没什么杀伤力，放在当时的大背景下，联想选择赚钱为主，不搞研发，属于商业决策问题，你可以对此表示反对，但是事情已经发生了，而且从联想发展的结果来看，你也不能说联想全部错了，因为你不能保证如果联想选择走技术路线，也可以获得成功。

如果你是联想柳老大，这次的危机公关会如何做？

我们头条里的每个人都不会成为联想的柳老大。没有如果！

柳老大创建联想的时候是1984年，和他共同创立联想的11名科技人员都在中国科学院下属的计算机研究所工作，铁饭碗啊！单位名字又光鲜。那是刚刚改革开放，前途怎么样？谁也不知道。

我们现在在头条里大发议论的各位，哪个会有这种魄力和勇气？

因此，不要自嗨，不要把自己想象成是个人物。

补充一句，国企改制实际上是有政策规范，并不是网上那些人所想象的，可以任意侵吞国有资产。如果司马先生说柳老大犯罪有证据，他应当去检察院举报。如果司马先生说的没有证据，柳老大没有义务向大家解释，因为国企改革涉及政策、法律、财务等方方面面，普通老百姓包括头条里的人们没有人愿意认真听，也未必听得明白。

柳老大正确做法就是不理他，无需向普通老百姓解释，如果纪检部门或检察机关来查的话，积极配合。

如果你是联想柳老大，这次的危机公关会如何做？

我是原泰山会老大，我有一张政商界强悍的大网，我会怕吗？也许有点，我现在要做出反应吗？不会的，我要看清楚司马后头还有谁，冷处理是我现在唯一的选择。