严禁中小学教师“有偿补课”，违者撤销教学资格，退休老师行吗？

我是小学老师，我想给大家谈谈这个问题。

教育部在2014年，2015年先后印发《严禁教师违规收受学生及家长礼品礼金等行为的规定》《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》。起初成效并不大，也是雷声大雨点小，不过近两年的治理整顿的力度加大了很多了。对于教师有偿办班起到了一定的震慑的作用。

教育部严禁中小学教师“有偿补课”目的有以下几个：

一，禁止补课，从减轻学生学生的负担这面考虑的，想达到减负这么个目的。那么这个目的能达到吗？很显然，能减少些，但是不可能会完全制止住补课。你能制止住辅导机构吗？

造成现在有偿补课的根源，不是老师。老师通过自己的付出，有了收获，老师也是受益者。但是老师不是始作俑者。其实很早就有补课的，开始是义务的，后来是给点礼物，再后来就演变成了金钱。我拿钱买你的服务，谁也不欠谁的情意。

家长补课是孩子需要补课，有的是孩子学不会的，想查漏补缺，有的是想提高，当然还有的是家长因为种种实际困难，教不了孩子，也选择把孩子交给老师或者机构。禁止了老师，那就去机构了，你还是挡不住孩子们去补课，因为补课是刚需，从侧面反映出了家长们的焦虑。都盼着孩子的成绩不能落后于人，要提高。所以只要现行的考试模式和选拔的人才的机制不变，录用人才时唯名校不招的机制，那么补课永远都会存在，你也减轻不了不了学生的负担，反而是加重了家长的负担。

二、禁止补课，是从加强教育行风问题，加强师德师风建设，严禁个别老师损害老师的集体形象。

什么意思呢？现在有好多人在传一句话，那就是老师们“课上不讲，课下讲”，也就是说强逼着家长送自己的孩子去老师的补习班。你说是所有的老师都会强迫学生去自己的补习班吗？很显然强迫去的是少部分，大多是自愿去的。

老师上课不讲课下讲的，到底有没有？我不能绝对第说没有，但是也只是极少数的老师使用过这种叫人瞧不起的手段。

现在是变成了一刀切，别管你是自愿还是不自愿，统统不叫在职老师有偿补课就是了。

那么退休老师可以吗？

这个分两种情况。其一就是这个老师办理了退休手续后，赋闲在家。那么这个老师是可以有偿办班的。她不是在职老师了，不再受这个规定的约束了。

还有一种情况，就是这个老师退休后，又返聘回去了额，那么虽然她不是在职的了，但是她还是要遵守规定，不能有偿补课。

退休老师，可以给学生补课。但是她毕竟退休了，她发愁的也是生源的问题。如果她找到昔日的在职的同事，给她介绍生源，那么如果有人举报后，在职的老师给退休的老师介绍生源也是不允许的。会对在职老师有所处罚，但是她依然管不到退休老师。只要是学生自愿去的，退休老师是没有什么可以顾忌的。你情我愿的事，只要能帮助孩子提高进步，家长也是愿意花这点钱的。

大家对于老师有偿补课怎么看，欢迎留言分享您的观点。