校长在暑假期间安排老师去附近的水塘巡逻，以保证学生的假期安全，其实校长并没有滥用职权，就是起诉也不能被法院支持。在一些地方教育部门有相关的规定政策的，寒暑假期间，学校可适当安排老师轮流进行巡查，以确保自己的学生安全度过假期。

老师除了平常的上课外，由于假期较长，教育部门会安排老师进行培训或者参加一些公益活动，在或者在农村进行一些防火防灾宣传，假期河边巡逻也是老师的义务之一。其实老师的实际假期并没有学生的那么漫长，在假期期间也有一定的工作任务。

在我们家乡，豫中平原的大地上，老师的暑假是有一定的工作量的。除了按时给学生批改完期末考试，填写假期通知书和奖状之外，还会进行一系列的公益活动。由于假期刚好属于我们那里的麦收季节，每年都会安排老师戴上红袖章去田间地头监督巡视麦田防火工作，除此之外还会安排老师去各个村庄张贴《学生假期安全通知》，顺带进行学生家庭访问，密切关注孩子的动态，当然排班轮流去河边巡视也是他们的工作之一。

所以校长的做法是值得肯定的，并且合情合理，是对自己学生负责的一种表现，老师的假期本来就很漫长，在假期期间安排一些公益事情也是无可厚非的，老师们应当承担起自己的义务，尊重学校以及教育部门的安排。

某乡镇学校校长要求教师暑假每天到河边去巡查，可以起诉校长滥用职权吗？

对于这个问题，简单说三点意见：

一、教师巡河有无义务？绝对没有，这是额外加在教师身上的额外负担，这是对教师职责边界无限延长的直接反映，这是剥夺教师享受寒暑假休假权的行为。教师可以拒绝巡河，假期中，学校和教师对学生没有监护权，监护权已经全部移交给家长，即使不是假期中，学校和教师也只是有部分监护权。

二、学校为何要这样做？有两种可能，一种是学校自作多情，校长脑子被驴踢了。一般这种情况比较少。这样做，就是自揽责任。本来发生意外跟学校无关，但一旦这样做了，学校也就有了责任。家长理直气壮：你没责任干嘛巡河？巡河出问题就是你的！

第二种情况，是校长迫不得已。因为学校是双重领导，既要接受县区教育局的领导，按照属地管理的原则，也要接受地方乡镇政府的领导。无论是县区教育局，还是乡镇政府，只要安排学习巡河了，校长都是顶不住的，明知不对，还得安排，这就是校长的无奈。不要以为校长有多大能量，其实无奈几乎经常有。

三、是否可以起诉校长滥用职权？起诉当然可以，但是，只要这样安排了，如果不是校长自行其是这样安排的，是按照上级布置的，起诉也没人会受理。具体原因我就不具体说了，说了你们是看不到这篇文章的，套用一句话，你懂的。

所以，作为一名教师，先弄清是校长要求这样做，还是校长是执行上级的规定。如果是校长的个人行为，确实脑子被驴踢了，还直接拒绝，跟这样的校长，也干不出什么来。反正校长也没有权利不要你。如果是校长是执行上级的规定，作为教师，你拒绝不了的，那么，你可以“生病”啊。人家脑子病了，还不许你“生病”吗？生个病，请个假，也就解决了。

某乡镇学校校长要求教师暑假每天到河边去巡查，可以起诉校长滥用职权吗？

暑假，本应该是中小学教师自由支配的时间，然而小徐老师从教20年，从没有一个暑假是可以自由支配，不受额外工作的打扰。

暑假期间，中小学教师要做的事情主要包括：

1、保障学校的财务安全。从小徐老师进入教师编制以来，无论周末，还是寒暑假，学校都会安排全体老师轮流在校值班，20年前，主要看护学校桌椅不被偷盗和破坏，近些年来，要保障学校的电脑、电视等设施的公共财务安全。

特别是晚上，偌大个学校，远离闹市，两个老师会结伴来学校守卫学校的财务安全，但没有人考虑值班老师的人身安全如何保障。

2、保证学校师生与上级信息连接的上传下达。学校在节假日安排值班，还有一个重要意义，那就是要守在学校固定电话旁，以防上级部门有什么指示，及时接听并传达下去。

虽然，这是一个信息时代，每个人都有手机，都有工作群，但不知为什么， 这种原始的传达信息的方式依然被保留，并要求老师们假期值班守护。

3、辅助保障学生的假期安全。学生安全大于天，每个老师都有义务保障学生的安全，以前，老师只保障学生在校期间的安全就可以了，但是近几年来，老师的职责无限扩大，一些学生在节假日，校外发生的安全事故，也会找到老师或学校的头上。质疑学校或老师有没有进行有效的安全教育等等，有些地区还追究校长或教育部门相关领导人的责任。

在这种形势下，校长及各级相关领导为了避免因意外安全事故受到牵连，于是把广大教师作为廉价劳动力随意支配。而暑假安排教师巡河就是随意越权支配教师，给教师胡乱安排额外工作的一种滥用职权的体现。

那么，乡镇校长安排学校教师暑假每天到河边巡查，教师可以告其滥用职权吗？

一、什么是滥用职权？滥用职权主要表现在以下三个方面：1、滥用职务权限，以达到不当目的；

2、以不法方法实施职务行为，违反职务行为宗旨；

3、超越职权，擅自决定或处理没有具体决定、处理权限的事项等。

校长的职权范围主要是协调学校工作，领导和组织学校教学工作，保障学校教学活动的正常开展，协调教师、家庭及与上级部门之间的工作需求等，而安排老师暑假巡河并不在职权范围内。

二、 为什么校长没有权利安排老师暑假巡河？1、学生在暑假期间，学生安全交由家长监护，家长有义务保障学生的人身安全。

2、老师只有对学生进行安全教育的义务，没有在暑假看护监管学生安全的义务，而假期巡河这种越权支配老师，无视老师休息权利的行为，实则是滥用职权的表现。

三、那么，面对乡镇校长这种滥用职权，随意强行支配教师额外付出劳动的行为，应该怎么办呢？可不可以告校长滥用职权呢？原则上来说，校长这种滥用职权的行为是不合法的，教师也有权拒绝执行，如果校长因教师巡河不利，而对教师进行处罚，那么教师是有权利向有关部门申诉或检举校长滥用职权行为的。

总之，当以“巡河“来对教师进行道德绑架，粉饰某些人的工作业绩之时，请问一问老师们的权利有没有被漠视吧。

某乡镇学校校长要求教师暑假每天到河边去巡查，可以起诉校长滥用职权吗？

校长要求教师暑假每天到河边去巡查，这种情况还确实存在。大热天，老师们要全副武装，在河边巡逻，无论男女老师“一视同仁”。一个假期，老师要轮流值班。值班老师要按时到岗，要拍照上传，发到群里，让领导看到你能“坚守岗位”，能“尽职尽责”，有异常情况要马上汇报，妥善解决。

还别说，老师们还真的特别敬业，轮到自己值班，早早到岗。巡逻期间，坚守河段，不敢有丝毫大意。有个老师遇到大人在河边钓鱼，都要言明利害，让人家带着鱼竿“乖乖离开”。

为什么老师要这么做？因为这是工作，是学校派的工作，既然学校让做，就去做好了。在老师心目中，什么事情，没有该不该，存在即是合理。学校派所有老师都去，又不是你一个老师，你干嘛那么特殊？大家都这样做，你有何理由逃避工作，逃避责任，除非你不想吃这碗饭了？

所以说，既然学校规定这么做，你就乖乖地去做好了。尽管，每个老师都心知肚明:学生放假了，安全责任由家长监管，安全问题由家长负责，但是没办法。

作为一个老师，你不听学校的，不服从学校领导，你还要起诉校长滥用职权，除非你下学期不想在学校干了，除非你有了更好的去处。否则，多一事不如少一事。

再说了，有的事情，也不是校长能决定了的。上级部门有规定，校长也只能奉命行事。遇到这种情况，你起诉？起诉谁去？谁又会受理你的起诉？

冷静冷静，清醒清醒，该巡河还是去巡河吧！暑假余额不多，巡河的任务也快结束了！你说是吗？欢迎留言，欢迎评论！

某乡镇学校校长要求教师暑假每天到河边去巡查，可以起诉校长滥用职权吗？

对于暑假巡河这个任务，我是第一次听说，也许是平时关注过少，特意去网上查了一下，这不是假的，竟然是真的。

第一反应就是，还好我们附近没有河，真好。其实不是害怕那几天的工作，害怕的是巡河的责任，让你去巡河，万一你负责的区域出了啥事儿，怎么说？这年头最怕摊上事儿了。

同为老师我第一次听说，这个巡河应该是区域性的，不受法律保护的吧，老师的义务里没有这一项，但是既然校长要求了，应该不止一个学校，个别老师，对于这种地方要求老师也不好公然挑衅，不然麻烦的还是自己，枪打出头鸟这个事情在哪儿都一样。

关于巡河，我有话说。

看评论家长大力支持巡河政策，纷纷点赞。作为学校，这样往自己身上揽责任真的好吗？孩子多个保镖作为家长肯定没意见，最好是上下学路上，大型商场，河边……只要是有学生，有危险的地方都有人24小时盯着，是不是对于学生我们要承担无限责任制就是所谓的负责任？你能盯他一辈子吗？在小学有老师盯着，高中大学换了地方突然不盯了，到时候该出事的不还是一样出事儿。作为学校，校内安全责无旁贷，校外责任我觉得有点儿多余，教会他们自保，提高安全意识比什么都管用。

再者，假期时间学生安全责任本就属于家长，学校如此大包大揽那家校责任还怎么明确，人家遇事儿不找你都对不起你们这么敬业。

巡河虽是无奈之举，但这不是明智之举。

某乡镇学校校长要求教师暑假每天到河边去巡查，可以起诉校长滥用职权吗？

看到这个问题时，很想对题主说，你起诉校长没用，你以为校长愿意安排老师暑假里去巡河啊，那是教育局做出的规定。你以为教育局愿意出台这样的规定啊，那是县政府分管教育口领导做出的规定。如此说来，你到底去起诉谁去？

联席会议制度，使相关职能部门被纳入具体工作之中，学校也不例外。我不知道大家是否知道在各地区职能部门，有召开联席会议的习惯？就如暑假巡河这件事，涉及到不少相关部门，于是在联席会议上，就会把相关部门都给纳入具体责任单位，再明确责任单位具体做的工作。如此一来，学校自然就会从教育局接到任务下达指令，校长当然要做具体的人员安排，提出具体的要求。可是对于很多教师来说，你可能并不知道这些任务是怎么来的，便会以为是校长自行安排的，其实你的校长也很无奈哟，你起诉得着TA嘛。

教育暑假巡河这事，原本不应该由教师参与，这是某些职能部门观念有问题。按常理讲，学校参与暑假巡河之事，就是为了防止学生私自下河游泳或玩耍而出现意外事故，这是本着对孩子们生命负责的态度去做的考虑和安排。但是有职能部门负责人完全忽略了一点，孩子们在暑假里的法定监护人是谁？如果不把这事搞清楚，不重视去教育辖区内的家长，那还不是让家长这法定监护人视孩子生命安全于不顾吗？所以说，教师原本不需要参与这巡河之事，但是却被当成了随时拿来用的力工了。如此一来，该对孩子负责的家长乐得个轻松，倒是让教师有怨言了。

题主如果去起诉校长，你还想在学校干不干了？甚至有可能你还会成为笑柄呢。如果题主真去起诉了校长，恐怕这官司你没办法打，因为你主诉对象都没有搞清楚啊，再者说律师愿意接这种无厘头的案子吗？所以，你可能都没有办法实现想法。退一步讲，假如你真能顺利起诉了，你可就在业内出名喽，可能会有不懂法的人为你欢呼，为你喝彩，说你是“英雄”。可是你在学校还能好好干吗？想过这里的后果没有？尽管工作丢不了，你将来的升迁进步可能就有大麻烦了，甚至还可能成为大家的笑柄。

结束语：透过暑假老师巡河这件事，尽管我们看到了工作安排的可能不合理，但是既然你人归属于单位，你就只能接受单位的工作安排。这就和很多学校都安排教师假期里到单位轮流值班一样，你敢不去？如果学校在你值班期间出了什么问题，责任后果还是要你去承担的。因此，巡河这事，用不着有多复杂的想法，该去还是去吧。不然在你值班期间你不去巡查，如果有孩子出现意外溺亡事故，你逃不了干系。