很高兴回答题主的这个问题，说实话很多人都整天叫嚷着取消物业，但是真的取消了物业一定会后悔的。虽然很多物业在小区里犹如摆设的存在，但是这个还是要分具体小区的。

周围有一些小区这样的实例，开始也有物业管理，整体上还是过的去的。但是很多人认为物业没用就一致取消物业，结果物业真的被取消了，看似很多业主省掉了物业费得了实惠，甚至有些人就说物业保洁直接雇佣保洁员就可以了，甚至维护一些东西直接找维修工人就得了。但是实际取消后的一段时间后，小区垃圾遍地，没有人去维护，楼门坏了没人修理，小区的狗屎漫天飞，当然小区的秩序也变得极为混乱，各种吵架斗殴事情屡次发生。

开始的一段时间里大家都觉得挺好雇佣专门的保洁人员和维修人员，但是时间长了就会发现没有人愿意继续掏钱在维护了。现在很多小区没有物业的都希望物业再回来，可惜已经不可能了。所以业主不要看短暂的利益，当真正涉及到触动个人利益时，没人愿意去花额外的钱。就举个简单的例子，如果小区路坏了，让全体业主出钱，肯定有不愿意花钱的，随后愿意出钱的都不愿意出了。更何况自行雇人来解决花费要更高，现在人工费贵的很。

所以劝那些整天嚷嚷取消物业的人还是仔细思考再定夺吧，有时候真的取消了倒霉的还是这些人。这是一个很现实的问题，别看现在都说拿每年的物业费去雇人干，但是真正让你掏钱的时候，一定有人会犹豫甚至问为什么要我掏钱！

如果取消物业，变成公益社区服务，您同意吗？为什么？

我支持取消物业变成公益社区服务。很多人之所以赞成取消物业，主要是小区的物业工作太难令人满意。很多物业现在除了收取物业费，任何实事不做，做事很霸道。如果业主不交物业费，停水、停电常事，现在许多高层实行刷卡上下楼，不交物业费，卡刷不了只能爬楼。

一些物业的服务态度较差，没有半点为小区业主服务的意识，比衙门还像衙门。一些物业在小区公共场所或是电梯内张贴广告牟利，而这些与业主全然无关。物业好不好，看小区绿化、维修、安全、卫生这四大块就行。很多物业，绿化基本不搞，维修得让业主多次催促，卫生更不用提，脏乱差，许多墙壁都沾满了污渍没有人清理。

取消物业不是目的，归根到底，作为小区业主，是希望自己所在的小区在各方面服务设施都很完善，给人一种家的温馨和舒适。

如果取消物业，变成公益社区服务，您同意吗？为什么？

我支持取消物业，如果变成公益社区服务，我也愿意报名参加志愿者。

物业公司在全国各地不受欢迎的太多，主要原因就是收费高，服务质量太差 ，还有个别的物业公司存在着欺负业主，殴打骚扰业主的不良社会现象。

物业本来是为了业主服务的，可是现在成了业主的祖宗，停车位也卖钱，卖了钱还要收取卫生费管理费，一个车位的卫生费管理费，为什么那么贵？

建议取消物业只保留卫生清扫收费，垃圾清运收费就可以了，涉及到其它的维护修理应孩放在社区有偿一事一议的管理。

如今的物业比衙门口还要厉害，也不知道发达国家的物业是怎么管理的？欢迎了解发达国家的物业的朋友留言探讨。

如果取消物业，变成公益社区服务，您同意吗？为什么？

同意取消物业，有些物业公司在小区内私搭乱建乱收费等等问题突出，甚至内外勾结偷盗业主物品，欺压业主情况时有发生。他们不是好好服务而是千方百计收费赚钱，。现在物业也仅仅是清理一下卫生而已，。所以小区内没有必要专门养一个物业。有些工作用外包形式既省钱又省心。

如果取消物业，变成公益社区服务，您同意吗？为什么？

完全赞同取消物业，由社区负责管理。因为物管是企业，以赢利为目的，服务是建立在赢利基础上的，当服务与赢利之间有冲突时，物管肯是放弃服务。现在有些物业为追求和维护自己的利益，有些行为已经具有黑社会性质了。

如果取消物业，变成公益社区服务，您同意吗？为什么？

取消物业就取消了以经济为利益的某些人的利益！能充分发动各小区积极为民服务的主动性。全社会为民服务思想传播和主动能动性会更好，社会风气会更扎实。