老人在车上要求年轻人让座，被拒绝后倒地身亡，年轻人需要承担赔偿责任吗？

下面我们先看一个案例。

2013年3月4日，年轻人李某乘坐公交车去亲戚家，车的后面有一个空位子，李某就过去坐了下来。不久，又上来一位老人，径直走到李某面前，要求李某给他让座，但是李某并没有理会这位老人，不料，这位老人一看自己的要求没有得到满足，立刻上来了火爆脾气，抬起手来，就扇了李某的一个耳光。打了李某后，老人自己倒地。

车上的人立刻拨打了120，但是，等到120来到，老人已经气绝身亡。

年轻人李某一看老人死了，也非常的惊慌，在此案中，李某需要负老人的赔偿责任吗？

尊老爱幼，是中华民族的优秀美德，年轻人对老人的尊重和爱护，其实就是对自己的尊重和爱护，因为年轻人也有老的时候。

年轻人是否给老人让座，仅仅是一个道德方面的问题，并不牵涉到违法，而老人动手打了年轻人，却是明显的侵害其他公民权益的违法行为。最终因为个人的违法行为，导致了自己死亡。

在上述案例中，老人的死亡和年轻人李某没有法律上的因果关系，只是因为自己的过错导致自己死亡，只能够自己负责。

我国的《侵权责任法》第六条规定 : 行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。侵权责任构成 : 违法行为、结果、因果关系及过错。年轻人李某在这起案例中，也只是道德规范的问题，并不违法。因此，李某无需承担侵权责任，不需要对老人进行赔偿。

老人要我让座，我拒绝，老人被气死了，我需要承担责任吗？

我也年近70的人，也可称老人，我也不主张年青人非要给老人让座，特别是60岁左右、或60多不到70岁身体也好，站一下就能死人，一上车非要年青人让座，特别是强迫让座，我都很反感。年青人工作辛苦疲劳，有时身体不舒服就用不着让座，老年人也应理解。当然对个别年纪太老行动站立比较困难，也包括残疾人、明显有病的人、怀有孩子的孕妇等，给这些人让座确也应该的，年青人让不让座不能强迫，更不能漫骂侮辱人格，如发生这种事，只要年青人没还手，老人因激动而发疾病，不菅是否死亡，应该说年青人无责，这是老人不自爱无礼激动而造成，关别人什么事？自己不爱惜自己因激动而亡，是自寻恶果自负其责，与他人何干？

老人要我让座，我拒绝，老人被气死了，我需要承担责任吗？

先说明，我是68岁可以免费乘车的人，也从不会接受年轻人让座。我认为无论从法理，还是情理上看，你都不用负责。首先，公交车是不对号入坐的，谁先上车坐下了，他就有在这个座位上一直坐下去的权力。其次，你让不让座，是你个人的自由，不让座没有违反任何一条法律法规，尤其是一个上了一天班的人，没给一个五六十岁的人让座，谈不上有什么对“老人”不尊的问题。第三，任何人，包括老年人，都没有权力要求他人给自己让座，更没有理由对没让座的人生气。第四，他因对没有过错的人生气，气死了自己，是不应该让没有过错的人承担责任的。只是，年轻人都有老的一天，现在在车上遇到六七十岁的老年人，或带孩子的妈妈，或是残疾人，主动让一下座，表明你的心里装着他人，是一个有涵养，有爱心的人。心里装着他人，是你为人处世的一笔财富，带着它走到哪儿都会让你受益的。

老人要我让座，我拒绝，老人被气死了，我需要承担责任吗？

我七十岁老头，对于坐公交车，一直都有觉得公交车是先到先坐，后到后坐，后到的人没有坐位就必须站起。不管年龄大小都必须守这个规矩。

老年人既然能够出门坐公交车。证明你还有独立行动的身体，公交车没坐位也必须站起。强行要求别人让座，别人没有让就气死了，简直是笑死我了，这样的人过去一直都争强好胜，捡便宜的人，怕吃亏的人，很霸道的人，死亡一个少一个。你没有让座没有姿体冲突。根本就没有任何责任。如果有语音刺激就看有没有证明人。公交车有摄像头。老人怎么死亡的。办案人知道处理。

老头儿没达到要求死亡。相当于这个老东西去抢银行，银行保险柜密码锁太它马的复杂了。抢窃不成功累死了。

这样的人简直把我们老人的脸都丢尽了。搞得我七十岁八十多，九十岁。老头出门都抬不起头。