企业家的本质是利己，而利己的前提，是利他。

人人都是企业家

早安，打工人，但你是否意识到，打工人其实也是一个企业家。企业家卖货卖服务卖情怀，打工人卖身，奥，不对，卖劳动力，其实本质上区别不大，都得出来卖，才能赚到钱。

例如郭德纲在小剧场说单场的时候，是依靠自己的相声来赚钱，到后来成立了德云社，并且发展壮大，他既可以靠自己的劳动（说相声）赚钱，也可以通过运营德云社靠企业赚钱，你很难明确分辨他是打工人还是企业家，或者说他既是打工人又是企业家。但我们知道，郭德纲就是依靠相声给人带来欢乐，源源不断地赚钱。

理性人假设--人人都是自私的

西方经济学建立的一个最基本假设就是理性经济人假设，其基本特征就是每一个从事经济活动的人都是利己的，也可以说每一个从事经济活动的人所采取的经济行为都是力图以自己最小经济代价去获得最大的经济利益。既然这个假设是针对所有人的，那当然包括我们的企业家、包括工人、农民等等每一个从事经济活动的个体。

当然上面这段话太学术派，更江湖气的说法就是杀头的生意有人做，赔本的买卖没人干，你去上班是为了什么，赚钱呀，不管什么高大上的职业，有着多么崇高的光环，只要不给工资，你看还有人干吗。企业家当然也是一样，作为资本的掌控者，唯一的目的就是为了追求利润。

有句话说得好，利润是资本家最大的良心，如果企业家不为了去追求利润，为了社会风险，天天亏钱或或者免费买东西给你，企业早就倒闭了，企业都倒闭还有啥企业家，最后估计只能去做打工人了。

事实上自私是社会进步的原动力，为什么国家会强调保护知识产权，写书的、搞研究不应该造福全人类吗，为什么想着钱？大哥不给钱，大家都想着别人来造福全人类，凭啥自己不去造福一个？专利药卖的贵，但是不卖的贵谁还去研究新药？

所以企业家当然是自私的，做企业就是为了赚钱，就是追求利润。表面上谈社会责任巴拉巴拉一堆，但骨子里就是为了赚钱，而且，也只有赚钱才能真正尽社会责任，不赚钱企业倒闭了，连工人工资都发不出来，都变成社会问题了，还谈什么社会责任。

当然理性人假设有他的不足和缺陷，这一点亚当斯密还有一本《道德情操论》可作为补充，但是提问并不讨论特殊情形，作为一般规律它仍然是成立的。

利己先利他

利他，原是佛教用语，指给予他人方便和利益不求回报。当然这个境界太高，扪心自问，有几人可以做到。而且如果有，这种纯利他基因也很难被延续下来，多少万年来人类是一直竞争才发展到如今的繁荣的，纯利他者自然不会与人竞争，早就在生存竞争中被利己者淘汰了。旁顾君这边所说的利他，就是给予他人价值。

我们想要去打工赚钱，首先我们具备给别人提供劳动力的价值，才会被雇佣，天天只会在公司吃吃喝喝打打游戏，哪个公司会给你发工资？企业家也一样，必须先想着，制造出什么样的商品、提供什么样的服务，才能给这个社会创造价值，才能对他人有用，他的产品和服务才可能得到社会的认可，才可能卖的出去赚的到钱。没有一个企业家，你先把钱给我吧，我要办企业了，这个好像抢劫，而且就算不是抢劫，万一回头造了一台空气切割机给我，我收还是不收？企业家只有造出一台电视机，然后告知别人这个电视机可以给他带来什么样的享受，才会有人掏钱买单。

也有人会举反例，企业家喜欢偷工减料，弄虚作假，对不起这个例子我不接受。首先这不是注重企业长期发展的企业家，这只是干一票就走的投机分子，一旦暴露了也就完蛋了。其次这不是普遍现象，代表不了所有企业家，就像有的人上班摸鱼带薪拉屎，就可以说所有打工人都好吃懒做吗？

所以，利他是利己的前提。

结语

事实上利己是人性，不管我们承认与否，他就是我们这个社会存在的基础。其实我们完全可以大大方方正视我们自己利己的特性，但是同时也得认识到，我们想要从别人那边获得什么，就必须先得看看自己有什么能够提供给别人，毕竟，偷和抢都是要被抓的。

见识浅薄，让佛学大师或者经济学大牛见笑，仅供探讨。

我是旁顾君，一名在职场上的行路人，欢迎关注，结伴同行，旅途因伙伴而变得更精彩。

企业家的本质是利己，还是利他？为什么？

感谢邀请。企业家的使命就创造财富，成就自己，奉献社会。我是一名“三农”创业者，回乡从事规模化植树造林已经10多年，虽然我不是企业家，但也有观察与思考。在这里，我选择回答问题，谈谈自己的观点和看法，有三点：

第一，企业家是社会财富的创造者。作为是社会物资产品生产的组织者，企业家必须把社会的需要、对社会有用做为产品生产的出发点和落脚点。如果企业家的所有生产活动都把自己考虑考在前，把私利放到无限大，到头来生产出来的产品适应不了社会的需要，没有使用价值。那么，企业家生产组织活动是没有任何意义的，这样的企业家就失去了存在的价值。只有利他，才能可利己；只有对社会有所贡献，才有存在的价值和意义。

第二，企业家创造的财富，大大超出他个人生存所需。人的第一需要是生存。一个人的生存需要是有限的，比如一餐吃三两米饭就感到饱了，一日三餐，生存就没有问题了。按维持生命体征存在的需求，每人每天消耗粮食不足一斤，一个企业家一天创造的价值不止一斤粮食。那么，他多创造的财富去哪呢，不是他人或者社会使用吗？实际上，这就是一种奉献。

第三，企业家通过创造为他人提供生存和发展的机会。企业家的出现是生产社会化的结果，社会生产力发展和进步，使得生产分工越来越细，越来越专业，涉及的人越来越多。大分工需要大统筹、大整合、大协调，没有这样的角色，生产活动就会一盘散沙，聚不一块。企业家通过个人的努力，把社会资源使用起来，吸纳更多的人参与，让人从中获得生存和发展机会，这就是企业家最典型、最具特色的地方。

综上所述，不难看出，企业家在全方位、多角度地服务社会，奉献社会，它的本质是利他的。它在通过自身的能量来推进社会发展和繁荣，确实需要理解和尊重。

我的回答就到这里，感谢您的阅读。

我是”三农”创业者，生态潮人。请关注我，分享交流更多的创业经验和体会。

企业家的本质是利己，还是利他？为什么？

公有制的企业家是为国为大家的，私有制的企业家叫资本家，完全是为自已的。所以企业分国有的集体的，还有私人企业。但各自的企业的本质和奋斗的目标不同，因此，各自的企业性质也不同。

企业家的本质是利己，还是利他？为什么？

现在是社会主义社会，是人民的天下。共产党打天下就是为了人民幸福而打天下。一切企业家和私营企业都应该以人民利益去服务于人民才是正道。而不得以个人利益为重点，去剥夺人民大众的利益。破坏祖国的发展事业。

企业家的本质是利己，还是利他？为什么？

企业家的本质是利己，还利他？为什么？

企业家，过去叫资本家，今天叫企业家，私营业主，私有企业主，等等，但性质都是私人资本，既资本家的牲质。

就资本家而言，过去也好，今天也好，其本性是通过自有资本占有别人的剩余价值，而肥自己的腰包。所以，资本家，企业家，等等其本性是主观为自己，客观上也为点别人。为什么？

因为，资本没有谋利的冲动，就不会去开工厂，办企业了，也就占不了别人的剩余价值了。同理，劳动者，不是为了生计，不去企业打工，他的工厂企业也就开不下去了。所以他的主观是为挣更多的财富，而开厂办企业，通过办企业招工人进行对劳动者的剩余价值的剥削。客观他所开的厂，办的企业又通过招工，帮助了部分人维持了最低的生计。剥削，被剥削就这样行成了。

而公有制企业，其实也是通过工人的剩余价值来实现。主要是他的资本是国有（过去是全民所有）。公有也存在剥削成份，但这个剥削来的剩余价值属于国有（过去是全民人人有份的），既除企业扩大再生产和各种积累，税收，上缴给国家，取之于民用之于民。如各种道路，高铁，航空，国防，教育，医疗卫生等等各种投入资本，就是这么来的。

这就是公与私的区别所在。