如果我没记错的话，华为第一台莱卡认证的手机是华为p9。此后，华为p系列的口碑越来越好，在全球范围内享负盛名。

而莱卡有了华为的品牌影响力加持，其名气在国内越来越大。那些不关注相机的人也开始知道莱卡的大名。

莱卡成就了华为在全球市场的口碑。华为成就了莱卡在国内市场的名气。二者相辅相成，达成双赢的局面。

反观蔡司的境遇就不一样了，因为蔡司的合作伙伴是vivo，vivo的名气和华为相比有一定差距，这也导致国人对蔡司的印象一般，远没有莱卡受欢迎。

如果以名气作为参考标准，在国内，莱卡无疑胜过蔡司。

那么莱卡和蔡司哪个技术更好，这就需要综合考虑了。

下面我从三个方面来分析这个问题，讲得不好的地方，望大家多多指正。

1，莱卡相机的情况在对比之前，我们看看莱卡相机的大致情况。

莱卡相机是德国最著名的相机品牌之一，也是全球范围内首屈一指的相机品牌之一。

之所以莱卡能有这样的市场定位，那是因为莱卡有这些特性。

一，市场定位明确

莱卡相机定位非常清晰，它的相机在精密、坚固、品质三个方面做极致。且它很少考虑用户的使用习惯，因此购买莱卡相机的用户都在适应莱卡相机的拍照方式。

正因为如此，有不少摄像爱好者对莱卡相机诟病，认为莱卡相机体验下来很不舒服。当然了，一旦你能娴熟地使用莱卡相机，那么它给你带来的拍照体验是其他相机品牌不能给予的，这也是莱卡相机的最大优势。

二，莱卡相机的品质

莱卡相机能成为世界著名品牌，这离不开它的品质。莱卡相机的科技感算不上优秀，一直保留传统的工艺设计，外观几乎一成不变。

不过在品质上，莱卡相机有着坚固、耐用、性能优异等特点。这在相机领域绝对是一枝独秀，令人推崇。

三，莱卡相机的价格和保值

有人说：穷玩相机，富玩表。和手表相比，相机似乎很便宜。如果你真的这样认为，那么你就太小看相机了。

莱卡相机的均价在3万——6万区间，最便宜的莱卡相机也过万。因此莱卡相机的售价让很多普通玩家望而生畏，这也导致莱卡相机的出货量并不大。

由于莱卡相机精致的做工、复古的造型、过硬的质量，莱卡相机的保值率极高。

有的人说：10年少，你花钱买了一台莱卡相机，10年后，你再把这台相机卖出去，价格不增反降，这就是莱卡相机的保值率。

由此可见，莱卡相机不仅在价格上做到均衡，在保值率上更是做到极致。

四，莱卡相机的身份象征

和同价位的数码相机对比，莱卡相机并没有太多的技术含量。但对于广大用户而言，莱卡相机不仅仅是一款相机，更是一款收藏品，更是身份的象征。

不管是100年前，还是100年后的今天，莱卡相机都是很多玩家心目中的"白月光"。即使不拍照的时候，有的玩家也会在深夜的时候把玩自己的莱卡相机，这种情怀是很多人难以理解的。

由此可见，莱卡相机不仅仅是一款相机，更是摄像爱好者对自然万物、对传统相机的一种眷恋。

2，蔡司相机的情况和莱卡不同，蔡司是一家全方位的公司，其设计设计的业务广泛，不仅仅是相机一个模块。

下面我们简单都看看蔡司的大致情况。

一，蔡司的核心卖点是镜头

蔡司也生产相机，业内称这种相机为蔡司相机。不过和蔡司镜头比起来，蔡司相机的名气就小了不少。

本质上蔡司并不是一家相机公司，它是一家光学和光学设备的公司。

在光学的基础上，蔡司打造了蔡司镜头，这个镜头在蔡司相机、蔡司望远镜、蔡司眼镜、硅晶元材料上使用。

据悉，荷兰ASML的EUV光刻机的镜片就是蔡司研发生产。在光刻机镜片领域，蔡司独占鳌头，是其他镜片厂商难以匹敌的。

二，蔡司设计的业务

蔡司是一家光电设备厂商，其设计的业务广泛。包括半导体技术制造，比如光刻机的零部件、芯片的材料等。

医疗技术，包括医疗保健、医疗智能设备。

光学消费品，包括蔡司相机、蔡司眼镜、蔡司望远镜等产品。

工业质量和研究，包括人工智能、数据图像分析等。

通过上述分析可知，蔡司是一家集光学研究和光学设备的现代化公司，其技术水准在全球范围内属于第一梯队水准。

三，蔡司相机在相机领域的地位

蔡司相机在相机领域也是数一数二的存在，其相机的售价在1万至5元不等，甚至有的蔡司相机售价在10000元以下。

由此可见，售价方面，蔡司相机要比莱卡相机更厚道，能满足广大用户的需求。

那么蔡司相机在相机领域是什么样的地位呢？有的人表示：蔡司相机和莱卡相机旗鼓相当。有的人认为：蔡司相机要比莱卡相机低一个档次。

如果按照产品定位和消费者认可度，那么蔡司相机应该是汽车领域的劳斯莱斯，那么蔡司相机就是汽车领域的bba。

这张图片是网友对相机品牌定位的排行，蔡司相机位列第三档次，和哈苏处于同一水准。至于第二档次的林哈夫等品牌只是在价格和工艺上做到均衡，但认可度上是不如蔡司和哈苏的。

由此可见，蔡司相机在相机领域是可以和莱卡一争高下，称得上相机领域的标杆。

3，莱卡和蔡司哪个技术更好？那么问题来来了，莱卡和蔡司哪个技术更好呢？

综合考虑，我认为蔡司要更胜一筹，为什么这样说呢？

一，零部件方面

蔡司相机的零头是蔡司公司自己生产，用的是世界最先进的技术。好比三星生产的OLED屏幕，最好的留给自己用，次一级的留给苹果用，最差的留给其他手机厂商用。

基于这一点，我们有理由相信蔡司相机镜头拍摄出来的图片效果更好。

二，技术方面

莱卡是专注于相机市场的相机品牌，在相机的设计、生产、打磨、调教方面确实独树一帜。但莱卡相机专注于传统市场，对新技术的使用过于保守，这导致莱卡相机的体验和上世纪的体验相差无几。

反观蔡司就不一样，在算法优化方面，蔡司能做到和莱卡相同水准。并且蔡司愿意接受新技术，比如把安卓系统集成在相机中，在兼顾传统相机外观设计的基础上，让用户可以和智能手机进行互联，享受智能手机带来的科技享受。

三，其他方面

莱卡的业务单一，除了相机外，其他领域很少涉及。反观蔡司就与众不同，从半导体设备镜片到望远镜、眼镜、医疗器材等。

毫不夸张地讲，蔡司在镜片领域做到了极致，没有任何厂商可与之媲美。

既然蔡司的技术远胜莱卡，为什么莱卡能成为消费者认可的相机第一品牌呢？

4，术业有专攻，在相机领域，莱卡相机更专业通过上述分析可知，蔡司的技术水准是强于莱卡的。特别是镜片这方面，蔡司甩莱卡一条街。

只不过一台优秀的相机不仅仅是看镜片，更需要看它的工艺、质量、文化、品质、市场认可度。

毫无疑问，莱卡相机在这几个方面做到了极致，是当之无愧的相机第一品牌。

由于莱卡专注相机，在细节的把控上更是做到了极致。综合考量，莱卡相机才是相机领域的NO1，这是市场给予的评价。

由此可见，衡量一款相机优劣与否，并不是看技术强弱，而是看该款相机的做工、品质、文化底蕴等。

5，写在最后莱卡专注于相机，蔡司专注于各类设备的镜片，二者侧重点不一样，因此没有谁强谁弱的说法。

如果你预算充足，想买一台质量更强，档次更高、体验更好的相机，那么莱卡更值得入手。

如果你预算不到一万元，想买一款大品牌、质量不错、档次也高的相机，那么蔡司相机更值得推荐。

(以上图片来源于网络，侵权必删)

徕卡和蔡司，哪个公司的光学技术更好？

很高兴能够看到和回答这个问题！

大通和莱卡镜头是两个顶级的光学品牌。很多朋友在选择相机的时候，通常会想到这两个品牌的镜头。但是，朋友们从来没有想过这两个最好的光学品牌中，进口蔡司和莱卡哪个好？

徕卡和蔡氏之所以出名，只因为这两家公司100多年来一直拥有良好的光学品质，在光学领域不断取得突破。索尼是一个大公司，内部分工非常明确，像索尼相机是一个独立的行业，镜头是一个独立的行业，而索尼传感器服务是一个相对独立的行业，目前在相机领域。 特别是在中高层，我还没有看到其他传感器出现，几乎垄断了处理器，索尼完全垄断了传感器，而且索尼的传感器其实是目前最好的，在4K视频技术上，索尼领先。

卡尔蔡司，是历史最悠久的光学产品制造商之一，1846年在德国成立，创始人之一名叫卡尔蔡司。在此之前，卡尔-蔡司在耶拿成立了一家精密光学仪器加工厂，主要生产显微镜。随后，恩斯特-阿贝和奥托-肖特加入了卡尔-蔡司的团队。在显微镜领域取得重大进展后，卡尔-蔡司于1888年开始经营光学玻璃业务，后来又开始经营摄影业务。.

和卡尔-蔡斯一样，被称为德国老牌相机的徕卡也有100多年的历史。后来成为徕卡研究经理的机械师奥斯卡-巴纳克这样讲述。当时，市场上还盛行用盒子装在三脚架上的巨型相机。都是最好的光学品牌。只能说，每个人都有自己的优势，更不用说谁比别人好了。相比之下，这是一个综合的系统，必须结合光学，使用，体积，方便考虑。好枪太多。其实，如果你是一个摄影爱好者，每天都要带着相机去拍一些照片，好枪不算流氓。

在设计和研发上，徕卡的是最好的，不... 但是蔡氏的定位，由于市场的原因，镜头的大部分材质和工艺都不是莱卡的，所以一般来说，同样技术层面的镜头价格会略贵 ，但是更好......但是只有莱卡的m和p系列经常被用在多个段位......而在电影拍摄等领域，蔡斯秒杀徕卡。

卡尔-蔡司出现在高端市场。工业镜头生产因其超清晰的影像能力、高色彩还原精度等特点，被称为 "鹰眼"，但价格自然相当非州，所以它不可能像尼康那样不为人知的道理

有些朋友可能对乐基镜头了解的比较多，在市场上也看到了很多，所以看起来乐基镜头会比较基础，但事实并非如此，因为蔡司镜头光学市场目前主要集中在医疗行业和科研等先进城市场所。另外，如果消费者在市场上发现蔡司镜头的光学镜片，大多都有蔡司的授权。

就像卡尔-蔡司一样，莱卡自成立以来就走上了高线。高昂的价格让很多人望而却步。然而，高价的背后有十年如一日的高质量实施。不同于大型太阳能相机流水线的生产，徕卡一直保护着人工配合，严格控制生产。

每一台徕卡相机都有技术人员的签名，所以徕卡不仅仅是一台相机，更是一种文化 ，一种品位。但是手机监控摄像头镜头的组成部分，就很难说了，皮层和狗仔真的是最大的光学区域，卡尔蔡司和徕卡的镜头真的很贵，不过因为体积关系，网络摄像头并不需要很强的光学设计和特殊的镜面。 比如，对于P系列手机镜头是由国内厂商的零部件组成的，但它与徕卡合作，打着 "徕卡 "的口号，其实与什么徕卡没有关系，靠徕卡赚钱。

最后，我想告诉朋友们，由于市场和本土化的原因，大部分占卜用的镜头、材料和技术都不如莱卡。所以，一般来说，莱卡的镜片要比蔡氏的贵，而且略胜一筹。不过，这种说法只限于m系列和r系列的镜头，通常在多焦段使用。如果在长焦超广角和多光谱镜头中，蔡氏拍摄的徕卡绝对秒杀。

以上便是我的一些见解和回答，可能不能如您所愿，但我真心希望能够对您有所帮助！不清楚的地方您还可以关注我的头条号“每日精彩科技”我将竭尽所知帮助您！

码字不易，感觉写的还行的话，还请点个赞哦！

徕卡和蔡司，哪个公司的光学技术更好？

徕卡和蔡司之所以有名，并单单因为这两家公司已经超过百年的历史，在于他们的光学产品拥有很好的光学品质，并且不断地在光学技术上取得突破。

1846年30岁的Carl Zeiss在德国的Jena镇成立一个精密光学仪器加工厂（蔡司的前身），并于1847年生产第一台显微镜。1866年起，在恩斯特·阿贝和奥托·肖特的协助下逐渐在显微镜领域有了很大的发展，并开始生产光学玻璃。1888年蔡司开始涉足摄影业。

蔡司在二战期间蔡司一直为德军生产光学产品（代号BLC，防止敌方探明生产厂家的位置），包括陆军和海军的望远镜、测距仪以及射击瞄准具，还有空军使用的轰炸瞄准具。举世闻名的T镀膜成为了德军重要的科技机密，因为镜片不会因为反光而暴露位置。在战争结束前蔡司的技术被盟军盯上，生产、研发的人才分别被英美和苏联接收，分拆为卡尔·蔡司股份公司（Carl Zeiss AG）和卡尔·蔡司·耶拿人民企业（VEB Carl Zeiss Jena），直到1990年两德统一后才重新合并，成为了今天我们看到的蔡司。

1849年23岁的数学家Carl kellner在德国Wetzlar镇设立光学研究所，主要生产显微镜和相机镜头，这个研究所就是徕卡的前身。1865年机械工程师Ernst Leitz成为该研究所的主要合伙人，并在1869年取得经营权，更名为Leitz公司。

1913年Leitz研发部主任Oskar Barnack打造出传奇性的Ur。Ur是徕卡相机的原型机，使用电影摄影机的35mm底片，但将格式改为电影格式的两倍长，成为24x36mm，Ur成为世界第一台135格式的相机，纵横比也随之从4:3变为3:2。

1954年徕卡发布M3，它跨时代的设计影响了往后50年里大部分相机的制造，包括：首款量产插刀接环镜头系统、首创上片拨杆、首创观景窗自动视差补偿与自动框线切换，并且首开相机左右2：3的设计风气，M3的出现全面性的改变了后世相机设计的走向，M3的许多重要特征依然留存到今天的相机设计上。徕卡（Leica）源自Leitz和Camera，如今徕卡不再局限于相机。

如果仅仅把徕卡和蔡司放在一起做比较显得形单影只，和他们同一队列的还有Nikon、Pentax、Minolta、Canon等。比如在1970年代，日本单反相机不仅比徕卡和蔡司在价格上更有优势，在性能参数上也技高一筹，抢走了很多属于徕卡和蔡司的市场份额。

经济全球化带来的影响现在数码相机产品分为了日产和德产两大阵营。日产相机包括松下合作的便携式数码相机Digilux、D/V/V-Lunx系列；德产相机包括传统的M系列、APS-C画幅无反可换镜头TL系列、全画幅无反SL系列等等。在经济全球化的镜头，不管是徕卡、蔡司还是其他，所有的零部件不再仅限于一个国家制造，二十来自世界各地。

那徕卡和蔡司两者的技术来做比较有点矛和盾相比较的意味，他们各有各的优势、也各有各的短处，仅仅只能拿出各自的产品来做比较。徕卡和蔡司给时代所带来的巨变和影像是不可磨灭的。他们本身也变成了斑驳历史的重要组成部分，不管他们能不能再坚持100年。

以上个人浅见，欢迎批评指正。

认同我的看法，请点个赞再走，感谢！

喜欢我的，请关注我，再次感谢！

徕卡和蔡司，哪个公司的光学技术更好？

徕卡就好比是景德镇（或者中国其他历史悠久的古窑）陶瓷，蔡司就好比是日本陶瓷。

你说是景德镇的陶瓷技术高，还是日本陶瓷技术高呢？

在中国，依然有大量中国人认为景德镇陶瓷世界第一

关于这个徕卡和蔡司的问题，我具体谈谈：

（我的QQ拼音输入法，不认识徕卡，也不任何莱卡，唉！)

一、徕卡相机，最具代表性，或者说最纯粹的徕卡，是徕卡M系列相机和M系列镜头

其他的徕卡，很多都不是纯粹的徕卡了，这个大家应该都知道吧？

二、所以，谈徕卡，基本上只能谈徕卡的M系统

三、那么，徕卡M系统究竟怎么样呢？

a，徕卡M系统，从像素数量来说，是多少万像素呢？

大家可以自己去查询一下。

b，徕卡M系统，现在很多人还在用胶片时代的徕卡。

现在早就是数码时代了，胶片时代的徕卡镜头，究竟几斤几两，你难道心里真的没有一点数吗？

c，未必日本真的复制不出徕卡镜头？

你要明白，摄影镜头，并非是什么真正不得了的高科技。

不要把摄影镜头神圣化了。

四、当然，光学技术，不只是摄影镜头的技术

五、好吧，这里还是只谈摄影镜头的技术

六、单纯就摄影镜头的技术来说，还是谈谈蔡司和徕卡

a，徕卡的摄影镜头，历史上来说，就是为10-12寸的照片进行终极优化的。

没错，尺寸只是10-12寸，不是24寸，更不是48寸，也更不可能是为电影大屏幕而优化的。

b，蔡司的摄影镜头，种类繁多，用途多样，比徕卡要丰富太多了。

很简单的道理，大家都知道，在胶片时代，如果你追求成像质量，你不可能看得上徕卡啊，因为很明显，禄莱和哈苏难道是吃干饭的？禄莱和哈苏，用的是什么镜头呢？

c，为什么索尼要和蔡司合作？

索尼作为电子科技最强大的日本影像厂商，索尼的选择，已经很说明问题了。

d，天下镜头，据说都来源于蔡司？

好像大概是这么回事吧。

七、不要迷信制造了，原创和版权才是更重要的东西

高科技，之所以高科技，最关键的还是技术原理和技术创新，不是具体的生产制造。

当然，有些东西，你生产制造不出来，不是你生产制造工厂的问题，而是你的技术原理和技术创新的问题，是工程师和科学家的问题，不是工人不行。

都什么年代了，还要鼓吹工匠精神？

难道你真的不知道工匠精神是怎么回事呀？

科学家是最重要的，工程师次之，工匠最后。

当然，人人平等，我们应该尊重每一个人。

只是，谁最重要，依然是无法改变的。

你说呢？

我们非要把我们的陶瓷技术吹嘘为天下第一？

醒醒吧！

徕卡和蔡司，哪个公司的光学技术更好？

感谢您的阅读！

【蔡司和莱卡到底哪个技术更好？】

最近，我相信有一则新闻，大家应该不会陌生。那就是，vivo蔡司全球影像战略合作，并且在全新的vivo X60系列中，我们将看到全新的蔡司镜头，从这里我们会对蔡司有很多的想法，也会让我们不约而同的想到了华为和莱卡的合作，那么到底莱卡和蔡司到底哪个技术更好？

首先我们要确认的是两者都是目前高端的品牌，它们的地位用我们的话来说是，基本上是属于顶级的技术大拿。不过，我们如果真的要去深究的话，从光学的角度来说，蔡司他确实是世界上首屈一指的！就拿一个最简单的例子和大家举例，我们知道光刻机技术，这是世界上目前芯片制造中不可或缺的一项技术，而目前荷兰的ASML应该是世界上高端光刻机所占比例最高的一个厂商。

这一个厂商，它目前所使用的镜头就是蔡司的。所以有这样的一段话：全球80%的微芯片， 都是由带有蔡司光学镜头的ASML光刻机制造的。

从20世纪初以来，蔡司就发展了几种镜头设计，可以说蔡司本身的设计研发也确实奠定了很多镜头的基础。实际上这一次蔡司和vivo的配合，也确实让我们感觉到非常的惊讶，不过对于vivo手机，我相信大家对于它的了解还是比较深刻的，它确实在影像方面的表现比较突出，特别是 vivo推出了微云台，这种提升了手机防抖效果的能力，也确实让我们感觉到非常的惊艳。

我们知道手机通过了引进蔡司的光学设计理念，不断的打造符合工艺需求的影像技术，在综合的提升方面，能够让手机拥有更好的镜头解析力以及色彩的还原能力。这可能就是vivo手机和蔡司合作的一个最根本的出发点！

其实，不仅仅是蔡司，我们所知道的莱卡，它和华为的合作，其实他们的合作也是在不断提升华为在拍照方面的特点。莱卡也是在影像方面表现突出的老牌厂商，我们基本上知道的是莱卡的相机。

徕卡的相机所具备的拍照能力以及它本身在技术方面耐用性方面，也确实获得了很多消费者的认同，而且莱卡相机所拥有的特点也非常的明晰，高端的品牌所代表的特点确实成为了很多喜欢拍摄用户的青睐。

其实不管是蔡司还是莱卡，它们都是目前很值得我们去关注的高端品牌，手机厂商和它们进行合作，实际上从某种程度上都是在提升手机的影像能力。

其实，不管是vivo手机还是华为手机，它们和这些厂商的配合也都是为了更多的让消费者了解，或者是使用到更为突显的影像部分。所以我们很期待这一次蔡司，和vivo合作推出的vivo X60系列，它的影像能力到底有什么样的特色？

徕卡和蔡司，哪个公司的光学技术更好？

这俩不好比。莱卡主要做棱镜，精密仪器，和相机。蔡司做相机镜头，显微镜，天文望远镜。业务范围其实不太一样，蔡司的眼镜不错。