徕卡蔡司都有变焦啊。徕卡r35-70 2.8品相好的过十万。

这个头听说过没用过。

徕卡旁轴以定焦为主，但也有变焦镜头。

一般来说，定焦适合慢拍。人文摄影中，有些场景可能要去十趟八趟，机位怎么选，心中有数，用定焦没问题。

但如果是陌生的环境，有些大师会选择两机两镜，其中一机一镜选择自动对焦相机和变焦镜头。萨尔加多工作时以佳能eos3配24-70为主，另外还背个徕卡m，目测镜头应该是m35 2。

不同的拍摄要求，不同的拍摄目的，对镜头的选择是不同的。定焦也好变焦也好，都是为拍摄目的服务的。

新手推荐从定焦拍起，有益于培养镜头感。

另外，徕卡蔡司定焦头多，也是市场的选择。很多人选择徕卡蔡司，目的性很明显，就是冲画质去的，变焦的便捷性不是重要选项。

为什么徕卡、卡尔蔡司不出变焦镜头？

胶片时代徕卡生产过变焦头，倍率都很小与定焦无大差别。蔡司与徕卡都不是本国的产物，为了降低成本都是其它国家生产最后再贴牌。生产规模也比较小，生产系统化的各种镜头无法实现，只能靠传统模式生产，对于迷信品牌腰包鼓的都集资的对象。也是有钱富豪们的像征。

为什么徕卡、卡尔蔡司不出变焦镜头？

应该准确来说，徕卡和蔡司，都是以定焦镜头为主的厂商了，为何在我们的印象中，徕卡和蔡司，都是以定焦镜头为主了呢？这个确实是个引人深思的问题呢！

徕卡M系列相机所搭配的摄影镜头，几乎都是定焦镜头

根据我自己的研究和瞎琢磨，我来随便谈谈我的几点看法：

一、变焦镜头，往往是实用性极强的干活用的镜头

没错，干活的镜头，确实追求实用性了，而实用性对于徕卡和蔡司来说，应该不是最主要的追求目标了。你想啊，徕卡和蔡司都追求实用了，就像清华大学变成了职业培训班的那种感觉了，怪怪的，不是嘛？

二、徕卡和蔡司，其实不是以实用性为追求了，做的是高档玩具

嗯，准确来说，徕卡和蔡司，做的东西都是顶级玩具了，就是拿来玩的，满足最高价玩家的玩心，很显然，变焦镜头是不太适合做成高档玩具的了。

三、定焦镜头也更容易彰显高画质了

相对于变焦镜头来说，定焦镜头更容易实现高画质了。

一流的画质，才能支撑一流的品牌和一流的价格嘛。你非要搞一个二流的画质出来，那就对不起你一流的品牌和一流的价格了。

四、徕卡和蔡司，毕竟不是佳能尼康，也不是适马腾龙

嗯，这个就是一个品牌的定位了。反正就是要和佳能尼康适马腾龙不一样了。

反正就是要制造最经典的产品，卖最贵的价格了。

最经典的产品，最贵的价格，你可以自己体会一下究竟应该怎么设计镜头了啊。

为什么徕卡、卡尔蔡司不出变焦镜头？

这两个镜头商都推出过变焦的，主攻方向不同而已。比如徕卡主推的经典旁轴，另外卡尔蔡司高端的，主要是加拿大和德国原厂除了显微镜光刻机什么在镜头主攻方向就是电影镜头，比如用于阿莱的电影镜头，很多都是变焦的，记得有一颗蔡司16-35的阿莱镜头，78万左右一颗

为什么徕卡、卡尔蔡司不出变焦镜头？

谢邀。题主问的问题不够专业呀，本人是徕卡授权经销商，对徕卡算是了解，这里咱们针对徕卡这一品牌来说一下。

首先，徕卡并非没有变焦镜头。

之所以有“徕卡无变焦”的假象，大概是徕卡M系列在大众心目中的地位太高、影响太深远了，以至于徕卡的其他系列相机跟镜头被忽略。当然，这也跟徕卡做的市场推广太少有关。（这里先声明一下，我们做的徕卡宣传，官方可没有给过宣传费哦）

现售的徕卡的TL系列镜头、SL系列镜头、S系列镜头都有变焦镜头，而且光学素质还不低，当然价格也不低。

徕卡SL的变焦镜头（其中16-35还未发布）

那徕卡最经典的M系列为什么不出变焦镜头呢？

徕卡M机有其独特的哲学，可以归结为三点，简单、低调和高素质。

简单。你一定听过 “Less is more”——“少即是多” ，这是一个美学问题，也是一个哲学问题。体现在徕卡M上，就是 “尽量减少非必要的功能，提升系统整体的可用性，缩小体积降低重量”，做纯粹的摄影，而不是做一个全能设备；

低调。在保持顶级画质的同时，尽量缩小器材的体积，保持隐蔽的拍摄，因为徕卡M机很少用于专业拍摄，常常是随身携带扫街，这样就需要拍摄时尽量不引起别人注意。如果别人在街上拿着长枪短炮怼你，你肯定会特别容易发现然后作出相应的反应；

高素质。定焦镜头的光学结构简单，所以同样的设计制造水平下，定焦镜头能达到的光学素质远超变焦镜头，对色散的控制，分辨率，边角成像质量，对畸变的控制等等。

另外定焦镜头光圈都比较大，一般都是 1.4 甚至更大，在手持夜景拍摄或者弱光时优势就很明显了，大光圈也可以拍出背景虚化的优美场景，让焦外变成“如奶油般化开”一般。

（徕卡50/0.95的焦外，摄于君峰奥森公园店）

以上就是本人对题主问题的看法，如有不同的见解，欢迎留言、理性讨论。另外，如果想看更多关于徕卡、关于摄影的文章，可以关注公众号 君峰徕卡 。