徕卡的镜头制造技术，是世界顶级的，但镜头设计不是顶级的。徕卡历史上有些镜头是由外厂设计。

机身要划代来看，胶片时代，徕卡机身的制造是顶级的。与单反比，旁轴有太多的不足，但是旁轴有两点优势单反比不了，一是可以制造更轻便画质更好的镜头，二是快门轻，震动很小，声音很小。有这两点，对于一些用户来说，已经足够。

数码时代，画质受镜头，cmos，算法影响巨大。徕卡镜头的品质依旧是世界顶级，cmos的情况比较复杂，其早年使用的成像芯片是意大利和法国联合研制的，工艺和制程比佳能先进，但不如索尼。现在用的什么厂的芯片不是很清楚。算法方面，徕卡投入较大，我个人认为其算法也在顶级系列。

索尼的算法很一般，佳能也一般，最先进的是尼康，用索尼的芯片，自己做算法，画质还优于索尼。佳能的算法主要还是受成像芯片技术落后的拖累。

如果想用最好的镜头和最好的cmos，当然是用徕卡镜头转接索尼微单，尼康无反没转过，等下代尼康无反技术成熟了，买台试试。至于说镜头的味道，胶片时代，胶卷对色彩的影响远大于镜头对色彩的影响。但是我感觉在数码时代，镜头对色彩的影响似乎大于cmos对色彩的影响。只是感觉，没有蹲板凳上仔细研究过，因为我主要是拍黑白，第一关注的是层次描写能力，再次是微反差微对比能力，这两者都是徕卡的强项。有的人高反差高对比镜头用惯了，对镜头的锐，有很大的误解，你跟他讲徕卡镜头的好，他也听不懂。

我对镜头的选择要求不高，有钱徕卡，没钱适马。也有几枚索尼镜头。还有一床老镜头。老镜头就是玩的，主要玩蔡司，柯尼卡。其实真的想玩镜头的味道，还得是中画幅，大画幅。135镜头没啥好玩的。至于说残幅，m43,有白送的镜头可以考虑挂两天。鄙视链这个事情，总是客观存在的。

徕卡相机现在在技术上依然是最先进的吗？为什么？

谢谢邀请。

客观地评价，不会顾及信仰。莱卡相机是德国精湛制造工艺的代表之一，在20世纪50年代，雄踞世界相机王国的宝座，是相机中的LⅤ，质量上乘，但是拍体育，微距，野鸟，昆虫，莱卡根本一无是处，它是奢侈品，几十万的莱卡比比皆是，比今天的苹果手机牛多了。无论是胶片还是数字的徕卡的成像光学镜头都是一流的，但是调焦大部分是手动的，可操作性差，有时也作艺术品。现在科技曰新月异，它会慢慢失去当年的光环，实用性差，性价比不高，一味追求奢侈不会走太远！

徕卡相机现在在技术上依然是最先进的吗？为什么？

其实我们在买相机的时候，一般都是找3大厂商的品牌，佳能，索尼，尼康，基本就是这三家，属于大路货，大众都可以接受的。当然不排除有人购买徕卡和哈苏或者飞思，这些就是我们眼里的土豪。

徕卡

徕卡情节可以说每个摄影师都有，无论你是经历那个摄影阶段，都会把徕卡作为自己的一个目标去完成和实现，这也就是我们一说到摄影，第一个想到就是徕卡那个可乐标。这也是为何华为和徕卡合作了，销量会好了那么多,这是情怀。

抛开情怀，单说技术，徕卡是否领先

在我看来徕卡依然是领先的，这么说吧，徕卡的画质，不是尼康，佳能，索尼可以比的，还有徕卡的色彩，这些镜头和机身自带的色彩不是你靠后期就可以做到的。

徕卡旁轴系统，好用，外光漂亮，加上庞大的镜头群， 是佳能尼康所不能做到的，携带比较方面，你看啊135全幅的M系列。同时，徕卡做工也是无以伦比，怎么来说呢，当你摸到徕卡的机身和镜头，你就知道和其他家的镜头的区别了，当你摸到机身，你就知道做工有多优秀了，就冲这两点，你说值得不值得吧。

同样的，安全快门数更低了，比如你拍摄的时候，你可能需要一个安全快门，但是徕卡的旁轴系统的话，把这个安全快门可以降到1／5或者1/8照样可以出片，这里的镜头是50焦段作为距离的，当你街拍的时候，特别拍摄夜景你会觉得这个参数相当牛逼了。

所以不管怎么样，贵有贵的道理，徕卡有徕卡的好，相信觉得合适就去购买吧，不会错的。

图片来自网络，如有侵权，联系速删。欢迎大家留言讨论 ，别忘了关注头条号，并点赞哦！

徕卡相机现在在技术上依然是最先进的吗？为什么？

说徕卡非常好非常有优势！是门外汉！

说徕卡完全没有优势，也是门外汉！徕卡在镜头的设计和调装上有优势。不过现在这种优势已经非常微弱了。

觉得徕卡机身很好的朋友，我建议你们和日本富士的机身好好比比，用中档富士机身比较就可以。

不过徕卡的品控，不如日本公司是事实。大家去佳能、尼康、索尼维修站看看就知道了。毕竟人不是很多。这和它们巨大的销量是一个鲜明的反差。

不知道真正用过大M和SL的朋友是不是有这种感觉？遇到过故障吗？遇到故障后维修困难吗？

大家既然不服，我就给大家露几手。徕卡目前采用的是传统的流水线作业方式。凡是做过流水线管理的都知道一个事实，举例做10万件产品，前面3000件时，每个工位的废品率都会很高，所以一条短线开下来，最终的废品会非常多；在前3000个产品开工时，一条线我们跟一个工程师，帮助员工解决问题，同时他负责改进工位上的看板。随着产量提升，我们的工位操作看板会不断完善，工人的操作在10000件以后也会趋向于稳定.所以，这时候，每个工位的废品率会大大下降，但是产线最终的废品还会有很多。其中一些是供应商零件的问题，而不是装配的问题。随着和供应商协调的完善，后面一个批次的组装品，质量还会进一步提升。所以，产量越大质量越稳定。而徕卡的问题在于，它的产量非常低，工人还没有熟悉好看板，工程师还没有改善好操作看板的机会，这个产品的生产结束了。流水线作业的很大一个问题是：工人并不知道自己装配的零件在下一个步骤会产生什么影响。我不瞒您，我以前是腾龙的员工，去佛山工厂工作过的。日本人的产品同样是件件有质检的，您说的的抽检是完全不存在的，是外行话。我们生产的镜头不过几百元的零售价而已，也是每件产品都要检验的。而且每条产线都有检验。还有工程师巡检。现在我参与国产电子产品的售后管理，也经常去工厂参与管理，我们也是这样管理生产的。徕卡的优势是他们的镜头调装过程，他们购买了高级的美国软件，配合干涉仪逐个调装，所以徕卡镜头贵，我是认可的，但是其他产品我都不认可。为什么呢？因为工作的关系，我非常了解日本工厂的管理现在进步到什么程度。举个例子来说，驻上海某日本的合资厂在组装线上都安排每天的检讨和建议时间。工人的建议会在第一时间得到尊重，并且是真的会采取改善措施的。同时，日本公司正在废弃流水线作业。我了解的某著名相机制造商，在国内的工厂很多年前就废弃了流水线方式，改用更加高效率的小组协调作业法。这样工人可以清楚知道自己的操作会对其他人产生什么影响。废品率大大下降。我最后还要再次强调，日本工厂对产品质检的高要求，每件产品都要检验的。绝对不是抽检。为什么不用干涉仪进行镜头调装呢？因为实在没有这个必要。第一，照相机镜头在光学产品中是一种非常粗糙的光学制品，没有必要上纲上线；第二，零件本身的高精度，加上简单的干涉检验，已经可以保证镜头光轴对准的要求。本人在徕卡的代理兴华科仪工作多年，和业内从事维修行业的同行也一直有交情，怎么会对徕卡和日本产品之间的质量稳定性乱说话呢？现在的人对徕卡的崇拜，是因为对工程的无知。

徕卡相机现在在技术上依然是最先进的吗？为什么？

莱卡制造相机的历史可谓厚积厚发！一直以来莱卡秉承手工制造精益求精的工匠精神，从过去的胶卷相机到如今的数码单反走过100多年历史，相机的发明也才170年历史，而莱卡也伴随者相机制造业走过130多年。对于胶卷机来说由于其制造工艺精湛、质量可靠耐用，一直以来被摄影大师所推崇，布列松、马克吕布、卡帕、罗伯特佛兰克以及中国的侯登科等等一代摄影大师都用莱卡胶卷相机拍摄作品，为莱卡赢得极高的美誉，莱卡一度垄断了胶卷相机市场，当数码相机技术被发明后，莱卡保守的思想并没有积极紧跟时代步伐，只埋头做胶卷机，一段时间曾拒绝更新数码技术，导致其逐渐失去相机市场，并坚信自己的工艺制造水平，走上“莱卡升值收藏”的不归路，制造的相机以收藏为消费目的，M系列的相机也是严格控制产量而保价为理念，工业产品如果放弃大众化的消费市场其结局可想而知，莱卡的发展遭遇因保守而来的“滑铁卢”，大量的市场被日本品牌所挤占，几乎到了濒临倒闭的边缘，但后来的莱卡管理者很快扭转了局面，投入巨资研发数码莱卡，并凭借莱卡高素质、独步天下的镜头技术很快占领市场，逐渐恢复相机制造界老大地位，无奈数码技术日新月异，要取的昔日成就实在艰难。有些人认为莱卡的数码机没有自动对焦技术，这个是不对的，莱卡后来开发的S系列、LU系列、莱卡Q、莱卡SL系列都是自动对焦，而且对焦速度堪称领先。只有经典的M系列相机一直传承手动对焦，莱卡认为只有手动对焦才是摄影家的终极情节，这也是仁者见仁智者见智。