中考命题过度简单,是利还是弊?

中考命题过度简单,是利还是弊?

弊大于利。

试卷越简单,判卷就越严,简单的题拼的是熟练度,而尖子生的智商和综合判断能力却用不上。

试题容易不是减负,反而造成大家不停的一直刷题。

特别是对学霸来说,拉不开和中等生的差距。

例如本次中考,我朋友的儿子一直是班级第一,这次只考了660分,而班级排名十几的那几个学生,这次却考了680多分。

中等和中等偏上的学生,可能会因为更细心、仔细而考出来高分,和学霸一样进入重点高中的小班,学渣也可能因为题过于简单能得到高分,但大家的分都提高了,录取分数线必定会水涨船高,还是会有一部分学生没有学上。

但进入重点高中小班的学霸和中考超常发挥的中等生,在高中学习中,学霸还会是学霸,那些仅仅是高考发挥好的中上等学生,可能就会跟不上,甚至对自己的智商产生怀疑,倒数、抑郁、休学、转学也是很有可能。

因为高中学习拼的是智商,勤奋只占一小部分,一个智商平平的中等生考到重点小班,不到高一结束,差距就拉出来了。

作为中招考试,题还是要有一定的难度和区分度才好。

前年我们这的中招考试题也非常简单,我侄子和侄女,一个中考校状元,一个中等偏上,俩人都考上了重点高中的重点小班,但高一没上完,学霸一直在进步,中等偏上的侄女先是在班里倒数,现在一直在年级倒数。

有人说有的学生开窍晚,高中可以逆袭。

初中可以靠死记硬背、突击补课来提高成绩,但高中完全没有这种可能,逆袭也只是学霸的事,中等生可能性极小。

从这点看,中等生与其在重点高中当凤尾,倒不如去普通高中当鸡头。

中考命题过度简单,是利还是弊?

作为选拔考试,命题太简单肯定是弊大于利,而且还莫名其妙的一堆超满分的成绩,简直是笑话。不反对特殊人群的加分,老同志当年也有加分制度,但是好像分数达到一定水准就不享受加分优待了,加分加到超满分,简直了。满分意味着所有题都会,超满分是几个意思。

选拔考试,题太简单没有区分度,考的是看谁犯错少,容错率低,对学霸是不公平的。我认为的学霸是让你50分你一样不是对手那种,现在这种考试选不出真的学霸,只是刷分高手而已。所以就不是真正的选拔考试,只是沦为某些掌权者玩弄的工具而已,貌似公平,实际上是埋没人才,肯定有很多高智商但容易犯小错的好苗子因此去了普高,进而由于环境因素泯然众人。

所以说对于选拔考试来说题太简单没有区分度是不合适的。

中考命题过度简单,是利还是弊?

实质就是少数精英分子在玩弄教育导向。和教材毒插图如出一辙,其心可诛。基础教育是国之大器。中考过度简单必将导致初中阶段教师授课要求完全改变。讲解知识点全面缩水,难度直线降低,对思维和学习习惯要求都会降低。请问,长此以往,人才何出?误国误民!其行可诛!

FairyJ_Baldi_North 分类:生活