索尼24-70 2.8G比腾龙和适马这个焦段的镜头比钱多一倍，成像效果有多大差距？

索尼24-702.8的价格主要有以下部分组成1耐用性。变焦镜头与定焦相比，有一个经常被人忽略的问题，就是变焦镜头的素质会随着时间的推移而下降，这也是为什么二手变焦比二手定焦价格跌幅大的一个重要原因。2成像素质。g大师系列镜头肯定比副厂好。一分钱一分货。在物料成本控制，销售量，管理水平相当的情况下，便宜必然是有坑的，否则没有便宜的道理。如1所言耐用性的成本构成就大不相同，新镜头的时候你看不出这个指标强在哪，过上三五年，比较就出来了。另外成像素质高一点，成本的提高可能是倍增的。3信仰加成。品牌附加值肯定有，比如在索尼35 2.8上就存在这个情况。但是要说24-70这个头，我觉得未来只能期待销量增加摊薄成本来期待降价。

索尼24-70 2.8G比腾龙和适马这个焦段的镜头比钱多一倍，成像效果有多大差距？

谢谢邀请

索尼近几年在镜头领域上有了不少新的突破。索尼的GM系列大师镜头，成像素质特别好。甚至超越了以往的佳能和尼康的一部分镜头。但是索尼的镜头有个最大的问题就是贵，和佳能尼康厂商同类产品的价格上一般要高出20%。和副厂，适马和腾龙等厂商的同焦段镜头相比差距就更大了。

一般来说不缺钱，买原厂的镜头总是最好的选择。但是，如果原厂镜头价格过于昂贵也会降低他们产品的性价比。如果说索尼的24-70比腾龙和适马的镜头对比价格贵出了一倍，但是品质肯定不会超过一倍的。

实际上腾龙和适马近几年也像索尼一样，大搞黑科技，在镜头上也不是往昔的二流厂家，三流产品，四流价格的格局了。近几年适马和腾龙推出了一些新的产品，这些产品基本上是逼近和超越了原厂的产品。就24-70来说，腾龙的指标就不次于索尼镜头的指标。如下图所示，索尼的24-70镜头MTF最大值在近端95远端92左右。这些指标堪称优秀。但是腾龙的这款镜头指标也是非常强悍的。指标也是近端在95，远端在92左右。并不比索尼的指标差多少。当然适马的这款24-70表现的相对不如索尼和腾龙，适马虽然远端表现堪称优秀，近端表现的稍微差一些，但是依然属于优秀的范围。有原厂情结的不在乎钱的可以买原厂的。如果追求性价比的，可以考虑腾龙的。

谢谢关注我的今日头条