俺有几年使用适马800，300炮的经验，简单说说适马的炮哈。新近的别的副厂头没用过，不好妄加议论。

一、适马的炮856、540、545、328，具有非常好的素质，画质对比原厂同焦段炮相差真是很小很小。两款增距镜素质也极为出色。

二、价格很公道，对于经济不宽裕还追求高画质的摄影人来讲是个理想选择。

三、适马炮对焦方面略逊于原厂炮，打飞版鸟片真就有那么一点点不利索的感觉。

四、做工精美，用料厚道，至少是完全不输于原厂炮。

五、保值方面远不如原厂，想升级出手得有挨狠刀的思想准备。

附上几张俺用适马炮拍的菜鸟。

原厂镜头太贵，腾龙和适马值得买吗？

腾龙和适马是副厂头里的主力品牌，适马近年来凭借art系列赢得了相应口碑，腾龙也开始在新镜头上发力，推出了品质不错的镜头：

虽然副厂头性价比更高，但以小k个人经验来看，还是倾向于上原厂镜头。如果预算有限，可以先买一个，等手头有余钱了，再添置其它的原厂头：

原因有以下几点：

一、兼容性不占优

现代镜头是一个光学技术和电子技术的综合体，原厂镜头和机身能够完美匹配，不仅仅是物理结构，最主要的是镜头固件、通讯协议等软连接，这是保证原厂镜头用户体验的重要基础：

原厂和副厂的关系，就像国家和国家一样，是朋友与对手的双重关系。副厂头的存在，让用户拥有更多灵活选择，但同时也会对原厂头的售卖造成直接压力：

由于这些非技术因素，在实际使用中副厂头出现响应异常、对焦失准甚至识别故障的机率，要普遍高于原厂头。比如适马调焦底座的诞生，主要原因并不是适马技术和工艺不过关，而是原厂未完全开放接口数据和算法导致的：

二、不支持机内矫正等软福利

由于成本和技术的限制，任何一枚镜头都无法做到各项光学指标都完美，在这种情况下，能够通过机内算法对畸变、色散等进行修正，对于普通使用者而言有很大实际价值：

这种能够显著提升用户使用感受的手段，原厂品牌是不会轻易开放或授权给副厂头的，除非是出了巨额的使用费：

三、镜头发色和原厂有较大差异

小k是尼康用家，使用过腾龙和适马头后，感觉副厂头和原厂头的发色还是有较大差异的，个别情况下甚至对白平衡准度会产生影响。总体来说，原厂头发色比较自然、饱和度适中，而副厂头中有的比较清淡，有的反差过大，后期时需要适当处理一下，比如一些腾龙头在某些机器上色温偏低、颜色发黄的问题：

四、做工、耐用度和原厂还有差距

最后一点就是做工，虽然现在副厂头做工有了明显提升，但平均来看还是有些差距，特别是在耐用度方面，原厂头更有优势：

个人观点，仅供参考。关于摄影的相关内容，朋友们可以关注小k后私信下图中各类关键词，获取小k为您整理的独家摄影技巧，祝您摄影愉快🌹：

爱摄影、爱生活，致力打造最具价值的摄影自媒体。欢迎关注“小k印像”，了解更多摄影常识和技巧，共同学习进步🙏🙏

原厂镜头太贵，腾龙和适马值得买吗？

谢谢邀请

腾龙和适马已经今非昔比了。特别是适马，随着他的黑科技系列镜头的不断推出。已经在摄影圈里彻底改变了以往傻大黑粗，便宜充大的低端形象，已经追平和超越了部分原厂镜头了。特别是适马的ART系列镜头，有前瞻性地追随了蔡司这种有着帝王地位的镜头厂商，把高端镜头的设计结构引入到相机的普通镜头中，极大地提高了我们传统认知中照相机镜头的水准。比如，蔡司提出了一个划时代的标准镜头55 1.4 otus。适马立刻跟进，也学着蔡司用disitagon的结构，搞出了一个50 1.4 art镜头，一系列的指标 碾压佳能，尼康等一众老王牌标头，把佳能的红圈50 1.2 尼康的50 1.4直接按在地板上摩擦。而且价格只是蔡司的四分之一左右。从这点上来看，适马已经先行了一步，搞的佳能和尼康开始奋力直追了。佳能在新推出的ZF口的50 1.2上貌似也采用了类似的结构，推出了新的标王。当然佳能的这个标王，价格是适马的2-3倍价格了。对于现在基本普及的5000万像素，老的双高斯结构的标准镜头已经老迈，没有体力来适应5000万像素的解析力要求了。新的更高标准的镜头必然会全面普及，那么适马这样的敢为日本镜头先的市场探索和技术探索，已经彻底地改变了品牌的认知。极大地提升了其品牌的美誉度。所以这种新研发的镜头是值得买的，毕竟佳能，尼康这类新镜头还没有全面跟上。

谢谢关注我的今日头条

原厂镜头太贵，腾龙和适马值得买吗？

感谢悟空同志邀请，原厂镜头太贵，腾龙和适马值得买吗？

爱好摄影，需要购买一套价格不便宜的摄影器材，这是建立在一定的经济基础上。当然，如果经济不允许，觉得副厂镜头也可以的，主要调整好自己的心态，集中精力在创作技法上。也不是不能拍出好照片。

记住！摄影是拍摄好的作品呈现给大家，不是把器材拍摄给大家看。