1.开发要看市场规模，市场前途。z口用户量现在不足以支撑副厂镜头开发。

2.卡口协议。尼康有没有开放卡口协议。没有的话就很难开发，因为可能涉及专利侵犯。

3.开发要有一个过程。

尼康Z卡口有明显的优势，为什么副厂镜头生产商不开发Z口镜头呢？

尼康Z卡口有明显的优势，为什么副厂镜头生产商不开发Z口镜头呢？

这个问题，其实是需要综合分析的。在野马哥看来，副厂镜头厂商不开发Z口镜头，是受市场、技术及成本等多重因素决定的。现在没有，不等于以后不会有，但野马哥估计，有的等了。

一、商业原因

做为尼康的第一代全画幅无反产品，Z6、Z7应该在商业策略上有所失误，一上市的定价太高，虽然现在价格趋向合理，但目前的市场销量不佳已是事实。

副厂镜头生产商，一般也是需要考虑市场保有量，才能决定是否开发针对性镜头。毕竟现在尼康的无反相机市占率在三大厂里应该是最低的。以商业利益考虑，副厂开发Z卡口镜头动力不足。二、技术原因副厂要生产镜头，最好的办法是得到原厂的镜头接口协议，这样可以做到最佳的兼容性；另一种方式就是通过逆向工程来破解，可以不需要授权，但副作用就是会存在兼容问题。

在单反时代，确实有很多副厂就是通过逆向工程来让镜头匹配卡口的。结果就是可能会跑焦，或者对焦速度慢，或者就是转接到无反的时候出现兼容性问题。

野马哥的一只较早版本的腾龙90微，在6D上用的非常好，但通过转接到EOS R上时就会出问题。

而对于原厂来说，原厂镜头也是主要利润来源。一般不会太主动或一开始就把协议对外开放，自己先赚一波再说。当然索尼除外，因为索尼一开始市场占有率是低的，需要有副厂加盟丰富镜头群。

索尼的开放性还是值得赞扬的，至少目前索尼的无反镜头群是最全的，且也有腾龙适马来助阵了，这一定会促进索尼机身的热销。

佳能似乎也觉醒了，有消息说适马已获得RF卡口授权，将在明年上市RF镜头。

尼康的话，再等等看了！

三、说说尼康的Z卡口

我想表达一下个人对尼康Z卡口的保留意见。

虽然尼康Z卡口内径在索尼、佳能、尼康三家里最大，法兰距最短，但对于镜头设计和成本上，其实提出了很高的要求。

1、内径大，成本相对高这个道理很好理解吧，内径大，镜头就粗，那用料就要多不少。成本肯定下不来。典型例子就是现在三大家的无反镜头普遍都是非常之贵的。2、法兰距短，承重大法兰距短自然是为转接提供便利性，但从另一个角度来讲，对于机身及镜头环的质量，都提出更高要求，因为杠杆原理，越短的一端，承重越大。3、通用性

在单反时代，因为佳能、尼康的法兰距接近，在镜头制造上，光学质量不需要变更太多，相当于研发一款产品，接一下接口就可以适配多款机型了，而无反时代，由于法兰距的差异大，最简单的方法是通过悍屁股来搞定。但这样做的话开发成本很低，但效果最差，一个是外观很长，很丑，另一个是无法充分发挥大内径、短法兰距的用处。实在得不偿失。内径的不同，法兰距的不同，必然会影响到镜头的光路设计。

而且，三大家的卡口触点不同，电气结构不同，副厂镜头需要实现诸如佳能或尼康镜头上的控制环，或配合机身防抖等等，还真要认真的研发产品，就需要针对佳能、尼康、索尼三个产品线去做三款不同的镜头。这对于镜头厂商来说，会是一个挑战。

4、尼康的激进

很容易理解为什么尼康在Z卡口上如此激进。因为索尼已经All in无反（微单），佳能早就有APS-C的微单线，并获得很多低端用户，然后再来收割全幅无反的中端用户，且目前不到7000元的EOS RP在销量上可观。而尼康在无反领域已经落后一大截了。但如此激进，有可能会有一些代价。

四、这里再多说关于无反卡口的问题佳能采用的是APS-C与全幅无反全然不同的卡口系统，激进，但兼容性最差，所以现在佳能的镜头分EFEF-SEF-MRF四种，有点复杂吧。索尼采用APS-C与全幅同样的卡口，全幅机的卡口是向前兼容的，所以卡口的大小在三家中最小，所以光学质量本身是受物理限制的。尼康采用的策略显然和索尼是相反的，也即推出一个三家最大的卡口，然后再往后兼容，也就是APS-C的机身上，也有一个超级大的卡口。卡口大则镜头就贵，再往APS-C兼容，会出什么问题呢，看图

下图是Z30的泄露图。看出什么问题来了吗。

那个超级大的接口，都超出了相身顶部！而且卡口边真的需要再加一圈的加固装置？好了，回到主题，说一下总结：目前副厂镜头支持最大的是索尼，其次是佳能，适马据称已获得佳能RF卡口授权，明年EOS R/RP用户有福了，尼康Z卡口，先等尼康完善好自己的原厂镜头吧！

尼康Z卡口有明显的优势，为什么副厂镜头生产商不开发Z口镜头呢？

在单反时代，副厂镜头就有着非常悠久的历史，腾龙、适马、图丽等副厂镜头厂家推出过不少经典的单反副厂镜头。比如性价比极高，画质非常出色的适马35mm f1.4、腾龙90mm微距以及原厂没有的150-600mm长焦变焦镜头等等。这些镜头给了很多资金不宽裕，又想体验高素质、独特焦段的摄影爱好者更多的选择。

副厂镜头性能、画质、做工稍微逊色于原厂镜头，但却拥有七八成原厂镜头的功力，价格却往往比原厂便宜很多，如果不是用来从事职业摄影工作，选择副厂镜头可以玩得很不错。特别是到了近几年，很多副厂镜头出现了“副厂不副”的优秀品质，在画质、做工、对焦等各方面全面提升，与原厂镜头规格已经非常接近。

但是，在单反时代，副厂镜头始终存在一定诟病，最大的问题就是对焦精度比原厂镜头差。由于单反相机采用独立的相位对焦系统，这种对焦的原理对于解码不充分的副厂镜头来说，容易出现跑焦的情况。而这种情况在当下的无反时代已经不再是个问题。因为无反相机多采用相位与反差结合的对焦方式，将对焦模块集成于cmos，理论上对焦精度比单反相机提升了很多。副厂镜头应用在无反相机上，跑焦这个问题得到了非常大的改进，基本上不存在单反相机上那种跑焦情况了。而无反相机兴起时间并不长，原厂镜头都非常昂贵，价位还没有回落在正常的区间之内。在这样的背景下，为副厂镜头提供了更大的生存空间。

那么问题就来了，为什么副厂镜头不开发某些品牌的无反镜头呢？比如题主提出的尼康z卡口，当下基本没有自动对焦的副厂镜头可选。

这个问题并不能抱怨副厂镜头厂家，它们又何尝不想在无反大爆发的时代在市场上分一杯羹呢！主要是原厂的镜头数据通讯协议并没有开放！

尼康、佳能等大相机厂商都采用独立的镜头卡口数据加密模式，没有获取原厂的解码标准，副厂镜头根本无法实现正常的对焦、测光，更别说机内矫正等数据的匹配了，在没有逆向破解原厂数据的情况下，根本造不出能用的镜头。如果说能造出卡口标准一样的镜头，那也只能是纯手动镜头，自动镜头根本甭想。

这个事儿其实可以理解相机厂商，辛辛苦苦开发出来了一个新相机，靠卖机身根本挣不了几个钱，还是需要先把用户揽进来，再通过卖镜头获取更多利润。任何一家企业都不是搞慈善的，盈利赚钱使其根本的驱动力。在尼康z卡口、佳能rf卡口刚刚兴起的当下，原厂镜头自然是下一步收割利润的阵地，在这个时候如果让副厂的高性价比镜头搅和进来，势必影响自家生意经营，所以采用封闭的数据通讯协议是必然的。其实即使在单反时代，很多副厂镜头也是依靠逆向开发来推出的镜头，在功能上也存在一定匹配瑕疵。

不过，不同厂家采取的镜头策略并不相同，索尼e卡口就是一个相对开放的数据协议，腾龙、适马等厂家都有e卡口全画幅、apsc画幅的副厂镜头推出，并且有些口碑都还非常不错。当下佳能、尼康还没有副厂镜头支持，但相信随着无反相机不断推陈出新，系统不断完善，相机厂家与副厂镜头厂家之间有可能会有一定合作，协议标准也未必会永远采取保守策略。近期就有传闻在明年适马将推出佳能RF卡口的镜头。

我们可以拭目以待，如果真的有了rf卡口的副厂镜头版本，z卡口还会远吗？

尼康Z卡口有明显的优势，为什么副厂镜头生产商不开发Z口镜头呢？

我拍风光和微距，尼康Z7相机，配了z14 24/2.8s，z24 200/4-6.3，105 2.8三支镜头，足够用了，素质都很棒，要那么多镜头干嘛呀？

尼康Z卡口有明显的优势，为什么副厂镜头生产商不开发Z口镜头呢？

所有相机厂商里面，尼康老实巴交，产品也好品控也好，在平民阶层里面是做的相对较好的…可惜不怎么打广告，销量不咋地…

尼康Z卡口有明显的优势，为什么副厂镜头生产商不开发Z口镜头呢？

尼康Z卡口镜头这才出来没有几年，就连尼康本身也没有几棵头。那么副厂怎么可能这么快就出来相应的镜头了呢。一个卡口的镜头包括多个电子触点，以供相机镜头各种参数配合并完成对焦。尼康怎么可能轻易将参数泄露呢？当然副厂们也不是吃素的，这么多卡口尼康佳能索尼等等也都生产出来了。所以Z卡口副厂头问世不是很遥远，只是大家还要有耐心。希望快点，哪怕我不买副厂，也能逼迫尼康镜头降一降价格。