感谢邀请。长焦拍鸟，尼康AF-S 尼克尔200-500mm f/5.6 VR镜头、腾龙SP 150-600mm f/5-6.3 Di USD G2 （A022）尼康卡口和适马150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports（尼康卡口）这三款镜头虽各有特点，但相比之下定有一款更为适合。首先我们来看看他们各自的特性：

尼康AF-S 尼克尔200-500mm f/5.6 VR

尼康AF-S 尼克尔200-500mm f/5.6 VR镜头引入的电磁光圈技术，让新镜头的反应更加灵敏。同时新镜头的VR防抖系统也相当强劲，根据尼康的官方数据，新VR系统可以为镜头提供4.5档快门的防抖补偿，的确是称得上颇为犀利了。下面我们还是先看看镜头的主要参数性能，大家也好有个基础的了解。

镜头焦距：200-500mm

镜头结构：12组19片（包含3枚ED镜片）

镜头最大光圈:f/5.6

最小光圈：f/32

光圈叶片数：9片

镜头视角：12°20′-5°00′

最近对焦距离：2.2m

VF防抖：提供，最大约4.5档补偿效果

光圈：电子光圈设计

滤镜尺寸：95mm

镜头尺寸：108mm x 267.5mm

镜头重量：约2300g（包括三脚架连接环）；约2090g（不包括三脚架连接环）

200-500mm超远摄焦段和2300g重量适合手持拍鸟，对焦比较快捷和精准，色彩还原真实，不到八千元的价格，性价比比较高，旋转平滑，功能键手感不错。

没有纳米镀膜硕大的镜头片容易污渍。

只求低投入、只想背包行的拍鸟一族“利器”

腾龙SP 150-600mm f/5-6.3 Di USD G2 （A022）尼康卡口

腾龙SP 150-600mm f/5-6.3 Di USD G2 （A022）尼康卡口镜头可以实现最高4.5档防抖效果。此外新镜头增加了氟镀膜技术，并且提供任意焦距锁定功能，最近对焦距离从2.7米缩短到2.2米，放大倍率也从1:5.1提升到1：3.9。

镜头焦距： 150-600mm

镜头结构：13组21片

镜头最大光圈:f/5-F/6.3

最小光圈：F/32

光圈叶片数：9片电磁光圈

最近对焦距离：2.2米

焦距范围：150-600mm

防抖：光学防抖

滤镜尺寸：95mm

镜头尺寸：108.4mm*257.7mm

镜头重量：1990g

色彩、锐度都很不错，防抖出色，对焦速度也快。

弱光对焦犹疑、按机身测光曝光图像会曝光不足。出现跑焦时要有耐性慢慢调整。价格偏高。

摸索好它的性格，不会令你失望。

适马150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports（尼康卡口）

适马150-600mm S版整体外观设计非常紧凑，而且表面的涂层工艺给人的感觉很踏实。其变焦环与对焦环都设计了很宽大的调整空间，用户使用起来会非常方便。最前面的滤 镜口径达到了105mm，结合一个体积巨大的桶型遮光罩，同时底部设计了一个三脚架接环，方便用户搭配附件来进行拍摄使用。采用16组24片光学结构，由 9叶片光圈组成，支持光学防抖和对焦限定，具备防尘防滴溅的特性，而最外层镜片还经过了疏水、抗污镀膜处理。

适马150-600mm S版镜头在侧面位置的功能按键很多，其中包含了对焦范围限定、自定义对焦模式、防抖模式等等，相关选项不少，给用户提供了足够的使用空间。

镜头画幅：135mm全画幅镜头

镜头分类：单反镜头

镜头用途：超长焦镜头

镜头类型：变焦

镜头结构：16组24片镜头卡口尼康卡口

滤镜尺寸：105mm

驱动马达：HSM

主要功能：防尘防水特性

最大光圈：F5.0-F6.3

最小光圈：F22

光圈叶片数：9片

最近对焦距离：2.6m

防抖性能：光学防抖

其它性能材质：金属

镜头直径：121mm

镜头长度：290mm

镜头重量：2860g

1：上手手感良好。2：外观威猛，逼格十足。3：但从样片和试用来看，成像效果锐度很高。4：防尘防水。

1：太沉。2：外变焦。（不过同样的规格如果内变焦可能2万不止）3：价格太高。

适马对这款镜头的设计是比较成功的。虽说重，但也可以接受，都是有目的性的去拍。 镜头仅从成像效果上来说，还是很棒的。网上见过100%放大对比图，比腾龙同款的锐度高出非常多且焦外更漂亮。但是价格太高，虽说画质比腾龙强，但是性价比目前不高，土壕除外。

综上所述，如果您用的机身就是尼康的，从性价比的角度上讲，还是建议您用同品牌的远摄镜头。上述回答希望对有同样疑问的朋友有所帮助，如有意见和建议可以留言、评论，觉得好的也可以关注和点赞。谢谢！

尼康200-500、适马150-600和腾龙150-600哪个性价比更高？

看到这个问题很高兴，因为猫哥机缘巧合正好使用过这几种这几种镜头，那我就来说说个人的体会。

“最好”这个东西基本不存在，只是一个相对平衡状态，这个状态每个人又有不同的感受。其实仪器设备的测试参数对于业余爱好者来说不是很重要，实际使用感受更直观一些。

首先：从成像质量来看，尼康200-500的2.5倍变焦加恒定5.6光圈必定高于其它几个产品，但短版在于变焦范围小，当然连接1.4x增距可以弥补一部分缺憾，但是使用成本也会增加。

适马的两款产品，C版成像和腾龙一代150-600基本相同，S版从其解剖结构中可以看到，金属材质是重点，光学设计上虽有不同，但是没有带来本质改善，实际使用中和C版如不放大细看差距不大，倒是结构坚实适合体育和野生动物摄影，当然价格也基本X2了，说实话适马S版不是一款高性价比产品，尤其是成像质量和尼康200-500还是有差距的。

再来说说腾龙的两代150-600产品，还是由于4x变焦以及非固定光圈，成像质量和尼康差距较大，G2版成像明显好于一代，包括连接1.4x增距镜后的质量，但是其价格没有传承一代，接近万元的价格拉低了他的性价比。个人拙见G2的成像略高于适马S版（一定会有人拍砖）低于尼康200-500。 再来说说对焦速度，实际使用和理论参数会有出入，毕竟不是实验室，个人感觉颇有意外，速度最高的不是尼康，而是腾龙G2，适马和尼康相当，但是差距很小，不妨碍使用。说破天这几家的防抖技术实际都是同门，谁买谁的就不好说了。

重量对于旅行和使用来说也是一个指标，金属材质和光学玻璃多就重一些，反之则轻，但是重量不是质量的代名词，个人用途和承受力差别较大，还是要看你自己的诉求。 猫哥用一个简单的图表呈现一些这几个镜头的感受，至于价格都是各品牌的官网价格，和实际购买时有出入，希望大家不必在意。 最终观点：

这5只镜头相比，尼康200-500+增距镜是性能的选择，腾龙G2+1.4x增距镜是性价比均衡的选择，腾龙一代和适马一代是实用主义代表，对于自媒体时代而言已绰绰有余。

适马S版的价格完全可以购买尼康200-500，除非严酷拍摄环境下比较适用。

其实把尼康放首选还有另外一个原因，就是600端实际使用率较低，因为600端成像质量均不理想，用的最多的还是400-500焦段。

以上均是猫哥个人感受，欢迎大家讨论拍砖。

尼康200-500、适马150-600和腾龙150-600哪个性价比更高？

我认为性价比都一般般。提问者说到的这三个镜头都号称穷人打鸟头，因为原厂600定焦如佳能三代九万多，尼康六万多。这么昂贵的价格，令很多爱好拍摄小鸟的穷人望而胆战心惊，大气不敢喘。而尼康200-500/6.3才七千多，适马和腾龙在九千多。适马和腾龙都是一个焦段一个样子，不同区别在于，适马重量重，镜头金属质感多，腾龙重量轻，塑料质感多。如果说三个镜头性价比哪个好，笔者认为适马和腾龙比尼康250好。

首先尼康250相比就短了100m，这样就会失去很多拍摄的机会，同时距离远成像率就会大为下降，画质就差，颗粒感多，另外常常有人说尼康250对焦慢，如果这样，也会失去拍摄机会，因为小鸟跳跃速度快，它不可能慢慢等着你把焦对清楚了拍，如果对焦慢，那还有什么机会拍到小鸟呢？即便慢吞吞对上了，说不定那一瞬间小鸟就不见了。这样相对来说，无论是在焦段上，对焦速度上，寡人认为适马和腾龙完胜尼康200-500/6.3镜头。

（照片云南高黎贡山百花岭珍稀小鸟血雀，尼康镜头200/500拍摄，画质一般）

尼康200-500、适马150-600和腾龙150-600哪个性价比更高？

这三款镜头用过腾龙150-600，我是尼康相机，我感觉还可以，至少是拍到了最重要。其他两种没用过，感觉就成像来说应该是差不多的，不能要求太高，一分钱一分货，追求完美就要高资金投入啦，要想高品质的成像，那就得定焦镜头600、800啦。

尼康200-500、适马150-600和腾龙150-600哪个性价比更高？

我手上用尼康D850配适马150-600S版，作为一艘摄鸟人，感觉画质，对焦够用了，性价比很好。等有钱了才上D6和640定焦吧！