中科大孙卫东教授曾在2016年表示，夏朝是存在，但是不在中国，而在古埃及。并举出了种种证据。

“古埃及是中国的夏朝”的言论一出，引起了考古界的轰动，一面是国外学者的附和支持，另一面是国内学者和大众对孙教授的批评指责。所以，孙教授2016年发表的言论直至今日还十分有影响力，经常被大家拿出来探讨一番。

截止目前，中国还未发现任何与夏朝相关的遗址和文物，无法证明夏朝确实存在。正因夏朝的考古空白，让国内学者无处举证，也让国外学者大兴对“华夏文明是古埃及文明的传承”的支持。

而有书君认为，孙卫东教授提出的论据不足以支撑“古埃及是中国夏朝”的论点。

首先，孙卫东教授对殷墟遗址所产的青铜器与古埃及的青铜器的检测数据表明，两者的特性相似，且殷墟青铜器与中国本土的矿石差异较大。

古埃及与中国作为四大文明古国，完全可以在夏朝时，通过贸易将古埃及将青铜器运输到夏朝。对青铜器的检测数据，是不足以证明古埃及与中国夏朝是有直接联系的，何况在能够证明夏朝存在实据这么不足的今日，仅通过青铜器来作为论据，是十分不可取的。

其次，孙卫东教授提出，《史记》中记载夏朝有一条由南向北的河流也与埃及的尼罗河吻合。

我国目前关于夏朝的记录史料都是在夏灭亡后一千年后的记录，包括《史记》和《竹书纪年》。既然孙教授承认《史记》的关于河流的记载，那么也必须承认史书中记载的夏朝是公元前21世纪前后在河洛周边存在的朝代。

而孙教授只承认史书中对河流的介绍，而略过对夏朝其他内容的考究，这是极其矛盾的观点，因此这个论据也就不值得信。

除此之外，从遗传学角度来分析，也可以马上发现孙教授言论中的漏洞。古埃及法老的基因为R1b，中国人的基因是o3，这在科学层面上就可以证明华夏文明和古埃及文明一点关系都没有。

虽然，有书君可以证明""古埃及是中国夏朝""论点的荒谬之处，但是却无法证实夏朝是否存在。

毕竟能够证明夏朝存在的证据十分有限，夏这个朝代不仅在大众眼中十分的神秘，对于任何一位考古学家来说也是一个十分具有诱惑力的课题。希望未来某一天，夏朝能够自证自己真实地存在于华夏，彻彻底底给提出""古埃及是中国夏朝""这样荒谬言论的人一个响亮的耳光。

有书君语：一直倡导终生学习的有书君今天给大家送福利了啦。2019年最值的读的52本高分畅销好书，免费领取。从认知思维、情感故事、工具方法，人文社科，多维度承包你一整年的阅读计划。

活动参与方式：私信回复“福利”或点击阅读原文即可免费领取。限时福利，先到先得哦~

古埃及是中国的夏朝吗？有何依据？

对于夏朝的存在，一直以来都有两种观点，一种就是夏朝是存在的，理由是先秦史籍中明确的记载；另一种就是对夏朝的存在吃怀疑态度，理由是到目前为止没有任何考古遗迹的出现，尤其是十几万片甲骨文中没任何关于夏朝的文字记载。

既然夏朝的存在与否已经出现争议，那么“埃及夏朝说”、“苏美尔夏朝说”等观点的出现就不足为奇了。对大多数国人来说，夏朝的存在是毋庸置疑的。但依据国外学界对信史的评判标准，夏朝属于只有史籍记载的神话，没有考古依据。

众所周知，商朝之所以被广泛认可，就是因为考古界的重大发现，即殷墟和甲骨文的出土。而仰韶、龙山、良渚遗址都可能是夏朝存在的依据，但却无法证实这些遗址就是夏朝。在这样的背景下，关于夏朝的各种学说观点满天飞。

有一种观点是从基因分析的角度，提出了夏朝古埃及人携带文明因子来到中国所建。他认为国人主体是几万年前从非洲过来的，而几千年前的古埃及人并没有大规模地进入中国，很可能只有部分人来到了华夏，并且他们可能参与了夏、商的创建。

这种观点把世界分为九州，而整个世界大陆都是古代九州的组成部分，古埃及只是一个组成部分，古埃及就是某种意义上的夏朝。他们又从帝王世系角度对比分析，得出夏朝的“大禹”可能是古埃及的“蝎子王”，他也同样善于治水。还有尧、舜等，都有相对于的古埃及人物。

有这样的观点存在，当然也少不了反对此观点的声音的存在。反对者认为这些所谓的新颖的观点，实际上都是在资料不充分的情况下进行的大胆猜想，这些猜想是对当前历史中的一些无解的问题的尝试性解答，并没有什么石锤证据。人类起源于非洲，但这并不等于所有文明也是起源于非洲，二者有本质的区别。

还有一种观点是从金属放射性和史籍的角度，提出了夏朝之所以找不到考古依据，是因为夏朝根本不在国内，而是在古埃及。这种观点同样认为，夏文明不是土生土长的，而古埃及人东迁创造的。

他们对殷墟出土的青铜器进行了检测，发现殷商时期的青铜器的放射性与埃及的青铜特性十分相似，而与国产铜矿石的相似性却较低。还有史籍中记载了夏朝有一条由南向北流动的河流，而世界上唯一由南向北流动的河流就是埃及的尼罗河。除此之外，古埃及的第十五王朝掌握着各种冶金、制造等技术，与商朝十分相似。

针对这种观点，反驳者就更多了。因为这种观点中引用的所谓“证据”，是十分的不严谨。比如尼罗河是世界上唯一向北流的河流，但这并不是唯一，北极地区也有一条这样的河流，莫非夏朝与北极也有什么关系？至于金属放射性，这也有可能是贸易的结果，比如罗马帝国时期的铁就是从阿富汗所得，这说明不了什么。

单从基因检测角度来讲，中国与埃及就是两个不同的人种。虽然人类在十几万年前从非洲迁徙而来，但这与几千年前世界古文明的孕育没有必然联系。之所以会出现这么多的关于夏朝的各种猜想，就是因为夏朝的存在一直有争议，争议的核心焦点是没有出土同时期的遗址和相关文字。

但这并不能否定掉夏朝的存在，目前没有遗址出土，并不等于没有夏朝的遗址。或许只是时间长短的问题，中国历史上的传说大多数不会凭空捏造的，当然上古的神话传说在没有文字记载的情况下靠一代代口耳相传，难免会有偏差和走形，但不能说它就是凭空想象的。

夏朝没有考古遗迹支持的这种情况并不奇怪，殷商在盘庚定都之前的遗迹就很少，以游牧部落联盟为主的夏朝就更不用说了，遗址难找，并不意味着不存在。或许这一时期的朝代并不叫夏，而有别的名称，我们只能从史籍和甲骨文中搜寻痕迹。既然有穷氏在甲骨文中都有记载，那么被打败过的夏朝应该是存在的。