近年来，中医药由于种种原因，发展较慢，在当今的医疗界地位不高，老百姓平时生病大多数都是看西医，对中医缺乏了解，慢慢的对中医都不信任。但是中医药在有些疾病的治疗和预防发挥了很重要的作用，比如说调理脾胃，调理月经不调，增强免疫力，而且对一些癌症的治疗也有一定的效果。

此次新冠肺炎的治疗，指南上也明确的指出中医药可以缓解感染者的症状，对疾病的治疗有积极的作用。它可以提高人体免疫力，使人体能够战胜病毒。在疾病观察期可以使用中成药如，藿香正气液，莲花清瘟胶囊，疏风解毒胶囊治疗，在确诊病例的治疗期可以使用“清肺排毒汤”，对于重症患者可以使用中成药血必清注射液，热毒宁注射液等中成药治疗。

指南上指出的方法，是经过国内中医药专家讨论后才制定的治疗方法，所以肯定是有效的，而且根据治疗情况来看，中医药治疗新冠肺炎疗效显著，但是有些人看到有些患者用了中医药治疗后出现死亡，就开始否定中医，这种观点肯定是不对的，是片面的，但是为什么会有这样的误解呢？

首先，我们要客观的看待这个问题，不能光看用了中药有没有死亡率，而是要比较用了中药之后死亡率是下降了还是升高了，这样才有意义。

1.我们需要客观看待中药：

有些人或者是患者，由于对这种新型病毒极度的恐惧，而且对中医药不太相信，或者是不太了解，当他们看到有些人介入中医治疗后，病情没有好转，反而死亡，就片面的认为中医治疗的效果不好，会增加死亡率，从而诋毁中医。

作为一名医生，我清楚的了解到此次肺炎不可能单用西药或者中药来治疗，医生一般都会采用中西医结合的方法来综合治疗，发挥各自的长处，更有利于患者的康复，如果患者使用中药治疗后出现了死亡，那和中药是没有关系的，而是这个疾病本身导致的死亡，相反，如果这个患者病情较重，没有使用中药，反而有可能死亡，所以我们不能否定中医或者是西医，他们都有各自的长处。

2.病重才用中医药，效果不好是正常的：

还要注意的是，中医药介入的时间问题，是不是刚开始发病就使用中药，还是到了重症的时候才用，如果到了重症才用，那这锅，中医可不背。

有些患者不相信中医，不配合医生的治疗，最后导致病情加重，最终死亡，这也能怪中医效果不好吗？

3.此次肺炎，用中医治好了患者，它得不到肯定与夸赞，用中医没有治好，就会诋毁中医，这是中医的悲哀：

我们中医药有5000多年的历史，没有中医药就没有现在的中国，我们的祖先用中医药治愈了无数疾病，驱散了很多次瘟疫，在治疗传染病与瘟疫方面中医有很丰富的经验，所以，我们要用辩证的观点来看待问题，不要让少数人诋毁了中医在我们老百姓心中的形象。

而且事实证明，中医药在此次新冠肺炎的预防和治疗都发挥很重要的作用，比如很多医院的医务人员用了中药熬制的预防汤剂，全院无一人被感染，感染者用中药后也能提高免疫力，从而战胜病毒，大大的提高了治愈率。

最后总结：我们要有一双明辨是非的眼睛，不要被少数人的言论误导了我们，要辩证的看待问题，不能随波逐流。 最近几年，国家也在大力发展并扶持中医药事业，为的是使中医药事业更快的发展，让我们的传统医学得以传承，相信不久的将来，中医药一定能在疾病的预防和治疗方面有更大的突破，更好的为老百姓解除病痛。纯属手打，实属不易，若觉得写的还可以就赏个赞、点个关注呗，如有疑问可在下方留言……

中医介入治疗新冠疗效显著。但是有人质疑有死亡率，请中医解惑？

有死亡率很正常啊？ 西医不也有死亡率吗？ 为何双标的要求中医一定要零死亡率的标准呢？

所以，不要双标的故意找茬的看问题，应该公正客观，，不应该看是否有死亡率，而是应该看“死亡率是降低了还是高了！” 特别对比单纯西医治疗的死亡率比较，是低了还是高了？ 或对比没有治疗的是低了还是高了？

另外话说，中医治好许多人，没有称赞，治死人了就要攻击否定中医。而西医治死那么多人，也没有任何抱怨，治好一些人就大吹西医科学，这是太过分的双标了！ 看问题不能如此偏心。

所以不是看中医是否有死亡率，而是看类似疾病的与其他医疗的死亡率治愈率对比。

另外各种医疗具体情况条件，也要考虑进去，如中医介入是否及时？要是病人之前被耽误快死了才找中医来不及的。另外病人是否配合治疗？ 许多傻子抵挡中医到严重程度，拒绝中医治疗，如此造成治疗效果差也让中医被锅吗？ 还有中医师水平层次不齐也是无奈，优秀的中医师太稀缺也是事实。

中医介入治疗新冠疗效显著。但是有人质疑有死亡率，请中医解惑？

西医与中医

关于中国的西医，往往死的人数比中医的多。

为什么呢？西医一般医治病重患者。治疗不好，家属认为正常。但有些患者家属，接受不了西医，再加上西医药费贵，从而产生医患关系矛盾多。

而中医，一般是调理性药物。药费比较低。一般病人和患者家属都是找信得过的医生看，因此病患关系应该矛盾更少。

是中国人就应相信中医。当然，不能排斥西医。

“中西医结合”。毛主席说的。

中医介入治疗新冠疗效显著。但是有人质疑有死亡率，请中医解惑？

中医治疗效果好。如果中医及时介入治疗，那么可能会降低死亡率。病毒在中医观念中通称"邪”。古人没显微镜，无法通过显微镜观察到病毒的模样。当有病毒入侵人体产生病症时，根据病症的具体情况，通常会以“”热邪”、“寒邪”和“风邪”称之。中医的治疗方法（也可叫原则）是固本培元，扶正祛邪。也就是说把病人的身体调理好，通过调节增强人体自身的免疫力和用中医杀病毒的方法祛病。

前几天看到当地驻马店市中医院报道，全医医护人员通过中医手段，没有一人感染新冠病毒。说起这家医院，去年我曾去过，平时对患者就辅以艾疗，当你走进病房，就能闻到浓浓的艾香。我曾和前台护士交流，盛赞他们做的好。（不要小看艾叶的作用，大家可以通过今日头条搜索功能，查询艾叶的功效及现代药物学对艾叶药理实验分析报告。）还有河南省通许一家县级医院，这是一家西医医院，好在院长等领导不排斥中医疗法，让全院医护人员服用中药汤剂抗疫，并应用于临床，取得了显著效果。全院医护人员也是没有一人感染，患者也得到良好治疗。今天早上刚看到一条消息，甘肃省为武汉援助了大量抗新冠病毒中药。我相信，中医药在这次抗疫中将发挥重大作用。当然了，我们也不要排斥西医的先进疗法。不管什么疗法，治愈率高，那就是疗效。科学是不承认百分之百的，因为百分之百不科学。

中医介入治疗新冠疗效显著。但是有人质疑有死亡率，请中医解惑？

这个问题容我先笑一会，关于死亡率，西医更有发言权！有些西医系权威专家成功地阻击中医药的介入，让患者从轻症向重症转变，这是视人民的性命于不顾！疫情汹涌，变化迅猛，贻误战机，有些人该当问责！！！

中医介入治疗新冠疗效显著。但是有人质疑有死亡率，请中医解惑？

中西医结合治疗新冠肺炎，是党和国家的重要决策，也是我国独特的优势，实践也完全证明，中西医结合治疗比单纯西医治疗好。

一，一开始就在湖北、武汉一线采取中西医结合疗法的国家中医医疗队，在中国工程院院士、著名中医专家张伯礼带领下，取得了骄人的成绩。通过中西医结合治疗与纯西医治疗结果的对比数据（下列附表），张伯礼院士说：综上数字比对，可以得出结论，中西医结合治疗新冠肺炎可显著减轻患者的临床症状，缩短病程，提高临床治愈率，减少危重症的发生率。

二，当前，我国正以举国之力打一场抗击新冠肺炎的人民战争。此时此刻，来质疑中医治疗的疗效问题，质疑为何中医〈其实是中西医结合）也有死亡率的问题，个人觉得是很不妥的。谁都知道，无论是中医或西医，各有所长，但都不可能包治百病，也不可能完全避免病人的死亡。从到目前为止抗击疫情的实际成效来看，中西医结合诊治比对单一由西医诊治，确实是降低了死亡率的，並可减少患者的后遗症。这些，也都有数据可以加以证实。

三，从这次抗击疫情的情况，也暴露出中医的短板：一是中医人才匮乏，尤其是年轻一代且医术精湛的人才匮乏，急需补齐。二是中医知识的普及远远不够，导致有些患者就是不相信中医，拒绝接受中医治疗。由此，中医药这个中华民族的瑰宝确实要大力弘扬，为我所用。三是中药材质量与供应仍显不足。所以，对中药材原产地要好好保护，鼓励大量种植，确保药材质量。这也是提高中医诊治质量的重要关键！

总之，中西医结合抗击新冠肺炎，方向和路子都是对的。对此，我们应给予充分信任，积极鼓励，大力支持，尽早尽好地打胜抗击疫情阻击战。