这个问题在头条和日常生活中已经讨论N多次了。中医的存在并被国人接受的时间不短，没西医，我们的先人只能靠中医来解决问题。可见它存在是能解决日常疾病的。经络被老外证实的确存在。它解决疾病的切入点，总体来说是从周围疏通开始，最终解决病灶。当然并未否定它也有直达病灶的治疗方式。这就显得它比西医要慢。再者，同一病的治疗，不同大夫有不同方法，因为用的药方不同。再者，在对待内部病灶方面，不如西医直接，精确。因此，毛老人家提出的中西医结合十分有道理。中医大夫的医德，医术水准，从而造成了不同问题出现。

从实际来看，若要急性病，找西医，慢性病建议中医治疗。这是一般的判断， 当然不排除个人喜好。

现如今，看中医时，有经验大夫建议做些西医检查，或结合西药来同时进行治疗。看西医时，有些病也给些中成药。

随着国家对中医各环节的规范，相信中医发展越来越会被人们接受。

中医治疗好还是西医治疗好？各有哪些优势？

头条天天在问中医好还是西医好，中医粉说中药好，西医粉说西药好。其实各有所长，说中医西医不行的，都是胡说八道。不懂医的在说出这样的话，在中国县级人民医院都有中医科和中药房，中医院也有西药房。国家几十所中医学院年年培养中医学生，国家2017.7.1日颁布中医法。中医法颁布就肯定了中医在中国的地位。再说西医急诊，外伤，产科。中医不能比的，比喻伤者有20厘米的伤口，西医可以做缝合手术。中医能做吗？。不管中医西医能治好病，解决病人的痛苦才是硬道理。本人观点是，中西结合，取长补短，一切为病人着想才是一个有良知的好医生。

中医治疗好还是西医治疗好？各有哪些优势？

李泳到国外治疗癌症，一年就死了！可惜！从这里说明什么？如果治疗好了，西医会说是科学的治疗，中医不科学！现在这里结束了，他化了多少钱，没有人去想，那些个砖家学者不会再提，西医治疗的方法是不是科学，反正是他的命就是这样了，。可能他们还会说如果不是西医治疗可能活不过三个月，这就是那些西医和砖家的想法，

中医治疗好还是西医治疗好？各有哪些优势？

西医是治疗人的病，中医是治疗有病的人。

出发点不同，当然效果不同。

西医看你是组织，器官，系统构成的人体。

中医看你是金木水火土五行合和而成的整体。

西医认为病需割除，方能痊愈。

中医认为阴阳失衡，气血不通产生病，中草药调理亦可治愈。

可惜的是中医经过没落的清王朝统治，失传甚多。建国后虽经大力发展，怎奈国力赢弱，发展缓慢。好在自80年代改革开放之后，随着国力增强，国际间交往增强，一批批有学之士从日本，欧美将中医流传到国外的治病之术学成回国，继续将中医发扬广大。

笔者居住北方，经常南方出差。体会到南北医病的不同。北方性急找西医居多，南方受中华文化熏习，看中医成首选。

中医人士共识是，方对症喝口汤，不对症用船装。习主席提出的文化自信已经包含了中医的诊疗。望祖国多出名医，望百姓安居乐业。

中医治疗好还是西医治疗好？各有哪些优势？

中国的：

上医，治未病是保健的源头出处，所以通过健壮身体达不害病的完成。

中医，治初病是小疾小患，且多为无须医，其疾患都可自然好的仅身体略微不适而已。

下医，治已病甚至大病重病，但在战事条件下更多的是刀枪创伤治疗了，从而使以毒攻毒手术切除放血配假体等都废弃了，朱程理学昌盛期：人之发肤受之父母不可毁也，彻底灭绝了下医。但西藏保有如西医的外科手术器械，只不过造型粗大而已，蒙古保有放血疗法，武家保有续筋接骨术，游医的郎中保有拔牙刮肿消痈去肿瘤法。巫医保有除臆症术。

事实上西医归属于中国的下医医术，使用推广正弥补原本的缺失。

在欧美也将中国医用自然疗法普及推广开了，而美国总统的大小布什都配中国保健医师。

赞一下，议一下，悟空问看后咱也在其上留上点啥。

中医治疗好还是西医治疗好？各有哪些优势？

中医注重病症前期，叫未病，早发现早预防，扼杀于病变前。再就是慢性病调理，中医是不可替代的，尤其是术后恢复。中医一般不叫治病叫调理，调整身体五行，保持阴阳平衡，没有那么多的科目，具体情况具体对待，比如说脸色长痘，是脏腑出现症状，表在皮肤，五脏六腑在脸上都有反射区，哪里长痘一般就是哪个脏腑出现问题了。

西医的急救、急症比较突出，这是中医不及的，一般按照中医理论，脏腑出现问题了，需要调理一下，但是到了医院检查就是没有问题，指标都正常，但是该头疼头疼该腿疼腿疼，就是找不到原因。一般情况下，仪器能检测脏腑出问题了，那就是坏了起码一半以上了，该切的切 该手术的手术，人半条命就没有了。

建议一年两次查体，中医一次，医院一次，对照着来，提前调理，不要等到病变就晚了。