已经配有16-35和70-200的佳能摄像头，总觉得还是差一个，配50还是配24-70的好？

你很有眼力，看中了16-35和70-200的镜头，这都是很不错的镜头。是的，在这基础上，还差了一个，我的建议是——配置一支24—70。理由如下：

第一，16—35的镜头很适合风光类题材的拍摄，而且效果和实用性非常好，视野开阔，画面气势，应用于自然风光和城市风光得心应手。

第二，70—200的镜头很适合人像和小品以及街拍的需求，成像质量也非常好，而且有“深度”、“伸缩自如”，用于花卉、静物等场景拍摄也是一把好手；结合大光圈的运用，背景虚化很到位，十分方便你的创意性拍摄。

第三，50的定焦镜头很适合人像和中等距离场景的拍摄，成像质量比一般变焦镜头又有优势。但是，定焦镜头存在的优势的同时，也就暴露了它的先天不足——拍摄距离收到相对约束，太近了和太远了拍摄时总是非常不方便，这也是定焦镜头向变焦镜头进化的重要原因之一。当然，不是说它的优势就不存在了。假如你是想主要应用于人像拍摄的话，不妨让它加入你的摄影包。但是想在已经拥有16-35和70-200的情况下再去补充的话，就不如24—70了。

第四，经过上面的分析，其实已经很明了了，从拥有焦段的连续性上说，应该拥有24—70；从拍摄过程的实用性和便捷性上说，也应该拥有24—70。前几天有人问过我，使用得最多的是哪一支镜头，我回答——都不好意思告诉你，我在80%的情况下使用的都是24—70。

有16-35和70-200的佳能摄像头总觉得还是差一个，配50还是配24-70的好？

配24-70可能感觉会更好看，但实际用起来，我感觉一个50定就可以了，因为摄影人都知道，定焦头肯定要比变焦头的成像质量要好得多。光圈大一点的50定，使用起来也很方便。

有16-35和70-200的佳能摄像头总觉得还是差一个，配50还是配24-70的好？

24-70的头好！该镜头是全幅相机的挂机头，方便实用成像好，兼顾广角至中焦，光风、人像、纪实等拍摄，非常实用，是大三元之中的首选。

有16-35和70-200的佳能摄像头总觉得还是差一个，配50还是配24-70的好？

我的16一35，24一70，70一200。出门旅行只带16一35和70一200。想再买只85定焦的，24一70就鸡肋一样不怎么用

有16-35和70-200的佳能摄像头总觉得还是差一个，配50还是配24-70的好？

呵呵，与我当年纠结相似；我做的很极端，把16-35和70-200都处理了，购入一枚14定焦，一枚200定焦，一枚24-70；

后来又换了，觉得24-70的24端广角够用了，就把14处理了，购入一枚85定焦；50的定焦无论是小痰盂、还是适马的1.4还是大眼睛1.2，玩单反自己应该有一颗。

有16-35和70-200的佳能摄像头总觉得还是差一个，配50还是配24-70的好？

看来你不差钱，镜头都不错，广角和长焦都有了，好像缺中间焦段，如果主拍风景、人文，兼具人物24-70应该是首选，补足您焦距的空缺，画质也是非常不错，不是太过完美追求，购买这支变焦，足以应付各种场合需要。如果主拍人物，像摄影社，讲究人物画质，放大洗印等，用50定焦，钱足够，直接上85/1.2，不是一般的好。