这5人在唐朝历史上扮演了重要作用，都有自己的贡献和历史地位，如果论能力的话，个人感觉李世民不及武则天。

1、武则天是中国历史上唯一一个正统的女皇帝，也是继位年龄最大的皇帝（67岁即位），又是寿命最长的皇帝之一（终年82岁）。唐高宗时为皇后（655—683）、唐中宗和唐睿宗时为皇太后（683—690），后自立为武周皇帝（690—705），改国号“唐”为“周”，定都洛阳，并号其为“神都”。史称“武周”或“南周”，705年退位。武则天也是一位女诗人和政治家。武则天在男权集中在封建社会，能通过各种手段窃取李家几代人的江山，城府很深、手段毒辣、有勇有谋，大才也！

2、李世民是唐高祖李渊次子，唐朝第二位皇帝，被尊为“天可汗”。

李世民聪明果断善于用兵，为唐朝的统一立下赫赫战功。武德九年（626年7月2日）发动“玄武门之变”被立为太子，登基后对内以文治天下，开创贞观之治；对外开疆拓土，为唐朝盛世奠定基础。

完成统一后，李世民的励精图治使王朝稳固不崩塌，唐朝没有昙花一现，成为长久的王朝，成为中国历史上大一统现象的中流砥柱。而唐朝的雄伟崛起，更给华夏民族铸造充满凝聚力的身躯和充满自信骄傲的魂灵。

3、李渊。在中国历史上最被低估的皇帝就是唐高祖李渊了，奈何有个李世民，光芒被遮。不仅自己一生功绩都被按到了自己的儿子英明神武的李世民身上，自己却落得一个贪色的名声，晚年更上连丧两子十一个孙子。被迫退位，天下还有这样的开国皇帝吗？李渊跟其他开国皇帝的最大不同在于，他输给了自己的儿子。

4、李治。李渊建立的唐朝，李世民创造了盛世，而李治继续往前推进。在历史上，无论李世民本人，还是唐朝资料，都认为李治的软弱，能否把唐朝治理好。其实李治无论治国能力，还是其内政上，都是值得称赞的一位皇帝。

5、李隆基。提到唐玄宗，相信很多人都会对他有着不一样的看法。人们对他的最大印象并不是他在政治上表现得有多么突出，或者是有多么恶劣，而是在音乐上的颇高造诣。

唐玄宗在位前期，在政治上很有作为，他勤于政事，从各方面采取措施，巩固发展了唐朝政权。注意拨乱反正，任用姚崇、宋璟等贤相，还对吏治进行了整治，提高官僚机构的办事效率，励精图治，开创了唐朝的极盛之世——开元盛世。

综上所述，个人认为:

武则天排名第一

李世民排名第二

李渊排名第三

李治排名第四

李隆基排名第五。

对此，大家怎么看？

在李渊、李世民、李治、武则天和李隆基这些人中，就能力而言，该如何排名？

首先感谢四姑娘的邀请。

在谈论这个事情之前，我们先来看看这五个人的关系和经历，这五个人是大唐前“前五位”皇帝（中间夹着中宗睿宗两个皇帝）。总体来说，这五个皇帝不错。

李渊，大唐开国皇帝，出身于北周的贵族家庭。公元617年起兵反隋，公元618年登基为帝。时年51岁，在位9年。后因玄武门之变被迫退位。公元635年驾崩。历史上对李渊评价不高，而之所有不高。是因为李世民对历史的篡改。原因就是为了让自己篡位趋于“合理”。但毛主席对李渊评价还是比较中肯的。倜傥豁达，任性真率，宽仁容众，遇事无断制。应该说，李渊的性格比较面，要不也不至于被大表哥杨广给起了一个“老太太”外号，虽然有作伪的成分，但从中也可以看出李渊性情敦厚，为人宽和的一面。李渊登基没有大肆屠杀功臣也是李渊善良的一面。但晚年李渊无疑很悲惨的，李渊一直在三个儿子之间搞平衡，最终却导致了亲兄弟相残。一夜之间，二个儿子十个孙子人头落地。李渊面对此情此景欲哭无泪。李渊是一个大唐最低调和最被无视的皇帝。

李世民，二主唐王。大唐实际的奠基人，是李渊次子。公元626年篡位登基。时年26岁，在位23年、公元649年驾崩。终年50岁。李世民应该是封建时代明君的代表。如果把中国所有皇帝做一个排列的话，李世民绝对可以排前五位，但李世民是通过篡改历史来美化自己。杀人夺妻、霸占弟媳、迎娶寡妇，从这些行为来看，简直是杨广的翻版。但对于一位君主的评价不应该局限于他的私德，更应该注重应该说，李世民是一个英明之主。受到指责的是李世民的私事，但就治国能力而言。李世民绝对是最伟大的君主。一生文治武功。法国大历史学家勒内·格鲁塞曾经说过由于唐太宗的丰功伟绩，一个不可预知的中国，一个英雄史诗的中国，并改写了几千年来一直延续着的文明史。毛泽东对李世民评价是：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。可见，无论中外大家都对李世民给予很高的点评。

李治。大唐第三代君主，史称唐高宗。公元649年登基，时年21岁，在位34年，公元683年驾崩。终年60岁，李治最大的悲哀在于有个牛逼的爹，不仅如此，但更悲催的是还有一个唯一的女皇帝的媳妇武则天。他就算再伟大，再英明，所有的光芒都被这二位给遮挡了，但实事求是地说，唐高宗在位的时候，是唐朝在经济上，军事上，都是唐朝的最高峰，但这一切都按在了武则天的身上，而《剑桥中国隋唐史》对于李治的评价是：高宗统治时期的真正成就，不是想改变统治阶级内部社会力量的对比这一难以作为定论的企图，而是对科举制本身进行一系列大改变。 中国科举制度起始于隋朝，而制度化于李治时期。最终完善于宋。这是李治的最大功绩在于将他制度化，李治在军事上的最大贡献在于，完成了杨广和李世民两代帝王都没有完成的伟业， 那就平定高丽。

武则天，本名珝，后改名曌。李世民的妃子，李治的皇后。公元690年登基为大周皇帝，时年67岁，在位15年，公元705年驾崩，终年82岁。是历史唯一承认的女皇帝。武则天先后服侍父子两代帝王，而且两代帝王都是英明之主。武则天入宫的时候仅仅是最低一级的才人。最后成为皇帝，一生可谓传奇。武则天从14岁入宫，给李世民当低级妃子，再到尼姑，后入宫再到成为李治皇后时年30岁，武则天用了不过18年。应该说。李治和武则天他们能够生下6个子女、完全可以证明他们的感情相当深厚，武则天比李治大四岁。而且后来是唯一的女皇帝。执掌天下时候，有上启贞观之治，下承开元盛世。就个人能力而言，绝对是雄才大略，而且是华夏唯一的女皇帝，千秋万世唯此一人。

李隆基。史称唐玄宗，是唐高宗与武则天之孙，唐睿宗李旦第三子，一个属于政变上台。 公元712年登基为帝。时年27岁。在位44年。公元756年驾崩。终年77岁，是唐朝在位最长的皇帝，大唐因为他而极盛也因为他而极衰，可谓半世英明半世糊涂，如果李隆基在开元二十二年大唐极盛的时候驾崩。他的形象完全会是另一番景象。毛主席对李隆基的点评是：“唐明皇不会做皇帝，前半辈会做，后半辈不会做。这个说的太直接，但也是实话。而李隆基之所以后半辈糊涂，就是在于过于沉迷自己的功绩，有些太傲了，李隆基把权谋玩得炉火纯青，造就了封建极盛开元盛世，而当安禄山造反的时候，却看清了一个起兵后才发现是一个昏招不断老年帝王，偌大个盛世如同气泡一样转瞬即逝。，在这五个帝王里最狠毒就是李隆基了。废王皇后，逼杀三子，强夺儿媳。后半世昏聩至极。完全没有了早年的英明果敢，判若两人。也就是说李隆基功过太分明。很难判断。

如果把这五位帝王就能力进行一个综合评比的话，应该是：

李世民＞李治＞武则天＞李渊＞李隆基。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

在李渊、李世民、李治、武则天和李隆基这些人中，就能力而言，该如何排名？

　　

　　但就治国能力，而非综合能力，五人排名如下：

　　第一名，李治。

　　唐朝建国后，李渊定国，打下李唐根基。李世民击败突厥，北伐高丽，使得李唐根基稳固。不过，真正将唐朝推上第一个巅峰的，不是李世民，而是李治。

　　李世民执政二十余年，国内人口几无大的增长，因常年动兵，经济贫困。若非仗着隋文帝、隋炀帝积攒下的大量钱粮，所谓贞观之治要大打折扣。

　　李治在位时期大不相同，无论是在内政还是外交，都取得辉煌成就。我们常说的大唐疆土东到大海，西到咸海，那就是在唐高宗李治再任期间。

　　李治治国时期，经济暴涨，人口激增，繁华景象初显示。李隆基能将李唐推向最高峰，一来是他自己有成就，二来也和李治打下的强大根基不无关系。

　　第二名，李世民。

　　李世民之强大，世所共知。不过，李世民所谓的贞观之治水分颇大，他更是历史上第一个公然干涉史书编纂，大量篡改历史的帝王。他有才，也深通人性，知道如何扬长避短，知道如何为自己添光增彩。

　　历代以来有不少史学家批评唐太宗名不副实。当代史学大家吕思勉先生就认为唐太宗“不过中材”。

　　第三名，李渊。

　　李渊是被大大低估的一代君王。在现在许多人心目中，大唐之所以能够建国，几乎都是李世民的功劳。李渊不过是坐享其成。其实，这与李世民大量篡改历史有着重大关系。

　　毫无疑问的，大唐能够创立，李渊居功至伟。李渊之下是刘文静、裴寂，然后才是李世民。

　　李世民当时再牛，也不过就是一个十来岁的青年。

　　李世民杀兄屠弟，逼迫父亲退位，为了证明自己得位的正确性，他当然要贬低父亲，贬低兄长，将自己塑造的光鲜亮丽。

　　第四名，武则天。

　　作为中国唯一被认可的女皇帝，武则天毫无疑问是厉害的。武则天在位期间，虽然杀了不少李唐宗室，打压了不少李唐忠臣，但是对于百姓，对于国家经济，还是颇为注意。故此在武则天在位期间，李唐经济持续发展。

　　不过，武则天再强，其实没有李治强。若非武则天命长，在李治去世之后还活了二十多年，她根本不可能称帝。

　　第五名，李隆基。

　　李隆基开创开元盛世，毫无疑问是厉害的。不过，他是站在巨人的肩膀上才能取得如此成就。就如汉朝的汉武帝，如果没有刘邦、吕后、文景两代帝王，辛辛苦苦攒下钱粮，汉武帝哪里有本钱挥霍？

　　李隆基也是如此。清朝的乾隆帝还是如此。中国历史上这三位帝王都是十分幸福的。

在李渊、李世民、李治、武则天和李隆基这些人中，就能力而言，该如何排名？

首先我是按照个人政绩来综合排名:

第一名:李世民，不用我多说贞观四年(630年)正式被少数民族敬崇为天可汗，贞观六年命令颉利可汗舞剑在低调中宣扬国威，不如我们来进行一下对比，汉武帝刘彻雄才伟略但终其一生也奠定了汉强匈奴弱的局面，而反观唐太宗刚登基时智退突厥军队，完善的三省六部制，通过四年的卧薪尝胆最终打败突厥，为后来唐朝100多年的盛世奠定了基础。

第二名：武则天，唐太宗可以说是武则天政治上的启蒙导师，她在建言12次中提出父母服丧皆为三年，很大程度上提高了妇女的地位，在武则天的统治时期可以说是唐朝政治最清明的时期，做铜箱鼓励百姓检举官吏，同时也轻徭薄赋，完善的科举制，并增加了武举和殿试，开元时期的人才储备基本上就在武则天这一时期完成，上承贞观下启开元贞观遗风之称名副其实。

第三次：李治，提起唐高宗李治大家受电视剧的影响都会觉得真实的他软弱无能，其实并不是这样，他一样是雄才伟略在他的统治期间先后灭掉了百济、高丽，同时在他的统治时期发生了真正意义上第一次对中日战争这就是中日历史上著名的白江口战役，这场战争过后日本前面的问唐朝学习，同时他也暗中算计了许敬宗，抑制了武则天权力的扩张，他的遗诏中明确表示军国大事有不绝者仅问天后仅止，这遗诏比较明显限制了武则天的权力，也可以看出其实唐高宗也是老谋深算的一个人。

第四名：李渊，隋炀帝时期朝廷内外都流传这样一句话：杨花落尽梨花开，所以在那一时期隋炀帝几乎杀光了朝中所有姓李的官员，而唐高祖却是主动请辞，如此才逃过了一劫。为后来唐朝的建立也打下基础，而当时他也鼓励唐太宗喜结人才，这也为唐朝的建立奠定了基础，当玄武之变过后认清事实主动退位，这样一个人你很难说他没有心机。

第五名：李隆基，唐玄宗开元盛世的缔造者，他亲手把唐朝推向顶峰，也亲手把唐朝推向深渊，当然他的个人政治手段也是非常高明也非常很狠辣，但是晚年的他任用杨国忠、安禄山等人这和他前期的用人原则是相备的，可是耐不住安史之乱的影响过大，所以他的排名靠后些。

在李渊、李世民、李治、武则天和李隆基这些人中，就能力而言，该如何排名？

李渊、李世民、李治、武则天、李隆基这五位均是唐朝最重要的皇帝，那么他们的能力排名如何呢，下面为您从政治、军事、民生三方面为您比较一下。这里有五个人，我们分别为其打1~5分。

政治能力

唐高祖李渊，唐朝开国皇帝，功不可没，自起事起仅仅七年便坐稳了皇位，而其自起事起主要就是坐镇大后方运筹帷幄，居中调和各方势力。所以，唐高祖李渊政治能力还是很强的，但是再其晚年却没有处理好继承人问题，导致玄武门之变爆发，骨肉相残，在这里李渊为3分。

唐太宗李世民，唐朝开国皇子，大唐王朝的建立，李世民立下汗马功劳，在唐朝建立之后，李世民便开始了与太子李建成的皇位之争，李世民以雷霆手段，发动玄武门之变，一举定乾坤，谋得皇位。之后又是励精图治，以仁德治天下，开启了唐朝盛世“贞观之治”，所以在这里李世民为5分。

唐高宗李治，唐朝第三任皇帝，唐太宗李世民之子，皇九子，嫡三子，李治的皇位可以说是捡来的，但是也是一种手段吧。唐太宗李世民的嫡子和嫡二子展开皇位之争，李世民一怒之下便将此二人越过，就这样李治获得了皇位。而在李治晚年宠爱武则天，导致二圣同便的局面发生，为武则天之后的称帝打下了基础，所以在这里李治为1分。

女皇武则天，本是一介普通的小女子，凭借自己的能力，一步一步登上皇位，打压李氏，扶持武氏，最终坐稳皇位，成为中国历史上唯一的一个女帝。其政治能力不可谓不强，武则天不仅擅政治谋略，在治理国家上也跟我一套，更是开启了开元盛世，在这里武则天为4分。

唐玄宗李隆基，李隆基前半生还颇有建树，两次发动政变，分别打败外戚势力韦皇后，与武则天之女太平公主，夺回李氏的天下，因此李隆基的前半生还是不错的。但是李隆基登上皇位之后过于风流，尤其是有了杨贵妃之后，更是不理朝政，直接的导致了安史之乱的爆发，唐朝由盛转衰，所以，在这里李隆基为2分。

军事能力

唐高祖李渊，为唐朝的开国皇帝，虽然更多的是坐镇后方，但是最终能够谋取天下，所以李渊的军事能力不会差的，在这里为4分。

唐太宗李世民，虽然不是开国皇帝，但是大半个李唐江山都是由李世民带兵一寸一寸土地打下来的，李渊能够七年就平定天下，李世民功不可没，所以李世民的军事能力在整个历史都是数一数二，因此李世民在这里为5分。

唐高宗李治，李治皇位来的相对简单，一生的经历也相对简单，所以谈不上什么军事能力，因此这里为1分。

女皇武则天，武则天为一届女流，自然不擅长带兵打仗，但是却可以运筹帷幄，合理用人。武则天称帝，很是李氏藩王带兵讨伐，但是都被武则天任用合理的人给轻松的平定了，因此武则天为3分。

唐玄宗李隆基，李隆基前期没有发生过大的战役，但是李隆基两次暗中发动政变，可见还有点能力的。而在其后期，安史之乱爆发，唐朝最大的动乱发生，李隆基因此慌了神，不知所措，没有及时制定最好的应对措施，所以在这里李隆基为2分。

民生方面

唐高祖李渊，作为开国皇帝，正所谓得民心者得天下，李渊最终能够谋取天下，代表着李渊是有民心的，因此在民生方面，李渊还算不错，所以在这里为3分。

唐太宗李世民，李世民曾说过:“水能载舟亦能覆舟”，并且李世民执行以民为本的治国方针，坚持走以仁治天下的道路，在李世民时期更是达到:“贞观之治”，所以李世民在民生方面做的非常好，在这里为5分。

唐高宗李治，李治一生并没有什么建树，只能说是安稳度日，无功无过，很平常的走完了一生，但是在李治时期，由于国家稳定，有其父亲打下的好底子，民生还算不错，所以在这里为2分。

女皇武则天，武则天的影响最近遭到很多人的腹黑，说其心狠手辣，为达目的不择手段，但是武则天的历史功绩却实实在在的摆在了哪里，“开元盛世”的到来跟武则天的治理也有很大的关系，因此在民生上武则天为4分。

唐玄宗李隆基，李隆基称帝后，贪图女色，不理朝政，直接的促使了长达八年的安史之乱的爆发，导致民不聊生，唐朝由此直接由盛转衰，所以李隆基在民生问题的很差，在这里为1分。

综上，李渊共计10分，李世民共计15分，李治共计4分，武则天共计11分，李隆基共计5分。因此无人的综合能力排名是李世民＞武则天＞李渊＞李隆基＞李治。当然以上只是我个人的看法，大家有什么不同的意见，欢迎大家评论。

历史时刻录，每日一历史，分享历史时刻，品味历史时光，感谢您的观看，欢迎您的评论，动动手指点个赞呦！

在李渊、李世民、李治、武则天和李隆基这些人中，就能力而言，该如何排名？

谢邀！

个人认为这几位皇帝排位如下:

1、李渊第一，为什么呢？因为他建立大唐，开创了一个让世界仰视的伟大时代，这种能力和功绩，是他的后人永远无法触及的。

2、李世民第二，理由是，他为皇位发动“玄武门之变”杀兄弑弟，本应是奸恶之徒，可世间烦他的人又有多少？试问古今，还有谁可以把自己洗的如此之白？

3、李治第三，他在位时，唐朝的国土面积最大，我认为开疆扩土的功绩坐在老三的位置上多少还是有点委屈的，但是没办法，前两位太强了。

4、武则天第四，中国历史上唯一的女皇帝，自在乾陵立无字碑，所以我也不作评论，但第四把交椅还是坐得的。

5、李隆基第五，“开元盛世”是唐朝的鼎盛时期，也是大唐走向没落的开始，所谓“兴也唐明皇，败也唐明皇”。因此，他的排名只能最后了。

上面为本人愚见，旨在抛砖引玉，欢迎各位朋友留言讨论，谢谢！