别说赔3000，就算赔了5000，如果对方死活不同意，你也带不走这只羊，报警也没用。

一般来说，在损坏别人财物可能会涉及到三种赔偿方案：一是全额赔偿，并取得损坏物的所有权；二是支付修复原状的费用，不取得所有权；三是赔偿因为损坏带来的损失，如因物品受损导致的价值降低，不取得所有权。

本题中一只羊的市场价值目前大概在2000元左右，题主赔偿了3000元，明显属于全额赔偿，按理可以主张取得羊的所有权。

但如果想顺利取得羊的所有权，在处理过程中有3个关键点，很可惜题主一个也没有把握住，才让自己落入如此被动的局面。

关键点1：是否事先就赔偿后的物权转移进行协商？

本关键点核心法律条款：《民法典》第233条，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。

绝大多数情况下，在发生财物损害时当事双方都是通过协商解决的，法律也支持这样的方式，因为这可以避免大量的社会公共资源浪费，毕竟要一点事情就打官司，那每个村建一个法院估计都不够用，本题就是一个典型的私下协商的例子。

但是私下协商也难免会带来一些法律风险，以本题为例，题主开车撞死了羊，可以主张全额赔偿并获取羊的所有权，但这一切是要建立在事先协商并且达成一致的基础之上，如果等到事后再说，那就相当于提出了新的主张，对方完全可以拒绝或者对等提出新的条件。

关键点2：是否达成有效的书面协议或留下有效的证据？

本关键点核心法律条款：《民法典》第224条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。

曾经在农村见过一件真实事件，一男子开车碾死了某村民的一条狗，谈好了赔偿500将狗带走，万万没想到该村民收到钱以后，却不肯将狗交给对方，愣是不承认之前同意让对方将狗带走。

最后男子报警，但是警察来了也只能帮着协商，没有其他办法。

因为这条狗之前是村民的，没有正式交付给该男子，该男子既没有取得狗的实际控制权，也没有纸面协议约定，围观村民又帮着同村的说话，最后警察协商无果，男子只能只认倒霉。

所以如果双方达成一致，那就一定要形成纸面协议，避免事后反悔说不清，就算没有书面协议，也要采用录音、录像等形式保留证据。

关键点3：协议是否已经履行？

这是最关键的一点，无论是赔300还是3000，只要钱还没给，那就随时可以反悔重新谈，要求对方把羊给自己，否则就按照差额赔偿减少赔偿金额。

但是一旦把钱给出去，就等于已经履行了赔偿协议，那就等于彻底失去了谈判的筹码，此时无论是想拿到羊还是拿回3000块钱，都已经不可能。这种情况在我们这边一般叫做“到手哇”，就是钱拿到手的一方占据绝对优势的意思。

从法律层面来讲，一般情况下已经履行完成的赔偿协议，就算去法院起诉都不会受理，除非你有证据可以证明，自己当时是处于被胁迫的情况、或者在赔偿金额上面出现了巨大的偏差。

这一点其实很好理解，毕竟如果有人反悔法院就受理，那么这样的官司永远都打不完，我们有限的司法资源根本不够用；而且从社会诚信守约的角度来看，也不支持这样的行为。

所以很明显，题主当时并没有受胁迫，一头羊赔3000块钱也不算离谱，一旦题主给了钱，这一切就已经成了既定事实，再想拿走羊必然是不可能的了。

结语

开车在路上，难免会遇到意外情况，一旦给他人的财物造成损害，一方面我们要积极履行自己的赔偿义务，不逃避，另一方面也要在过程中维护自己的合法权益，懂得运用法律知识保护自己。

开车撞死了羊，赔了3000，死羊人家死活不给我，我该报警吗？

作为1名警察，必须指出：这是在混淆“赔偿”和“消费”的概念。我想不通的是：既然愿意拿出3000元赔偿了解此事，又何必再次挑起事端了？

我是@职场取经阁，关于您的提问，我依据法律，结合现实给予解答，希望对您有所帮助。

一、赔偿和消费的区别

赔偿是指因自己的过错，对别人造成了损失，进而对损失进行补偿的行为。

赔偿必须满足三个条件：一是赔偿的前提是因为自己存在过错。二是赔偿的内容只针对损失的部分。三是受害方愿意接受赔偿。

消费是指正常的商品买卖行为。

消费必须满足三个条件：一是一方要卖。二是一方要买。三是双方自愿。

综上，赔偿是认错的表现形式，消费是正常的民事行为。

二、本案的深层次分析

（一）开车撞死了羊、赔偿3000元的行为分析

我们必须明确3000元给了谁的问题？因为在法律上，法律只保护公民的合法财产不受侵害，而不针对羊。所以，我们的赔偿对象只能是羊的主人，羊只是作为商品存在。

撞死了羊的行为在本质上，是对羊作为的商品造成了损坏，导致羊的价值贬值。那么，作为主人有权要求损害着赔偿。

综上，赔偿3000元，赔偿的是羊作为商品贬值的部分。

（二）赔偿后、不给死羊的行为分析

开车装死羊，给了3000元后，把羊带走了。这在本质上，属于消费行为，相当于我花3000元买了只羊，然后采取车撞的方式，把羊带走。

请问：您为何逃避您的过错了？羊的死毕竟是因为您的过错导致，您不应该逃避责任。

更为关键的是，您赔偿3000元的行为，只针对的是羊贬值的部分，而不针对羊的所有价值。所以，您要带走羊，必须重新估价，而且前提是羊主人愿意卖给您。

综上，您混淆赔偿和消费的概念，属实有点过份了，羊主人必然不会答应。

三、个人感悟

撞死羊的问题，以前在内蒙古经常发生。早期的时候，我们是这样处理的：甲把乙的羊撞死了，我们就组织甲乙一起把羊吃了。第二天再让乙杀一只羊，把甲请过来一起吃羊。这样，双方就扯平了，矛盾就没有了。

本案中，您把羊装死了、对方不给死羊，我们首先明确，您是可以报警的，警察也一定会出警的，因为报警是您应当拥有的权利。

但是最终结果只有两个：一是警察不予受案，还得批评教育您。二是警察给羊主人做工作，让您花钱把羊买走。

我是@职场取经阁，随着法律深入人心，所有人越来越擅长从法律角度解决问题。但是，法律解决问题前，请想一想，自己有没有讲道理？蛮不讲理的道理，在法律面前是站不住脚的。

开车撞死了羊，赔了3000，死羊人家死活不给我，我该报警吗？

我看了很多人的回答，我不知道现在所谓的教育都哪里去了，甚至警察也是振振有词，我不知道你们所谓的良心在哪里？

首先我想说，牧民养羊是为了卖，不是为了当祖宗供着养它老吧，卖就有价格，商品脱离了价格就不合理。

那就要看看3000元买一只羊价格高低，这么说吧，即使羊再贵也就是二十多元一斤活羊，羊超百斤的很少，否则再养下去就不合算了！

因此，正常羊再好也很难超过三千元，除非是种羊，话又说回来了，要是种羊牧民可能得要一万元。

因此，肇事者也是不懂法，更不懂人心的险恶，我们应该告诉他以后如何处理才公平合理，而不是向着所谓的受害者，而强词夺理，甚至丧良心！

因为羊毕竟是羊，不是人，狗都比羊的地位高很多，毕竟一个是商品，一个是宠物，商品考虑的是利润，宠物还有感情，可以一万也不卖！

但是羊不存在这些事情，因此肇事者首先就应该跟牧民赔不是，然后问问牧民想怎么处理好，是想包赔点损失，还是当做卖羊由肇事者打包带走，有了这个前提，肇事者就可以考虑两种方案那一种可以接受，而牧民也就不能太过里过外的讹人，毕竟人都有尊严，太过了乡里乡亲也瞧不起他，除非那里民风很差！

如果真是民风很差，那谈判时就能看出来，不行就直接报警，我相信警察再地方保护也得相对公正一些，反正谁也不是故意开车撞羊，想谋杀之，按理说，牧民也有责任，车来车往的大路上你不应该看护好羊吗？你的羊把我的车撞了我没让你包赔损失就不错了！

因此，做事情不要太过，要换位思考处理事情，我认为合理方案就是3000元可以把羊带走，不让带走羊，那就赔偿1000元牧人惊吓烦心费，想吃想卖也什么不耽误！

开车撞死了羊，赔了3000，死羊人家死活不给我，我该报警吗？

这话就得看怎么说了，撞死羊，不赔走不了。那就谈吧，出钱按市价买下这只死羊，如果对方同意，3000估计差不多，羊也就是你的。如果对方上来就要你赔羊的命，不然就别想脱身，那就付钱赶紧走入，你碰上个基本地痞，没理可讲！

开车撞死了羊，赔了3000，死羊人家死活不给我，我该报警吗？

我觉得该报警，虽然不是主观的去买羊，但是意外造成的，赔偿了对方的损失，理应把羊拿过来。不要杠，这和撞了人有本质区别！！