战场上的指挥员，到了一定的级别，都会配备手枪。手枪的作用有这几个：

第一自卫，基层指挥员也有落单的时候，自己的队伍里，或者是驻地可能会混进敌特，如果遇到突发状况，手里有一把枪，可以保护自己的安全。

第二在进攻的时候，稳定军心，威慑的作用。每一支队伍，都可能会有新兵，战斗打到最惨烈的时候，有的人为了活命，就想着临阵脱逃，或者是叛逃。指挥员在这个时候，可以拿起手枪，就地枪决叛逃者，警示他人严肃军纪，同时稳定军心。

第三古代的英雄配剑，壮士带刀，现在的将军，或者是基层的指挥员自然得有一把手枪，用不用是一回事，有没有是另外一回事，否则在战场上指挥战斗的时候，手里面没有一杆走火的东西，总会遇上几个刺儿头不服管，适当的时候量一量，让大家知道你不是吃素的。

我们看了很多的战争电影，也看了很多关于战争的书籍。在战场上，指挥员都知道保存实力，把精锐留在最后。

可是，如果敌我双方的兵力相差悬殊，或者自己的队伍严重减员的时候，队伍的建制就不停的缩小，一些下层的指挥官，比如班长排长连长等，都会相聚投入战斗，战斗特别残酷的时候，一些营团级军事干部也不能例外，他们不可能从士兵手里抢武器，只能凭借自己手里的手枪，边指挥边撤退，在这个时候，小小的一把手枪，就成为他们进攻的利器。

其实还有一个作用，如果战争到了特别残酷的阶段，有的人不想被敌方俘获，也可以选择用手枪结束自己的生命，因为到了对方的手里，要么叛变，要么就是残酷的折磨，甚至生不如死。感谢支持

战场上的指挥员，真的拿手枪战斗吗？

我72年当兵，79年参加自卫反击战。当时手枪是排以上干部标配，但进入前线后，沒有干部拿手枪参加战斗的，也是不可能的。手枪杀伤力太小，真实的战斗中基本上无作用，只能在很近的距离或者自卫，在需要时给自己最后一颗。所以在战斗中多会拿一支冲锋枪，杀伤量大、距离远、备弹量大。战斗中如我解决不了敌人，敌人就会毫不留情地解决我。所以除手枪外肯定会带一支冲锋枪。带步枪我们部队沒见过，其它部队我不清楚！

战场上的指挥员，真的拿手枪战斗吗？

以我参加过的两山轮战为例，在战场上拿着手枪参加战斗纯属找死。越南人非常了解我军的编制和武器配备情况，看到拿着手枪的，肯定是指挥员，越军狙击手会第一时间开枪射杀。我们的连、排级指挥员和普通士兵一样，光着身子挂着子弹袋，手里是五六式冲锋枪。

看到《高山下的花环》中连长拿着手枪指挥战斗，我的心里就很难受，实战经验是用鲜血和生命换来的。

向七九年参战的兄长们致敬！

战场上的指挥员，真的拿手枪战斗吗？

这个问题既要看战场情况，也要看指挥员的级别。军队指挥员都是配枪的，从排长以上都配手枪，不过，作战时连排长都是长短枪同时都配备，然后根据情况具体选择使用。对于基层指挥员而言，平时都配置手枪，战时都会配置一支步枪。手枪对于军人而言不过是一个自卫武器，没人拿它当回事，现在军队对于手枪比较重视了，特别是特种侦察兵，过去手枪只不过是简单的训练而已，没人指望用它在战场上保命。

指挥员战场上携带什么武器要分情况，二三线的团、师、军基本都是手枪，如果不是机动，或者是战事吃紧，他们甚至都不会自己带在身上。军师指挥员的手枪通常由警卫员携带，紧急情况下才给他们，你懂的。营连排这样的基层指挥员都有步枪配置，特别是连排指挥员，都会携带一支步枪，除了用来作战，更重要的是保命。战场上不是电影里，指挥员拿着手枪出风头，现在和二战不同了，指挥员拿着手枪带头冲锋，也是没办法了，如果有多余的步枪肯定会拿上一支。

现在军队作战，基层指挥员除了平时配备的手枪，每人一支步枪，至于用不用是后话，根据作战情况而定。如果战事吃紧，团长也要手拿步枪去作战。手枪平时玩玩可以，上了战场，把命交给它就太拿命不当回事了，没人这么傻。手枪射程近，也打不准，平时训练打靶胸环靶精度射击只有25米，半身靶上靶率射击只有50米，即便是这样，能够击中靶子就不错了。过去手枪射击是单手持枪射击，一手叉腰，看着特别大气，风度翩翩，不过看看靶子，个个小件通红。

战场上带领士兵冲锋陷阵的指挥员都会携带步枪，不但可以参与作战，也可以掩护自身安全。手枪就是自卫武器，近距离射杀可以，远距离就不好使了。如果两个人距离一百米远相互对射，使用步枪可以做的百分之一百的击中目标，使用手枪只能是祈求瞎猫撞上死耗子。如果你是指挥员，即便是没有配备步枪，你也会想法设法的搞到一支，心里踏实点。基层指挥员战场上都配置步枪，而且是装具一应俱全，手枪做为备用。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）

战场上的指挥员，真的拿手枪战斗吗？

战场上的指挥员，真的拿手枪战斗吗？

战场上的指挥员都是佩戴手枪，我军规定排长以上的干部一律佩戴手枪，题主所问战场上的指挥员拿着手枪，真的是指挥战斗吗？问的好，我认为战场上指挥员的手枪不光是指挥战斗用，它是多种用途。

一是在战斗未打响前，所有参战的指战员，在战场上都是屏住呼吸，只听指挥员枪声一响，就是进攻信号，然后埋伏在暗处的战士会跃出工事，向敌方冲锋陷阵。

二是在向敌方阵地冲锋时，如果发现谁畏缩不前、临阵脱逃者，先是用枪警告，如果再不听警告继续临阵脱逃。指挥员这个时候就会执行战场纪律，那就是用手枪击毙临阵脱逃者，以杀一儆百的做法，防止类似现象再次出现。

综合上述指挥员的手枪，在战场上不光是指挥战斗，因为手枪的射程只有百米之内，战斗力不太强。因此战场上指挥员的手枪也常用于执行战场纪律用。

战场上的指挥员，真的拿手枪战斗吗？

我是萨沙，我来回答。

要看是什么时代，是什么军官。

二战国军为例，中央军的一个班，即便班长在内也是拿步枪作战，因为手枪数量不足。

只有中央军精锐主力，班长才可能配备一支毛瑟盒子炮手枪。

时代不同，当年有一支盒子炮手枪是很牛逼的。

这种半自动手枪是近战利器，可以装弹10发甚至20发，射击精确，可以在极短时间击杀多人。

一些部队没有足够的盒子炮，一般会配备威力较大的枪牌撸子或者马牌撸子，这些都是勃朗宁半自动手枪，虽没有盒子炮那么厉害，但近距离也有一定威力。

国军排长都是有盒子炮的，因为他们必要时也要亲自作战，并不是单纯的指挥人员。

不过，连长以上的手枪也就没有标准，什么样子的都有。因为连长亲自战斗的机会有限，要优先指挥全连作战。

营长以上原则上不应该亲自参加战斗，手枪只是象征物。

但这是二战的中国，后来就不一样了。

以中印战争时期的解放军为例，正副班长就配备56式冲锋枪，不再配备手枪，因为班长都是要到一线作战。

而连长这种军官，也多是拿着长枪作战，而不是使用54式手枪。

这是因为手枪只能自卫，在中印战争那种地域辽阔的战场，即便56式冲锋枪的射程尚且不够，更别说手枪了。

而一旦开战，任何排连都会减员，军官搞到长枪是一点也不困难的。

自然营长以上还是不需要开枪，有着手枪就足够了。

其实二战或者中印战争以及一系列战争的经验是，手枪造成的伤亡微乎其微，几乎可以忽略不计。

各国大量装备手枪的目的，只是让一些军事人员有最基本的自卫能力，不至于坐以待毙，而不是要杀敌。