禁止学校在休息日补课拟入法,你支持吗?

禁止学校在休息日补课拟入法,你支持吗?

为了给孩子们减负,国家禁止学校在国家法定的节假日、休息日和寒暑假补课,并且拟入法来保证实施。如果站在老师的身份和立场上我是支持的。可是如果站在家长的立场上,我并不是完全支持,我想问问是全面禁止吗?外面的补习机构禁止吗?

减负的口号喊了很多年了,可是学生、老师包括家长果真减负了吗?有的家长甚至说是给老师减负了,其实学生根本就没有减负。

拿我们小学来说,很早就禁止在任何休息时间补课,旨在给孩子们减负。可是效果呢?孩子们减轻了学业的负担了吗?答案你我都清楚。有的家长埋怨老师,说是现在的老师不负责,怀念过去的老师。现在减负其实就是给老师减负了。

这话也不无道理。从加班这点来说,老师们的确解脱不少。过去的老教师们的确在休息日给学生补课,现在这种现象根本不允许。表面上好像给学生减负了。孩子们都不来上学了,这负担不就减轻了吗?

学校不去了,但是很多孩子涌进了补习班,这补习班有老师的,还有机构的,后来觉得老师办补习班加重了学生和家长的学习负担和经济负担,于是又全面禁止教师有偿补课。

这样好像孩子们减负了吧。你去看看补习机构的里的孩子少了吗?该去的还得去,只不过现在补习就够的价格倒是上涨了不少。

接下来我们说说初中和高中。

小学生再怎么说,家长能够辅导的还是很多的,但是初高中孩子,家长能够辅导的就少了,所以唯一依靠的就是老师。现在学生们的中考压力都非常大,绝对不亚于高考。为了自己的孩子有个好的高中资源,或者有个普通高中上,不至于被分流到职高。家长们也是举全家之力支持孩子。学习不好的,花多少钱都愿意去补习。

现在孩子们大学毕业后,就业压力大,不是好大学毕业的,找个理想的工作都不容易,所以现在大学生们又都选择了考研热。你说哪个是学生和家长愿意的事,不都是因为竞争厉害被逼的吗?

如果高中不在集中的补课,那么家长们就要把目光转向补习机构,这样的结果是补习机构人满为患,价格上涨。现在在我们这里高中一对一补习每小时200元是最便宜的,两个小时起补,这还是一科,这花费远远大于学校的那点收费,如果作为家长我是不支持高中的孩子们不补课的。

如果禁止补课,那就全面的禁止,连补习机构也都禁止了,不是减负吗?去补习机构不仅仅增加了学生的负担,更加增加了家长的负担,而且我认为在学校由高中老师辅导,比有些补习机构的效果好很多,外面的补习机构良莠不齐,他们的中心目的是赚钱,学校补课的目的是为了孩子出成绩。目的不一样,效果肯定也不一样,如果我是家长,我一定选择学校补习。而不是补习机构。

很多人诟病现在的老师们,其实造成现在这阵情况 的根源不是老师和学校。这个是社会根源,人口众多,优质的学校资源就那些,为了自己的孩子,你说谁家不是拼劲全力来给孩子的教育投资呢?

考核老师全靠学生的成绩,你说老师能不在乎学生的成绩吗?比孩子本人和家长都在乎考试成绩。其实这本身的导向就不正确,作为老师和家长们全部的注意力都是关心学生的成绩,只要成绩好,就一好百好。忽视甚至是觉得其他教育都是无用功,所以现在教育出来的孩子,就是考试的机器。那些大学生根本就不爱爱国、爱家。就是现在的教育方向错了。

禁止学校在法定节假日补课,这个规定的初衷不错,是为了减轻学生的负担,但是仅仅凭借这些通知,是减不了负的。只会越减负担越重,只是把学生们从学校里补课,赶到了补习机构去补课。只会增加负担。起不到应有的好效果。

现在每家里面除了购房是个大开销,其次就是孩子的教育是笔大开销了。义务教育免学杂费,可是为啥花费越来越多,这钱都花哪里了,家长们肯定清楚。

我个人观点是,禁止休息日补课,作为老师我支持,因为可以减轻老师的负担。但是要作为家长我不支持,因为这样一来,学生和家长的负担没有减轻,而且还会增加经济负担。补习机构的收费远远大于学校。

大家觉得呢?欢迎留言分享您的观点。

禁止学校在休息日补课拟入法,你支持吗?

这个问题真得想想再说。

补课对学生来说,就是一场灾难。

比如刚入学的一年级,不就是简单加减法,汉浯拼音加一些儿简单汉字?

可就这么一点点儿东西,幼儿园大班学了一年,学前班学了一年,一年级又学了一年,并且从学前班开始就上补习班。三年正规学习加两年补习班,孩子都学会了吗?答案是否定的。一年级末测试仍然有不少同学成绩在90分以下,甚至七八十分。

这是为什么呢?①是孩子自身原因,学力不够或不努力。更深层次的原因则是办学者(含补习班。)只管收钱,学会学不会也没人追究,不妨事的。

孩子虽然踏踏实实地受了三年苦,可所学知识并没有增加多少。足见补习班虽没少收钱,没少折腾学生,确实也没有什么大用。

由于补习班的存在,当今的学生,每天学习十几小时,且没有星期天,没有节假日,他们小小年纪,活得比生产线上的工人还累。那里还有什么童年幸福可言!

可题主说的是禁止学校在休息日补课拟入法,我还真是不敢支持。

虽然都是补课,学校补课与社会补课相比要规范得多,质量要高锝多且收费较低。

如果单单禁了学校而容许社会补课,孩子们不但灾难未减,家长们还会多花许多冤枉钱,而收效却要大打折扣。因此,题主的说法我不敢赞同。

如果全面禁止(含校内外。)在休息日补课拟入法。我是非常支持的。

朋友,你怎么看?

禁止学校在休息日补课拟入法,你支持吗?

我非常支持题主的观点。禁止学校在休息日补课,既解放了学生,让学生稍有放松的时间,也减轻了家长的经济负担。

事实上,近年来,除了高中学校利用休息日补课之外,小学和初中都是严禁利用休息日补课的。如谁发现,应该去举报。

如果严禁学校休息日补课,学生和家长的情况有可能会发生什么变化呢?

  • 1.部分家长会为自己的孩子找校外机构辅导班进行补课。因为家长望子成龙,望女成凤的思想,促使他们这么做。觉得有辅导肯定胜于没有辅导。这么一来,学生的压力没有因为禁止学校在休息日而减轻;家长也会为孩子报校外辅导班增添一笔费用。
  • 2. 部分不报校外辅导班的学生和家长,应该也不怎么安心。因为有同学进了校外辅导班,因此担心自家落后于人。
  • 小结:结合以上两小方面的分析,即便是禁止了学校休息日补课,对于学生和家长来说,也没有什么具体的意义。除非,也禁止学生参加任何校外机构补课,只有这样,才能解除捆住学生、家长和老师的绳索。
  • 学校补课是造成学生和家长压力的原因吗?其实不是的。高中学校组织学生在休息日补课,主要是为了在成绩方面争取优胜,主要目的不是为了那么一些补课费。

    我表妹在一所示范高中任教多年。她说她及她的同事们大多数都非常不想在休息日补课。但是为了学生能在高考获取好成绩学校不可能放弃补课,所以不想补也没有办法。

    结语:如果如题主所言,禁止学校在休息日补课拟入法,学生和教师只在正常工作日进行教学活动。同时,也禁止学生参加校外机构补课,这样的话,大家都不用想太多。无论是对于学生、老师和家长,都能减轻一些不必要的负担,真是皆大欢喜。@叮叮老师看教育 喜欢关注教育问题。如果你也喜欢,请关注我,一起交流。如果我的文字,你喜欢,动动手指点个赞。祝福你幸福平安!

    (图片来源网络,如涉侵权请联系删除)

    风陈泽军 分类:生活

    相关问题