演员孙艺洲质疑哈尔滨污染严重,网友称“不喜欢就滚”,明星该不该插手公共生活?

演员孙艺洲质疑哈尔滨污染严重,网友称“不喜欢就滚”,明星该不该插手公共生活?

好的环境好的空气是每个地球人都可以享受的,回想一下,在很久以前好环境对于人类来说从来都不是奢侈品,那么从什么时候开始,空气质量需要大众需要艺人去呼吁去呐喊才能看到一点成效呢?这不仅仅是值得我们每个人反思,更值得整个社会去反思。

演员,说到底是一种职业,脱掉演员职业的外衣,他们也是普通的市民,有权参与娱乐,也有权探讨赖以生存的环境。所以,为每一位站在大众视角发声的公众人物点赞,普通市民网名也许1000人发声才能达到的效果,他们可以借助自己的名人效应快速传播开来引发关注,所以科长觉得他们不是插手,而是顺便参与,重在参与嘛~

但任何一个问题的产生,都要具体问题具体分析。他们作为艺人发声,为哈尔滨人呐喊,没有错,但他们将烧秸秆归结为哈尔滨雾霾的“真相”,实在是有失偏颇,柯南说过,真相只有一个,但是科长想说,难道只是烧秸秆吗?

科长不想说谁留谁滚,科长想说,如果发声,请认真对待,不只是名人明星,包括这个社会的每一个个体和组织。

并非对艺人有偏见,只是对事不对人,不喜勿喷。

演员孙艺洲质疑哈尔滨污染严重,网友称“不喜欢就滚”,明星该不该插手公共生活?

孙艺洲这么说没什么毛病吧?既然有问题,就该改正,这应该是一个改变的契机才对吧?如果还反而恶语相向,我只能想到一个词:讳疾忌医。

演员孙艺洲质疑哈尔滨污染严重,网友称“不喜欢就滚”,明星该不该插手公共生活?

我不认同题主所说的因为明星是娱乐行业从业者就不能插手社会公共议题的观点。

明星也是人,也要拍戏才能赚到钱,也要吃喝拉撒也要呼吸空气,也会得病,也会死,当他们褪去身上的那层光环之后跟普通老百姓没什么区别。

他们当然有权利出于自己生命健康的关心而对社会公共议题发声。不然人大代表为什么有不少都是演艺明星?

明星有老百姓没有的优势,就是官方会因为他们的影响力和关注度对他们的意见很快给予回应,而普通老百姓是没有这样的影响力的,我不明白孙艺洲和佟大为呼吁的一件好事情,为什么也能招黑造骂?这不是太奇怪了吗?

由此我想到上大学的时候我们都会使尽浑身解数吐槽自己的学校,但别的学校的学生吐槽我们的学校的时候,我们又会不高兴,似乎人家并没有发言权似的。

不知道骂孙艺洲和佟大为的网友们是不是也是这种心理?

我们每个人活在世上都各有各的不容易,焚烧秸秆的人也有他的不易,如果有环保高效省力低廉的秸秆回收处理技术,是不是就不用焚烧秸秆了?

难道焚烧秸秆的人们闻不到呛人的烟气?

老百姓之间多一点相互的理解,官方呢多拿出一些切实有效的措施,让我们生活的城市恢复碧水蓝天,让我们的子孙后代都能呼吸干净清新的空气喝上放心安全的饮用水,这应该是我们全体人共同努力的目标、

有明星们肯献身公益,肯为关系民生的社会公共议题发声,肯献言献策,我觉得这是一个好事,也是一个有社会责任感的明星应该做的事情!我为孙艺洲和佟大为点赞!

地表最狂 分类:生活

相关问题