首先，对于哈尔滨这样的舆情应对态度还是要点个赞的，毕竟，这个时候敢跳出来的不多，姑且不论网友反应如何。如果以后遇到类似情况，希望你们也能第一时间站出来发声。

其次，11月3日，艺人孙艺洲将哈尔滨雾霾真相“调查”出来了——烧秸秆，原来哈尔滨这几年的难题，艺人到地方走一圈捎带脚发三条微博，就“水落石出”了，柯南附体了吗？

再次，11月4日13:21，哈尔滨环保在微博上发文《孙艺洲，感谢你》，同日14:51分，发表《打击秸秆焚烧，还哈尔滨一个蓝天！哈大绥签订重要协议》，那么为何11月5日20时哈尔滨市气象台又发布了霾黄色预警信号，预警中明确表示目前哈尔滨城区及各区、县(市)已出现重度霾，预计未来24小时霾将持续，局地能见度不足一千米呢？你的措施你的协议止住雾霾了吗？

最后，想为不在微博上的黑龙江农民兄弟呼喊一声：秸秆，你以为农民愿意烧吗？你们闻着烟味就呛，农民在“第一现场”更呛，农民也不想烧，也想要蓝天白云，的确，这几年的雾霾跟烧秸秆有关系，但真的只因为烧秸秆吗？如果可以出台类似河南省的措施，我相信没有谁愿意挨烟熏挨火燎吧？

蓝天白云好空气好环境，是每个人都想要有的好环境，环境改善需要共同努力。

演员孙艺洲质疑哈尔滨污染严重，哈尔滨每到夜晚污染爆表真的是因为秸秆焚烧么？

很多人可能心有疑惑，秸秆焚烧与哈尔滨这次雾霾爆发间到底有怎样的相关性呢？

秸秆焚烧对于空气污染的贡献及相关性

秸秆焚烧不是空气污染的唯一贡献因素，但却是主因之一，大量秸秆焚烧火点的产生在空气扩散条件较差时直接导致了重污染现象的发生。拿哈尔滨举例，近几年来都会在11月前后这一供暖季与秸秆“焚烧季”交叠的时期大规模的爆发重雾霾污染。在2015年11月上旬，环保部在通报当次东北地区整体重污染主因时，将秸秆焚烧排在第一位，称秸秆焚烧对当地日均PM2.5浓度的贡献最高可达55%。[1]

在2016年11月份环保部的官方发言中，也明确指出了秸秆焚烧是哈尔滨市此次重污染天气（2016/11/04）的第二大贡献源，占比达到了20%~30%，仅次于占比35% ~ 40%的燃煤。当天的PM2.5日均值超过了700μg/m³，超出国家二级标准近九倍，小时浓度更是破千。在重污染爆发前一天的秸秆焚烧火点数非常惊人，达到了168个，占全国当日火点数的84%以上。

在步入今年的供暖季仅半个月时间内，哈尔滨的空气污染浓度已数次爆表。其中最严重的一次发生在11月2日零点，当时的小时平均浓度达到了1600μg/m³以上。从11月1日的秸秆焚烧数据来看，当日黑龙江省内的秸秆焚烧火点总共达到了157个，占到了当天全国总数的八成以上，其中136个分布在禁燃区。在10月30日到11月5日的秸秆焚烧遥感监测周报中，黑龙江省的秸秆焚烧火点数量更达到了841个，占全国总火点数的百分之六十以上，同比增加了221个火点数。在对哈尔滨今冬供暖后的PM2.5日平均浓度和秸秆焚烧火点数进行比较后可以发现，在11月1日前后的PM2.5峰值与秸秆焚烧火点数成正相关（图1）。

图1：2017年10月20日至2017年11月5日期间，哈尔滨市秸秆焚烧火点数与PM2.5日均浓度图[2]

相关政策及责任制度

如果有人认为农民的秸秆焚烧问题依然属于正常的个人行为，虽然任性但不违法，那就大错特错了。在包括《大气污染防治法》、《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国刑法》和《黑龙江省大气污染防治条例》等多个国家及地方法规中都明确规定了，露天秸秆焚烧属于违法犯罪行为，根据情节和带来影响的轻重依法可以追究刑事责任。其中对违法焚烧秸秆者的罚金可以从500元到2000元不等，如果由于行为不当引发了人身伤亡或者公私财产损失的，最重可以追究十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

除了法律的约束，地方政府还针对秸秆焚烧问题提供了替代解决方案。哈尔滨市在2015年出台了《哈尔滨市秸秆综合利用实施方案（2015-2017年）》，提出玉米秸秆还田、能源化利用、饲料化利用、工业化利用等综合利用措施，并采取一定的补贴措施。进而在今年9月，哈尔滨市政府办公厅印发了《哈尔滨市禁止野外焚烧秸秆改善大气环境质量实施方案》，建立市级领导包区、县（市）；区、县（市）领导包乡（镇）；乡（镇）领导包村；乡（镇）村（屯）干部包农户、包地块”的逐级包保责任制，一旦出现火点，将依法对所在地块农户进行处理，并追究包户乡(镇)、村(屯)干部和包村乡(镇)干部的责任，按照火点出现频率、造成后果、处置情况及有无失职渎职行为等，采取约谈、通报、追责等措施进行处理。

执法监督变成“猫捉老鼠”，背后原因是什么

尽管哈尔滨市下了大力气对秸秆焚烧进行监管，但政策实施效果并不理想，秸秆焚烧形势依然十分严峻。虽然在《哈尔滨市禁止野外焚烧秸秆改善大气环境质量实施方案》中规定了秸秆焚烧监督巡查要求做到“空间覆盖无空白、责任落实无盲点、监督管理无缝隙”。虽然派出了大量的监督人员，但监督人员的数量毕竟有限，而需要监控面积大，这场管理者与被管理者之间的“猫捉老鼠”游戏对管理者来说难度很大。据报道称，往往巡查队前走一走，后脚农民就在傍晚进行秸秆焚烧，而等监测人员发现火点或看到浓烟赶到起火点时，往往点火之人已经不在现场，这让巡查队很难抓到点火之人，因而惩罚措施也很难落到实处。

为什么当地农民宁愿冒着被罚款、刑拘甚至判刑的风险，也要采取焚烧的方式处理秸秆？背后最主要的原因是对农民来说，焚烧是最省钱省时省人力的方式，还可以获得灭虫和除杂草的额外收益。虽然近年来，中央财政以农机购置补贴、深耕补贴、秸秆能源化利用补贴等方式对秸秆综合利用给与经济补偿。但是一亩地收割之后的秸秆粉碎、深耕等费用都是一笔不小的数字。如果采用秸秆回收的方式来减少焚烧并换取少量的政府补贴，为了每亩地二十元左右的补贴而动辄花费大量劳动力数天的时间去收集和整理秸秆，再加上运输成本，同时又失去了灭虫除草等附加收益，对很多农民来说都是一笔不划算的买卖。目前较为广泛的秸秆综合利用手段，如制成生物质燃料等，更多的依靠就地取材，当运输费用接近受益时，农民缺乏利益驱动，导致此类综合利用企业的原料难以得到保证。简言之，秸秆处理必须从经济效益出发，进一步去寻找农民停止秸秆焚烧行为及因此带来的获益之间的平衡点。否则农民缺乏积极性，相关企业也难以生存。经济补偿的不到位加大了地方政府政策执行的难度，适当提高政府补贴能调动农民综合利用秸秆的积极性，更加合理和完善的补偿制度也需要尽早出台。

引用北京市环保局防治PM2.5宣传片中的一句话，“人类既是PM2.5的生产者，也可以是PM2.5的终结者”。秸秆焚烧不是雾霾产生的唯一原因，但当东北的秸秆“焚烧季”与供暖季重合，加上不利于扩散的天气情况（静稳天气、逆温等），重度污染就成了必然。除了心疼因秸秆焚烧而被迫当起“城市绿萝”的哈尔滨市民外，为了从根本上解决秸秆焚烧屡禁不止的难题，呼吁完善秸秆焚烧经济代补偿机制及秸秆综合利用流程。

[1] http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1399237

[2] 秸秆焚烧火点数数据来源于环保部环境卫星秸秆焚烧遥感监测日报

PM2.5日均浓度数据来源于真气网空气质量曲线图

演员孙艺洲质疑哈尔滨污染严重，哈尔滨每到夜晚污染爆表真的是因为秸秆焚烧么？

首先，我声音我是黑龙江人，哈尔滨也算是我老家。

关于秸秆焚烧的事要解释一下，这不是为了取暖，黑龙江取暖早就用煤了，烧这个是为了春耕做准备，让土地更容易耕种，也更有养分。

我相信我们黑龙江人还是愿意听进去善意的提醒的，但是确实有的明星是提醒 ，但不够善意。

我们黑龙江人最烦的不是来哈尔滨赚钱，还嫌哈尔滨不好，但愿孙艺洲不是这个意思。

给孙艺洲一个友情提示，先搞清楚黑龙江人怎么种地，再发表评论。

这次为哈尔滨市环保局点赞，这才是应有的态度。