李宁、非凡中国共同捐赠1000万元现金和价值1500万元的物资，鸿星尔克捐赠5000万元物资，说起来二者都是做好事，都应该受到表扬，可是现实就是那么搞笑，同样是捐赠，但是最终的待遇可以说是天差地别，鸿星尔克的多个直播间几十万人在线，产品都卖断货了，可是有些公司捐了钱或物，直播没有几个人，还要站队，最终还被人质疑，甚至被追着骂。

至于为什么会这样，估计是因为鸿星尔克在亏损那么多的情况下，还捐赠了那么多，形成的反差有点大，结果这个反差就成了一些人的标尺，觉得那些营收和捐赠数额比例没有鸿星尔克这么高的，那就是不厚道，这是杀人诛心啊。当然还有一些就更无耻了，根本就不管对方有没有捐赠，就去质疑，站队和拆台，实际上企业之间的规模，现金流，盈利水平，资金压力都不一样，一味攀比并不可取。

公益不是作秀，有那个心就行了，有钱出钱，有力出力就行了，结果现在搞成了捐款是不够的，还要经受住检验才行，小米在微博上面说捐款了5千万，结果被网友发现，河南慈善总会公布的数据是500万，这下子网友就炸了，说小米诈捐，实际上，小米的这5000万根据用途分成了500万，500万和4000万，转了3次账，总额是没有问题的，最终小米不得不晒出3张票据，才平息了争议。

当然还有一些人问华为为什么不捐？实际上华为是派出了人员和设备支援的。本来按照传统，大家都是讲究做好事不留名的，但是现在这样子不行了，因为你如果不告诉大家你捐了，那么大家就会以为你没有捐，那么你就不是好人，当然光捐还不行，最好还要研究透捐款的学问，不然很有可能，钱没有少捐，结果骂也没有少挨，最好能够体现出一种毁家纾难的态度，那样子那些喷子才会满意。

反正个人觉得这种风气不是一个好现象，一个企业并不需要通过捐款来体现其价值，而且捐款这种事情也不是企业的义务，一个企业能够经营好，生产出的好的产品，创造税收和就业，就已经可以了，捐款的事情只能说是锦上添花。总之这种做法容易让人寒心，出了力还要被脱光衣服审查，如果是你遇到这种情况，你愿意吗？

怎么看李宁捐款数目不如鸿星尔克而备受争议？

李宁此次捐款数额为2500万，其中现金为1000万，物资为1500万。李宁作为最早捐赠的一批，其社会责任心已经是很不错了。

可能大家只看到阿里系捐资2.5亿，腾讯捐款1亿，而经济状况不是很好的鸿星尔克捐赠了五千万。

任何事情都是量力而为，企业自身也需要发展，只有企业发展良好，才能源源不断的给社会奉献爱心。

在经历"新疆棉"事件前，李宁也是经营困难，其管理层也是经历多次变革。

企业捐赠只是民间行为，救援主体依旧是国家，玻璃大王曹德旺近年来捐款超过120亿，这次如果捐款没有几亿十几亿，是不是不合格？

我们没有必要"道德绑架"，捐赠是个人行为，很多外企在中国疯狂敛财，类似特斯拉等，还不是没有捐款，我们国民应该理性对待，枪口要对外，而不是打压中国企业。

怎么看李宁捐款数目不如鸿星尔克而备受争议？

1.鸿星尔克本次向河南灾区捐赠的具体情况如下：

承诺捐献5000万元，分别通过两个机构捐出。其中，通过壹基金捐赠200万元人民币现金及1800万元物资。根据壹基金官方微博的回复，200万元现金已经拨付预计几日后就会到账，1800万元的物资中已经有20万瓶瓶装水运到了灾区，剩余物资将根据灾区实际情况分批接收和发放。

另外3000万元的额捐助通过郑州慈善总会完成。其中100万元现金已经到账，剩余的2900万元物资会根据实际情况分批捐赠。

2.李宁向灾区捐赠情况如下：

捐赠现金1000万元、物资1500万元，总计2500万元。现金直接到账，而物资同样需要分批根据河南那边的实际需求陆续采购捐赠发放。

3.从两家公司的捐赠情况来看，鸿星尔克的捐赠总额是李宁的两倍，但李宁的现金捐赠数额是鸿星尔克的3.3倍。为什么我要特意提出现金呢？

因为对于任何一家企业来说短期来看现金往往比净利润要重要的多。一家公司、尤其是已经有了点规模的公司，亏损并不会让其破产倒闭，殊不知京东、美团这样的公司年年亏损数十亿甚至上百亿元，仍然活得好好的。但如果现金流出现了问题则将面临极大的困难，比如最近的苏宁已经沦落到了卖股权求生的地步。恒大的净利润是正的，但现在的债务危机十分严重，究其原因是现金不足。

另外，现金捐赠必须立马到位，不存在分批的可能，这会给企业带来更多的财务压力。毕竟物资捐赠可以分批进行，且物资是买来的，我们都知道商业采购是存在账期的，换言之可以先拿物资过一段时间再付款。物资捐赠的这两个特点使得其给企业带来的财务压力远小于现金捐赠。

4.鸿星尔克2020年营业收入28亿元，网传亏损了2.2亿元，亏损数据不一定准但可以肯定的是鸿星尔克去年确实是在亏损的。

李宁是港股上市公司，经营业绩很容易查到。去年营业收入为144.57亿元，净利润为16.98亿元，截止2020年年底，现金及现金等价物为71.87亿元。

从财务、经营业绩角度来看，李宁这次的出手相对于鸿星尔克来说显得“小气了”一些。这是网友们最大的槽点，大家觉得不管鸿星尔克捐的是钱还是物，在那么困难的情况下还能出手那么大方，充满了“豪杰气息”。相比而言，李宁的财务状况和经营业绩要好太多了，即使现金捐的多但总额却只有鸿星尔克的一半。

5.从我个人角度来说，我并不太认可这样的观点。李宁的2500万元不算少了，上市公司要对公众投资人负责，不能够随便支出。如果因为捐赠过多导致净利润下降的话，资本市场是不会管那么多的，股价下跌、股民们又要不乐意了。

鸿星尔克这次的表现确实出色，但李宁也不差。大家这样思考问题，假设鸿星尔克并未捐5000万元的话还有人会把它和李宁比较并以此得出李宁捐赠不给力的观点吗？另外一方面，腾讯2020年的营业收入为4820亿元。李宁144.57亿元的收入捐了2500万元，那么腾讯按照这个比例应该捐8.3亿元，少于这个数字的话我们是不是可以得出腾讯捐款太小气的论点了呢？这样的类比还可以用到阿里、华为等大公司身上。

如果大家这么看事情，那就会进入一种捐钱了只要捐得不够多就会被骂的怪圈。长期以往，各家企业会觉得反正捐了也要被吐槽，还不如不要捐，也就是被骂的多与少而已。不捐的话没有相关新闻出来，说不定就这么糊弄过去了也不会被网友们骂。真形成这种风气的话反而不好。

现在已经是2021年了，不应该再进行道德绑架。如果你觉得哪家企业给力，可以多买他家的产品。相反，不认可企业的行为则不要买他家的产品就行了。

以上答复希望对你有用，欢迎关注、点赞 王五说财 您的支持是对原创最好的鼓励！

怎么看李宁捐款数目不如鸿星尔克而备受争议？

现在出现这么一个“奇怪”现象，就是有些网友俨然像一个裁判，把所有的企业家对河南洪灾捐款的数额进行对比，谁捐的多啦，谁捐的少啦，就像对体育竞技那样，非要评出个冠亚季军出来，以名次论英雄。

我认为这种现象不正常，国家有难，企业家解囊相助，这是一种爱国的情怀，这种情怀是一种自发的行为，应当由企业家根据自己的财力和觉悟自主决定。

是不是捐的越多就越好呢？捐的越多就越爱国呢？我认为不应该这么去评判。有财力的多捐是爱国，没有财力的少捐也是爱国。就像有的人收入过万，有的人收入过千，你怎么可能让收入过千的人比收入过万的人捐的要多呢？

我们的网友不应该以“道德评判师”自居，对企业家的捐款或多或少进行评头品足，紧紧的盯着那些数据津津乐道，而是应该对所有捐款的企业家表示热情的欢迎和赞扬，每一位捐款的企业家，他们的爱国精神都值得我们去学习，去传颂，让这种爱国的精神发扬光大。

单从捐赠数量上看，李宁捐款不如鸿星尔克捐的多，李宁捐的只有鸿星尔克的一半。鸿星尔克是5000万，李宁捐的是2500万。

如果仅仅单从数量的捐赠上进行比较没有多大意义，比如，阿里巴巴捐赠1.5亿，曹德旺捐款1亿，你怎么说？你就说他们的爱国情怀不一样吗？这样比较肯定不合适。

截止目前，全国已有40多家企业对河南洪灾进行了不同数额的捐款，无论捐多捐少，我们都对这些企业家表示尊重和敬意！

以上仅代表我个人的观点，如持有不同看法，可请在评论区留言，互相交流和探讨。

怎么看李宁捐款数目不如鸿星尔克而备受争议？

李宁的东西一直以来价格偏贵，有的已经和耐克阿迪不相上下了，不是很接地气。而鸿星尔克一双鞋几十，一两百，质量很好。主要鸿星尔克濒临倒闭的状态还能捐出这么多物资真的很不容易。

很多人说不理性消费，我觉得就很理性。鞋子放那几个月一年又不会坏，成年人的脚也不会长太多了。

每个人或许现阶段能力有限，无法帮助河南人民，又或者有能力怕捐出去的钱被某些脑满肠肥的官员贪污等等原因，而又有这个心，那就买鸿星尔克的商品，间接支援河南。有民族大义的品牌，我们不会让他倒闭。

通过这件事，感觉鸿星尔克的品牌价值在人们心中已经不是李宁、安踏能比得了的。谁能保证所在城市一辈子安然无恙？天灾是不可抗力，倾其所有救援灾区给人们留下了英雄的品牌印象。相信以后河南人民会以穿鸿星尔克为荣！

怎么看李宁捐款数目不如鸿星尔克而备受争议？

我觉得捐款是善举，捐多捐少都不应该被争议！

现在有一种现象，每一次灾难面前，有些人不是想自己怎样出力支持，而是对捐助者评头品足。我认为，每一个企业或个人，都有自己的难处，但当灾难来临时，不管多难，都能伸出手去支持，这就是善举，就要被肯定和赞扬！对捐赠者进行对照攀比，是对善举的绑架和抹杀，此风不可涨。我们的宣传媒体要肯定和鼓励保护善举，不对在灾难来临时评头品足者开方便之门，那是对善举的伤害，也是对抗灾的人心扰乱。让我们同心协力共同对付灾难，而不是把口水喷向为抗灾做出贡献的人！