5 月 27 日，加拿大法庭裁定，任正非之女、华为高管孟晚舟案符合引渡的“双重犯罪”标准，引渡程序将持续。这意味着孟晚舟仍然无法获得自由，必须继续留在加拿大，面对美国的引渡诉求。“双重犯罪”指的是加拿大法律规定，被引渡者受到指控的行为不仅要违反引渡国法律，在加拿大也必须构成犯罪。

孟晚舟女士所牵涉到的具体情况是什么？

• 2018 年 12 月 1 日，孟晚舟搭乘飞机从香港前往墨西哥。在温哥华转机时，她被加拿大警方应美国政府司法互助要求逮捕。 逮捕的缘由很快被公开，在孟晚舟的保释听证会上，检方指控孟晚舟涉嫌“欺诈”和违反美国的“制裁措施”。

• 加拿大司法部检控律师在听证会上指控其“隐瞒华为和伊朗的业务往来”，“对汇丰银行欺诈”，以规避美国对伊朗的制裁。同时，检方请求法庭不予批准对孟晚舟的保释。

• 2019 年 1 月 28 日，美国宣布正式要求引渡孟晚舟，并以 23 项罪名起诉华为。这 23 项罪名包括涉嫌诈骗、妨碍司法公正、盗取 T-Mobile 美国分公司的商业机密等。

• 虽然在 2018 年 12 月的保释庭讯过程中，加拿大检方曾请求法庭不予批准保释，但孟晚舟最终还是获得了保释的机会。孟晚舟向加拿大保释庭法官表示，愿意戴上电子脚镣接受监视，且愿意交出两本护照以换取保释，同时，批准孟晚舟搬迁至位于桑那斯的别墅。

决定孟晚舟自由与否的关键是什么？

• 2020 年 1 月 20 日，孟晚舟引渡案在不列颠哥伦比亚最高法院开庭。裁定重点由孟晚舟是否违法转向她是否构成双重犯罪。

• 孟晚舟的律师辩称，美国对伊朗实施的经济制裁，在加拿大并没有实施，孟晚舟在加拿大是无害的。而代表美国的加拿大检控方则强调孟晚舟涉及银行欺诈，也违反了加拿大的法律，因此符合双重犯罪的定义。

• 如果法庭裁决孟晚舟没有构成双重犯罪，意味着她当天便可获得自由，也能自由返回中国，结束长达 17 个月的软禁。但如果检方决定上诉，将会设法使孟晚舟无法离境。

• 如果法官的裁定支持加拿大政府，则该案将在 6 月进入下一阶段，辩论加拿大官员在逮捕孟晚舟时是否遵守了法律。预计在 9 月的最后一周和 10 月的第一周进行结案辩论。

孟晚舟女士所牵涉到的具体情况是什么？

这个问题我也是刚刚理出一点头绪，跟大家分享一下吧。

孟晚舟女士到底遇到了什么问题？

早在2018年，孟晚舟在加拿大机场被加拿大警方控制，理由是应美国警方要求，协助美国警方办案。而美国警方给出的理由，则是孟晚舟女士和她的公司涉嫌“银行欺诈罪”。

其实这件事情的起源，主要还是由美国制裁伊朗的问题引起的。

美国跟伊朗的关系紧张不是一天两天了，而且早在2016年，美国就已经对华为进行过调查了。

2018年的这一次，是发现了孟晚舟女士和华为公司在美国汇丰银行的账上，跟伊朗的公司有账目来往，违反了美国制裁伊朗的禁令，因此被美国警方认定为犯了“银行欺诈罪”。

这个“小辫子”，至少美国警方认为，他们已经抓牢了。

孟晚舟女士的麻烦，基本上就是这个“银行欺诈罪”。

加拿大在搞什么？

据目前所知道的情况，孟晚舟女士的律师团队，在加拿大为她辩护的要点，是孟晚舟女士是否构成“双重犯罪”。

加拿大跟美国毕竟是两个国家。

孟晚舟女士在加拿大被警方控制的时候，加拿大尚未对伊朗进行制裁，因此孟晚舟女士的行为，在加拿大是不能构成“犯罪”的。

那么问题就来了：虽然美国警方认为孟晚舟女士犯了“银行欺诈罪”。但孟晚舟女士在加拿大可没招谁没惹谁！加拿大警方控制她的行为，有法律依据吗？听从美国警方的指挥，会不会有碍加拿大一个主权国家的司法独立呢？

这些问题现在都是加拿大人需要掰扯清楚的。

关于结果如何

孟晚舟女士的案件开庭，其实很大可能还是争不出来个结果。

众所周知，加拿大号称“美国的后院”。这两个国家的关系，不是简单的一两句话所能够说的清楚的。

再加上今年年初伊朗误炸的客机上，乘客加拿大人有很多，加拿大和伊朗的关系现在并不乐观。

孟晚舟女士虽然是美国警方要求扣押的，但这半年来加拿政府是个什么态度也很难说。

但无论如何，他们内部的争议和分歧都是无可避免。

这次开庭，孟晚舟女士能不能回国还很难说。但即使是结果不利，她应该也不会被引渡到美国，因为她的律师团队不会轻易退缩的，比竟这个案子里，加拿大方面的“槽点”太多了。

孟晚舟女士所牵涉到的具体情况是什么？

事件刚开始的时候，网上有孟晚舟为什么会被美国盯上的帖子，后来就没了。。

帖子上说的大概是这样，美国对伊朗是经济制裁的，然后呢，只要你买了美国的货（其他国家生产不了的有一定科技含量的），就不允许你卖给伊朗，这在你和美国买卖之前就会有个协议，而美国指控孟晚舟是因为美国查到一个公司（b公司）卖了一些美国的这样的货物给伊朗，而这个b公司在孟晚舟名下，虽然这个b公司没有从美国那里买过这些货，但是这些货物美国是曾经卖给了孟晚舟的另一个公司（a公司），美国就怀疑他们卖给孟晚舟的a公司那批货a公司收到货后又转手到了b公司，而b公司卖给伊朗了。这两家公司又都属于孟晚舟名下，所以他们就觉得孟晚舟瞒天过海左手倒右手，违背了之前的协议。

我觉得我们的新闻媒体老是一天报道孟晚舟的动态，可是大家不管谁问美国到底为什么要引渡她时，却没一个媒体说个原因，就算是美国强权霸道以莫须有的罪名要引渡她，也总得找个借口啊，可是这个借口是什么媒体却从来不说。

媒体三缄其口，吃瓜群众就胡乱猜测，这其实一点都不好。

我这也是孟晚舟事件刚开始时在网上看到的，到底内情是什么我确实也不知道，肯定和我说的有出入，你就当听个故事，我等小民哪里能知道到底为什么。。。

刚刚看到事情最新进展，很不幸。。。

孟晚舟女士所牵涉到的具体情况是什么？

美国对孟晚舟女士主要有两点指控，一是华为违反美对伊朗制裁法案，二是汇丰银行的金融诈骗。

违反伊朗制裁法案不足以进行刑事指控

美对伊朗制裁法案中，美国要求与其有贸易往来的公司都不能跟伊朗做生意，也就是美国和伊朗二选一，当然你可以不遵守，后果是不能美国做生意，如果还想跟他做生意那就得交罚款，接受专人监管，18年的中兴就是这个情况，交了罚款换了管理层就没事了。

美国对伊朗制裁法案是单方面的，对外国企业而言是道选择题，找这个借口抓人是完全是站不住脚的。

主要指控是金融诈骗

美方认为孟晚舟对汇丰银行作出不实陈述，其“犯罪本质是诈骗”。

这项指控的起因是一家名为SKYCOM的公司与伊朗有贸易往来，该公司的董事之一就是孟晚舟，另外有证据表明该公司是华为控制的公司，而孟晚舟和其他华为代表在两家公司实质关系的问题上撒谎，多次以“不实陈述”获取跨国金融机构的银行服务。

根据美国的法律，构成金融诈骗罪，这是对孟晚舟相关的主要指控。

问题是美方的单方面陈词可信度有多高？美国有何权力将国内法替代国际法，公然抓捕以为中国公民？按照这个逻辑，美国可以抓任何国家任何一个人，先给你安一个莫须有的指控抓了再说，以此来达到自己的某些目的。

当前形势

当下美国正对华为保持高压态势，断供华为，打击我科技企业，而其中一张牌就是“孟晚舟案”，因为孟晚舟身份特殊，一是创始人任正非的女儿，二是华为集团的副董事长兼任首席财务官，抓人背后带有某些政治目的嫌疑是洗不干净的。

安一些莫须有的指控很容易，就像美国怀疑华为通信设备存在窃听行为一样，使劲喊怀疑，又拿不出什么实质证据，最终还当成事实办了。

这次抓人也是这样，其手法像极了7年前法国的阿尔斯通，当年阿尔斯通高管到美国出差，然后没下飞机就被抓，同样也是指控加罚款，外离间内部，最终导致阿尔斯通惨遭美国通用电气“好心”收购，美国故技重施，有想把类似的戏码重来一次的可能。

但这次，中国不是法国，华为也不是阿尔斯通。