首先，请节哀，逝者已去，生者请多保重好身体！

其次， 我想说的是：做透析本身就存在一定的风险，透析随时是可能有突发情况发生的，如透析中心脏骤停、透析中血压太低，需马上打糖之类的突发事件。作为家属，你们怎能让老人一个人独自前往呢？

在我们这里，一般都是有要求的，患者透析，要求家属在门外等候，以便遇上突发事件，好及时商议方案，采取及时有效措施。

并且，一般情况下，很多患者透析完之后，是有不适感。这时候，医生都会要求留院观察一会，并且会让家属陪同，绝对不会放透析患者独自一个人走的。

再次，现在悲剧已出，不管你们能不能接受，你们都得先接受你老公公已经去世的事实。如果你们认为医院有责任，你们需要提供证据，证明确实是医疗事故而导致的。否则，你们即使闹到法院、闹的人人皆知，你们都是没理的。当今社会，是讲究证据的社会，有证据，用证据来证明一切。没证据或者是无法证明属于医疗事故，真的，我觉得你们需要从自己身上找问题了！

最后，希望你们汲取此次教训，善待家里的每一位成员，多抽出点时间好好陪陪家人。钱，任何时候都可以赚。但是，人没了，就再也找不回来了！

公公去医院透析，仅1个小时就心脏骤停去世了，医院需要负责任吗？我该怎么维权？

我觉得你们家属的心真大，去医院透析了，你们都不陪同着去，让他自己一个人骑车去，你们都不怕路上出事吗？本来有病的人都虚弱。现在又因为心脏骤停的原因，在纠结，你的意思是医院有责任，本来好好的去透析了，谁知出事了，你有证据证明是医院导致的吗？为什么去透析你们不陪着去？事后又再纠结，你公公的身体状况你们不知道吗？你们心里没有数吗？每次透析都有挺大的风险的，啥事都有可能发生，要是都给你这样的人，估计医院都不敢开了，医患的问题会更加的严重。你公公这还是有病，心脏骤停的，我姑父60岁了，平常身体挺好的，没有啥毛病，上周觉得有点不舒服，就赶紧打去我们当地的医院，到那里还挺好的，检查什么的，刚住下就不行了，赶紧抢救，最后不行了，心源性猝死。你说这种情况我们也去找医院，他们有责任，我们来的时候还是好好的一个人，怎么这么快就不行了？要医院赔偿吗？

• 如果你们实在想去找医院，证明是他们的责任，想要赔偿的话，就找证据，解剖，走司法程序，看看到底是谁的原因。现在你说的再多也没用的。

公公去医院透析，仅1个小时就心脏骤停去世了，医院需要负责任吗？我该怎么维权？

其实你关心的是能得到多少钱，怎么样能让医院担责。你如果有疑问可以聘请律师给你打官司，律师会抓住不是理由的理由给你打赢官司，虽然现在的几率在逐渐下降。提醒你一下:无理由就怀疑，医闹的时代已经过去了。

公公去医院透析，仅1个小时就心脏骤停去世了，医院需要负责任吗？我该怎么维权？

其实每次透析都是有风险的，可能你们家属真的心大吧，让患者一个人去，透析随时都有可能出现栓塞的，如果是肺栓塞，抢救的几率就微乎其微了。而且还有更多原发病，心梗脑出血等这一切都有可能在透析时发生，这些风险不是说透析时存在，是随时都存在的。

在透析进行的同时，会行抗凝治疗，这时候出血疾病的发生也会提高，这些肯定是医生无数次告知过你们的，因为我也接触过透析病人，但是真的没见过一个人自己去的。

目前你们可以查阅病历了解您家人的抢救中的情况，如果对于死亡原因提出异议可以申请尸体解剖。然后再来定夺医院是否在救治过程中存在责任。或者可以直接寻求第三方机构的帮助。

请节哀。

如果你想了解更多医学知识，关注我。