别人打你，还手是合理的，却使打不过，也要拼尽全力，维护自身安全，这是人求生存的本性。

互殴是由于发生轻微口角引起，随着矛盾的升级，继而发生肢体接触，造成双方事实互殴，通常情况下，短暂轻微的普通斗殴，不会造成多大伤害，互殴的本意，实际上是人的本性“争强好胜”这种现象生活中比较常见，但是，往往小不忍则乱大谋，酿成悲剧，人在发生冲突时，头脑发热，不计后果，下手不知轻重，以至于对他人造成伤害。

区别斗殴打架和是否属于正当防卫，在于它的起因不同，一般来说，正当防卫的目的，是出于对国家，公共利益，本人或他人的人身安全，财产和其它权利免受在进行中的不法侵害。

互相斗殴是指以对他人产生的身体伤害为目的，是一种主观侵害行为，双方互殴产生的损害。

根据我国“刑法”第二十条规定，为使国家，公共利益，本人或他人权利免受正在进行中的不法侵害，而出于正义所采取的制止不法侵害行为，对那些不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负担刑事责任。

我们都知道，打架互殴属于违法行为，严重者将触犯相关法律，需要承担刑事责任，其中，里面有两个不同的性质，正当防卫是针对不法侵害者的实施，防卫人的行为具有正当性。而互殴却是双方实施以伤害他人为目的，并且意向明显的不法行为，均不具有防卫性。

但是，有一种情形，在斗殴中可能成立为正当防卫的理由，在双方的互殴中，只要出现以下迹象，比如，互殴的一方向更深的不法侵害行为转化，至人于死地，加重了伤害的性质，侵害意图非常明显，一方先打和被反打的过程中，去介定是否属于正当防卫。

根据我国刑法学理论和司法解释，在双方互相斗殴中，如果一方停止斗殴，向另一方求绕，或者正在逃跑，而另一方仍然穷追不舍，继续对他人实施伤害，此时，斗殴的性质己经转化为单方面的不法侵害，被害人可以进行正当防卫。

特别注意的是，互相斗殴中，一方突然使用杀伤性很强的凶器，对自己生命受到威胁，而本人采取的正当防卫，却使无意中伤害不法侵害人的身体，也属于正当防卫，不需要负刑事责任。

为什么别人打我，我只要还手就是互殴，难道就不能是正当防卫吗？

看见你的提问，也是国人的困惑，不能防御，不能反击这应该是男人的耻辱，即使法官判你守法良民可你的耻辱已经过去。虽然你已经得到赔赏可你已经失去尊严，在人身安全收到威胁之时能方向的反击应该是人的权利，不应该剥夺，哪怕是战死也无憾。

为什么别人打我，我只要还手就是互殴，难道就不能是正当防卫吗？

从个人角度来看，自己被别人打了，然后还手，伤害程度轻的算互殴，严重的叫防卫过当，怎么样都不对。

但是从国家角度来看，国家被侵略了，国土被占领了，我们还击，为什么就可以算正当自卫还击呢。

这些现象界定的标准真搞不懂了

为什么别人打我，我只要还手就是互殴，难道就不能是正当防卫吗？

生活中，有时我们会经历这样的事情：双方发生言语争执，对方一耳光打在你的脸上，你恼羞成怒，反手给对方一拳；

当民警抵达现场处理时，会把双方都带走，这时你会不理解，“明明是他先动手，我出拳不是正当防卫吗”？

别人打我，我还手，究竟是“互殴”还是正当防卫？实践中这类案件是如何处理的？

首先，“互殴”和“正当防卫”的区别在我国法律体系中，并没有“互殴罪”这一罪名；“互殴罪”是英美法系刑法中的一个罪名，构成要素有两个，一是必须是在公共场合，二是有旁观者在场，并引起了旁观者的恐慌和害怕。

案件处理中，“互殴”是一种约定俗成的说法，简单理解就是“你打了我，我也打了你”、“你给我造成了伤害，我也给你造成了伤害”。

说到这里，你可能就有疑问了，正当防卫不是也给对方造成了伤害吗？既然如此，“互殴”和正当防卫的界限又在哪里呢？如何区分呢？

一，互殴具有主动性和不法侵害性

互殴双方在主观上都有侵害对方的故意，在故意意图的驱使下，表现出明显的主动性，采用死拉硬拽等各种方式侵害对方，并主动放任或追求侵害结果的发生，在很大程度上造成事态扩大化。

二，正当防卫具有被动性和防卫性

正当防卫既可以是被动防御，也可以主动出击，区别于“互殴”，正当防卫具有明显的被动性，即在遭受不法侵害时，为了保护合法权益不受侵害而不得不采取措施，但对对方没有侵害的故意，不以追求侵害对方为目的，而是以维护自己的合法权益、防止事态扩大化为目的。

如果还不能理解两者的区别，我们可以举一个现实中发生的例子：

2017年11月的某天晚上，老王和小李来到某烧烤摊相约喝酒，酒过三巡，两人相聊甚欢；

老王喝得有点多，嘴上没把门的，无意中说起了一件事，刺痛了小李内心深处；

小李年轻气盛，认为老王是在侮辱自己，于是愤然给了老王一拳把老王打倒在地；老王倒地后，小李又对其进行连续击打，老王在地上毫无还手之力，任由小李击打；

烧烤摊老板看不下去了，把小李拉开，老王这才从地上爬起来；老王自认为丢了面子，于是抄起身边一个碎酒瓶刺向已经停止击打的小李的颈部，鲜血直流。老王此时已经失去了理智，继续对小李进行连续击打，直到烧烤摊老板再次把老王拉倒一边。

在这个案例中，老王和小李的行为就构成“互殴”，虽说是小李先动手，但是其停止击打行为之后，对老王的不法侵害已经就此结束，而老王起身击打小李，其主观上带有主动性和对小李的不法侵害性，目的是追求和放任侵害结果，故意给小李身体施加伤害，因此属于“互殴”。

假设老王被小李打倒在地后，在小李对老王进行连续击打的时候，老王为了避免自己遭到侵害而给了小李一拳，将其制止并不再对其进行击打，那么老王的行为就属于“正当防卫”。

第二，“互殴”和“正当防卫”应分别承担的法律责任1，互殴双方应承担的法律责任；

在司法实践中，对于“互殴”双方，如果双方都没有太大的伤害，比如都是轻微伤，那么鉴于双方都有过错，民警一般会先对双方进行调解，双方互赔医药费或者都放弃索赔。

但如果双方协商不成，基本会对双方进行双向处罚，根据伤情和情节，分别给予行政拘留或罚款。当然，如果一方已经构成“轻伤”或“轻伤”以上，那么对方就应当承担刑事责任。比如上文说到的老王和小李的互殴案中，经伤情鉴定，小李被老王打成“轻伤”，老王被刑事拘留，根据《刑罚》相关法条，造成轻伤以上的，3年以下有期徒刑、拘役或者管制，后期有被公诉的可能；而老王被小李打成“轻微伤”，根据《治安管理处罚法》，小李尚不构成刑事犯罪，被处以行政拘留。

至于人身伤害所产生的医疗等费用，以及相关的财产损失，双方都可以向管辖法院提起诉讼，要求对方赔付。

2，正当防卫应承担的法律责任

如果被认定为“正当防卫”，那么是无需承担法律责任的，根据《刑法》第20条第3款之规定：

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任

综上，在遭到别人不法侵害时，一定要保持冷静的头脑，在法治社会，“以眼还眼以牙还牙”是十分不可取的；

并不是别人先动手，自己后动手就绝对不会触犯法律，只要主观上有“主动性”和“不法侵害性”，放任侵害结果，那么极有可能被认定为“互殴”，后动手的一方也将承担对应的法律责任和赔偿责任。

大家看一下“正当防卫”的5个要素就知道，凡是“正当防卫”，必然是遭到了不法侵害、侵害正在实施、防卫只针对不法侵害人、防卫有限度、所造成的伤害是制止不法侵害行为时产生的，满足以上5个要素才算是正当防卫，才不用承担法律责任。而现实生活中，当我们遭受侵害时，鲜有人能保持足够冷静的头脑，因此有时候我们自认为的“正当防卫”实际上已经超越了界限。

在遭到侵害时，正确的做法应该是先躲避，避免自己受到伤害；如果对方始终不停止侵害行为，此时在确保自己安全的情况下，抓紧时间报警处理，即便要还击，也要有限度、“点到为止”，以追求维护自己合法权益和制止对方不法侵害为目的。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

为什么别人打我，我只要还手就是互殴，难道就不能是正当防卫吗？

别人打你，还手了是互殴。这是惰政的行为判断。个人建议，该出手，不能软弱，否则，类似事件也许还会发生。人不刚，必有后侮。想一想两脚羊惨痛的历史吧，想一想儒学训导出的学子，个个嘴炮无敌，面对敌人时，有的腿都吓软。古时，人不悍勇，就会知道什么是菜人，两腿羊。