从中国几千年文化传承来说，望子成龙，望女成凤。我想很多父母还是会选第一种居多吧。

但是纵观一生的不同时间段和个人不同经历来说，最终还是看父母内心深处的价值取向决定的。如果是以前的我，我也会选第一种。

但是今天的我，可能不管哪种我都会接受。为什么呢？

第一，孩子原本优秀，应该远行，父母不应该需要孩子陪伴一生而捆绑在身边。

第二，孩子原本平庸，也不需要为了面子，而忽略平庸孩子的存在。

第三，我的孩子优秀，不是我骄傲和炫耀的资本；我的孩子平庸，也不是我丢脸的证据。

我本人作为社会角色，是否值得骄傲，来源于我自己本身的成就，人品和价值，而不是孩子的优秀与否。

作为妈妈的角色，我是否是出色的父母，不是培养多少优秀的孩子，而是我的孩子终其一生，是否能够一生幸福。

如果优秀远行是他的舞台和幸福，那就放手；如果平庸，孩子内心也甘于平庸，愿意陪伴父母左右，那依然是我的宝贝。

所以，无论我的孩子做何选择，走什么样的，对我来说我都乐于接受，孩子优秀，没什么值得骄傲的；孩子平庸，也没什么值得气馁的。无论优秀还是平庸，都是我一生的宝贝，而我，不是他们的羁绊，我只是他们永远的呵护者和支持者。

子女优秀、远在天边和子女平庸、守在身边，哪一种更容易接受？

这是我们这三代人的痛点啊。

50后，60后，70后初期的三代人。这三代恰逢国家实行计划生育政策。1980年9月，党中央发表《关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》，提倡一对夫妇只生育一个孩子，开始实行计划生育的。1982年9月，党的十二大把计划生育确定为基本国策，同年12月写入宪法，正式执行，要求公职人员只能生育一孩。

我是60后，我们能生时，政策没有调整，到2011年11月，中国各地全面实施双独二孩政策；2013年12月，中国实施单独二孩政策；我们不符合条件不能生，到2015年10月，党十八大五中全会公布实施全面二孩政策。到2015年时已接近50岁了，想生生不出来了。

我们这些人基本上都是独生子女家庭，只有一个孩子。一个人，无法同时实现两个截然相反的要求，即既要优秀，远走天边，又要在父母身边，照顾父母，中国人讲“自古忠孝难全"，要做到的办法就是多养孩子，至少一个为国家做事，一个为家族做事。但我们没有选择，孩子优秀，只能赢得名气，但他远在天边，将来老了无法照顾我们，如果孩子平庸，没有多少能力，只能呆在我们身边，我们没有名气，但有福气，他至少可以为我所用，帮我们做些力所能及的事。

我们身边的人都互相羡慕着过日子。比如，我有一个同事，她的儿子很优秀，会读书，中国读完了又去英国读博士，父母都是小公务员，工资收入不高，他一去就计划读5年，家里的人七拼八凑供了2年，还有3年，一家人省吃俭用，还要货款，我表示羡慕，同时又表示同情。我的女儿不爱读书，我也没办法，很没面子，她现在在打工，因为不优秀，所以走不远，就在周边转。同事反而羡慕我了，因为我们过年过节能一家人团聚在一起，像一个家，她就不行了，只能打个电话问候一下。

我看过一个故事，华盛顿当上了总统，有人就对华盛顿的母亲说:"你利害了，生了一个伟大的儿子当上了总统"。华盛顿的母亲说:"我还有一个儿子也很伟大"，那人问"他在干什么?"，华盛顿的母亲说:"他在地里种洋芋"。她是一个伟大的母亲，也是一个幸福的母亲，因为她有2个儿子。

总之，各有其用，各有各的好，遇到什么算什么吧。

子女优秀、远在天边和子女平庸、守在身边，哪一种更容易接受？

我大舅家的儿子就是典型的优秀的儿子远在天边，他从小就学习特别好，考上清华北大的分数都没去上了国防科技大，完完全全变成了国家的人才，一直深造，早都是博士后了，工作也属于国家保密性工作，连我大舅都不知道干的什么工作。他上学的时候还没毕业之前，我大舅骄傲的，在每个亲戚朋友面前把他的儿子夸的，见人就说他的儿子有多优秀有多厉害，还让我看他儿子的各种国家级荣誉证书。结果现在，他老了，儿子几乎从来没有回过家，四十的人了还没有孩子，完全沦为国家的工作机器。我大舅生病了也没有人在身边照顾，虽说儿子优秀的很，可是他们一点光都没沾上不说，连起码的陪伴都没有，他们现在过得比他们村里谁都凄惨，现在在亲戚朋友面前从来不提儿子的事情了。培养了那么优秀的儿子完全就是国家的工作机器而已。反倒是村里普通的儿子过得团团圆圆