我个人感受三代比二代强不少。之前我也是一只二代的，后来升级换成三代了，明显感觉有几个变化，第一个是稳定性好得多，糊片率下降：第二锐度大为提高，照片拍得十分清晰，几乎与尼康镜头锐度相媲美；第三色彩更加鲜艳，油润。发一组我用佳能702002.8三代拍的汉服照片：

佳能70 200 f2.8三代比二代强多少？

佳能70一200/2.8镜头三代与二代相比有多少提升呢？

我来说句很中肯的话：如果你不差钱，就买三代，因为相比二代，提升真的很少。

三代较二代来说，价格却提升了不少，呵呵。

佳能二代，人们习惯性的叫它为“小白”，带防抖，是款佳能相当经典的一款镜头，成像、画质、对焦等都是经过好多年的考验的一款镜头，绝对是一枚上好的镜头，这一点是不容质疑的。

它是一款很全面型的镜头，拍摄人像、花草、风光等都让人得心应手，成像很好，尤其值得称赞的是它的焦外，很是柔美，是众多佳能用户必备的一款镜头。

相信很多人对佳能开玩笑说，它是牙膏厂，主要是指佳能对器材升级问题，向来都是挤一点点，略微升级的一种说法。

当然，70-200三代镜头也是如此，是在二代基础上略微升级了一点，主要升级有：

1、颜色更白了。呵呵，这算升级吗？人们取名“小白伞”。

2、增加了镀膜，搞炫光和鬼影略为提高。

3、防抖降级了，不如二代了。

4、好像防尘等略为好点。

这就是三代小白，各位朋友，你会多掏几千元升级吗？

欢迎交流。

我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题

佳能70 200 f2.8三代比二代强多少？

佳能70-200/2.8镜头三代与二代相比有多少提升？

直入主题:

牙膏厂终归是牙膏厂，佳能70-200/2.8III国内上市以来，并没有给摄友们带来惊喜。根据多家网站的评测，结论为三代70-200镜头总体升级跨度不大。先抛开售价高走不说，在III代产品的光学镜片上，技术升级与革新，仅增加了前后镜片新的氟镀膜新工艺。

在防抖功能上不及II代产品优秀，而ASC纳米镀膜在抑制鬼影眩光与II产品相比进步不大。从以下图片可得知（评测图片）

综合上述不可否认牙膏厂在三代70-200镜头中作出了一定的技术升级。若诚意十足的升级，是为全球摄影爱好者着想，适当调高销售价格都能够理解。

而对比II代的售价，除了钱多的摄友会考虑升级III代镜头外，很多摄友是不会为那一点小升级，与自己荷包中的银子过意不去，倘若售价调整与二代镜头相接近，还是可作镜头升级选择。

【纵横摄影、玩机攻略】聊摄影侃器材，欢迎留言讨论或加关注。

佳能70 200 f2.8三代比二代强多少？

对于小白来说根本看不出来差距多少，而问这种问题的人100%小白，老鸟会直接带上机身SD卡去店里，试拍，回来自己看，所以题主不用纠结差距，买自己能买的起的那个头就行了。

佳能70 200 f2.8三代比二代强多少？

谢谢邀请作答！

佳能70一200/f2.8镜头是佳能旗舰大三元的长焦镜头，70一200/f2.8（带防抖镜头）二代俗称“爱死小白兔”，可能有不少新入坑的同学不太明白为什么叫这个名字，先科普一下：70-200/f2.8的镜头叫小白（镜头大部分是白色的），70-200/f4的镜头叫小小白；“爱死”是“IS”（Image Stabilizer）的谐音，就是有镜头防抖的意思；第二代就是“two”，连起来就是“爱死小白兔”了。

佳能70-200f/2.8L IS III USM镜头（三代）采用19组23片镜头的结构，包含一枚萤石镜片以及5枚UD（超低色散）镜片。萤石镜片拥有低折射率和低色散的特性，可补偿一般光学玻璃因折射产生的色散，使镜头成像基本没有色像差，从而提高镜头的成像品质。5枚UD（超低色散）镜片同样可显著增强该镜头的色像差补偿性能，两片UD镜片可实现与一片萤石镜片媲美的效果，因此可以进一步提升镜头的解像力。

作为佳能的“镜皇”级产品，其实三代相比二代没有太大的差异。如果已有二代了，那么大可继续放心使用；如果还没有该系列产品，那秉承“买新不买旧”的原则，可以剁手“三代”，毕竟全新的设计风格更显逼格。（下图左为三代，右为二代）

希望回答能满意。