9月3号起，今日头条限制了发文数量，你觉得对不对？

显然，头条已经意识到了问题所在，是采取的“对”的措施的一小步。

但，存在方向性错误，不解决根本问题。

问题在哪里呢？

知识付费变身垃圾付费

头条崛起的立身之本是所谓“知识付费”。

自从互联网兴起，无以数计的人们在网上进行各种分享。

其中，早期的分享有很大部分是有专业人士输出的非常具有营养的“知识”。

而这些分享大部分，甚至绝大部分是免费的，人们在免费为各大网站提供流量，帮它们赚钱。

当然，部分这类知识分享也被有些网站择优“收购”，然后集中发放向用户。

早期，连接知识与用户之间的主要是看搜索浏览，这期间成就了谷歌和国内的百度。

答主有幸成为了早期被收购知识的少部分作者之一。

后来，今日头条挟改变游戏规则的“推荐”机制，颠覆了连接知识与人的传统搜索机制，为知识寻找感兴趣的用户。

这一改变迅速抢占了知识分享的市场。

加之今日头条最“舍得投入”，给出的收购价是各个平台中最高的。

这样，知识类内容迅速项今日头条旗下的几个APP集中，很快成了其中的大哥大。

答主再次有幸被升级为“悟空问答”的头条旗下问答平台选中，称为顶级签约作者，就是2017年曝出“头条高薪从知乎挖300大V”那档子事，头条“挖”的绝非知乎一家。

此时，知识分享达到了鼎盛时期。

此后，各互联网大佬都“借鉴”了头条的“推荐机制”。

但，总体上来说，市场处在粥少僧多阶段。

各个平台为了产出更多内容，大肆网络和培育作者。

就答主熟悉的“健康科普”，头条在全国各级医院挖掘了大量医生进入知识分享领域，其他行业也有类似举措。

加上“头条的确赚钱”的免费广告，各路人马，甚至包括很多“机器人作者”纷纷加入。

期间，知识被快速垃圾化。

还是以答主熟悉的健康类科普来说，如果说早几年网上的医学科普还有一些营养，最近2年几乎全部成为了垃圾。

垃圾的含义包括劣质和数量巨大。

于是乎，知识付费仅在几年间就变成了垃圾付费。

而头条也就变身成了最大的垃圾收购和集散地。

以至于头条似乎开始“不堪重负”。

最近半年来，头条频频做出了改变游戏规则的调整，包括大幅度“限流”，压低收购单价，以及最近的限制发文数量。

然而，这都不能从根本上解决知识付费变身垃圾付费的问题。

因为，平台根本没有能力区分知识与垃圾，这一点早在几年前我就已经反复强调过。

现在，头条的调整让这一问题各家凸显。

比如，头条一直力推的“头牌、原生医学健康创作者”“张之赢大夫”就是最大的垃圾制造者之一。

而平台在日前启动的“寻找真知派”活动的宣传片中居然以此作为噱头：

张大夫在片中自曝“3年时间内创作了20000篇医学科普文章，录制了6000条视频”。

平均每天接近20篇医学科普文章？还加5、6条医学科普视频？

不是垃圾还能是什么？

垃圾炮制者被头条捧成头牌作者，充分显现了平台没有区分垃圾与知识的能力，仅仅限制发文数量能有什么用处。

9月3号起，今日头条限制了发文数量，你觉得对不对？

随着认证头条平台人的增多，头条平台也根据平台管理中出现的加黄V 、千粉开原创等门坎过高的要求，制定一些人性化制度，由过去的千粉开原创降低为百粉开原创，只要达到基本条件就可以加黄V 等规则的调整，得到会员的称赞和认可。

平台本着对每位头条会员负责的态度，为营造一个更好的内容平台，发现问题及时采取应对措施，我觉的头条平台做的很对，最大限度的杜绝了一些质量低和搬运蹭流量文章的出现，这是要给大家营造出一个有价值、信息量广、大家喜闻乐见的大众化的平台。

9月3号起，今日头条限制了发文数量，你觉得对不对？

我觉得对。文章要重质量而不是数量，虽然网络空间无限，但人的阅读力是有限的，糸统审核能力也是有限的。而作者注重了发文的数量必然会影响了对每篇文章的打磨，不打磨很难出成品，也很难吸引读者。作者无止境的发，一朵花，一盘菜加上三言两语也算一篇文章，找不出文章的内涵，因为一目了然，所以读者就走马观花的一遛而过，起不到相互学习提高的目地，白白的浪费了时间。

而事实上有好多作者，包括我在内，平均起来一天连发一篇文章的状态也达不到，虽然文字可以随便组合，但写文章总是要有感而发吧？人不能一天触景生情好多次吧？

当然也不排除网络上的写作高产者确实篇篇都是精品，那么也得考虑你的读者的阅读时间吧？时间有限就只得一目十行或者只点赞不点开，这就不可能达到你发文的目地了。

我支持头条限制每日发文的数量，倒不是因为我没有能力一天发好几篇文，而是觉得网络应该变得更实际一些，读者每点开一篇文章都是有内容可读。

9月3号起，今日头条限制了发文数量，你觉得对不对？

支持今日头条平台限制每日发文5篇的新规定。提升优质文章，对创作者都严格规定。另外有一部分靠吸粉炒作头条的户用所有不利。限制发文数量。粉丝与读者都希望自己的作品得到大家的认可和欣赏，人人心里有个标准，有计划和安排，对于邀请回答问题的创作者是一种限制。很有可能遭到拒绝。在这里说声抱歉了。请多多包涵！

9月3号起，今日头条限制了发文数量，你觉得对不对？

这有什么对不对，我认为这也是一种运营的手段，不然的话，老是用那些按部就班旧的管理模式，还能吸引其他的创作者吗？

我不想过多的指责头条过去工作上的失误，总地来说成绩还是大于过错，还是让我们以鼓励为主吧。不过，头条这几次运营机制调整，总有一种自毁前途感觉，一是大量的降低门槛，使一些低质作品拥进了“头条”，是“头条”的决策者们始料不及的。但“头条”里的高管们毕竟是经过世面的人。他不允许这些劣质的产品充斥了他的市场。于是就采取了这种办法。

二是为千粉、百粉开通收益，确实调动了一些创作者的积极性，同时也伤害了一些资深创作者的积极性，使得单篇收益明显降低。原来的创作者只好歇更了，甚至静坐在一旁看“头条”的笑话。这不能不说头条在某些决策上欠缺对全局的考虑，或者说考虑的不周全。

今天我写了一篇文章，发了两个悟空问答。而头条只给推荐了一篇悟空问答，为什么？那可是我用心写的，为什么过去都能被推荐到头条首页？难道这样的悟空问答低质吗？当然我自己说了也不算，是优质、还是劣质，大家自有公论。

作为一个普通的创造者，还能有什么更好的办法吗？只能有两种选择，一是听从指挥，服从分配。二是要么耕耘不断，要么歇更。你的地盘，你做主，我想写，你愿不愿意推，还是随由你赏了，孙悟空的本领再大，也逃不出来佛祖的手心。

9月3号起，今日头条限制了发文数量，你觉得对不对？

还好。不太难也不容易，达到目的要求，还有更胜一层楼，希望多方作者诗文友努力。东成西就的迊客如云。

我工作第一，旅游人生第一旅程。不参予更多的选择，兴趣而来乐于书章，不否于定。

恭喜大家。