看到有人说，现在“出镜”的大多是伪专家，缺少真专家。

其实不然。

真正原因有二：

真“砖家”太多

其他领域不敢说，就作者熟悉的医学领域，说话靠谱的真专家真不多；而顶着“真专家”名头的信口开河的“砖家”居多。

这里，答主举两个例子。

第一个是有关年轻人猝死问题。

最近一段时间，这条信息大火，据称在微博还一度上了热搜榜。

出镜的这位是地地道道的“真专家”，我国最著名的心脏外科中心之一的北京安贞医院心脏外科中心的年轻专家贡鸣。

安贞医院心脏外科中心是中国心脏外科的圣堂，能进入其中的医生必须都是名校博士，能列在专家行列大概至少在国外研修过或读过博士后。

理论上讲，贡鸣博士，主任医师应该算是“真专家”了吧？

但是，至少在心源性猝死这个问题上所传播的知识都是来自互联网上以讹传讹的传言。

“我国每年有60万人猝死，其中43%的人在40岁以下 ”这句话可以分解为两个部分：

“我国每年有60万人猝死”，这个说法流传多年，是对2009年发表的，2005年到2006年在我国进行的唯一一次猝死流行病学调查结果的以讹传讹。

这项在北京、广州、克拉玛依和山西盂县进行的基于近70万人口的调查得出猝死发生率为41/每10万人年；将之推广到全国，以当时13亿总人口计算，每年猝死数据应该是56万。

而作者给出的是50万的“结论”。

我们暂且不管这个50万是不是可以代表我国真实的猝死发生状况，也不管这个数据是不是过时。

作为目前可用的唯一证据性数据，不知道为什么未被讹传成60万。

而“其中43%的人在40岁以下”这句，则完全是有人拍脑袋拍屁股发出的梦呓。

因为，研究中给出了与世界上其他研究高度一致的猝死发生年龄构成，

作者在论文章也明确指出，猝死的绝大多数发生在65岁以上。

从图中，我们可以直观地看出，44岁以下发生的猝死极少见。

因此，“其中43%的人在40岁以下”是贡鸣拍屁股，或者他从互联网上抄袭来的他人拍屁股的结果。

作为一名心脏病专业的“真专家”，发表一项公众高度关注的健康话题，连一份只有几页纸的原始研究论文都不读，却从网上胡乱抄袭流言，这不是真“砖家”又是什么？

另一个例子是“关灯看手机严重危害眼睛，甚至致癌、致失明”的说法，缺乏任何哪怕一点点研究证据的支持，却被很多眼科“砖家”长期反复传播。

作为在健康领域专门怼各种“砖家”和谣言10年的资深科普作家，答主可以一口气举出几十、上百个“砖家”的这类信口雌黄。

民众自身没有分辨真假的能力

民众自身没有分辨真假的能力，是一种再正常不过的现象，使他们的“本分”。

民众原本唯一正确的选择是，应该相信机构和有认证专家的说法。

但是，由于顶着机构和认证名头的“砖家”太多，这些搅屎棍的存在让民众越来越无所适从，只能选择谁都不信，只相信“自己”的。

为什么越来越多的人不相信专家的话了？

越来越多的人之所以不相信有些专家的话，原因有几条，

一是这类专家很不自重很不自尊，常常信口开河，说些违背常理违背底线违背良心的话，被批评后还死不认错坚持到底，这怎能让人信任他们，认可他们的人格和学问？

二是此专家说这样做对那样做不对，彼专家则反了个个，到底谁是谁非？叫百姓信什么？怎么会不质疑？

三是确有本来有些真才实学的某类专家，因为利益的驱使，说些不该说的话，最终露馅以后，叫人怎么还能信其言？

真正的专家，人们不仅信其言，而且一定尊其人，把他们的名字刻在心里！

为什么越来越多的人不相信专家的话了？

因为真专家——正直、有知识分子风骨、有超越普通学者专业素养的专家越来越少了。民众不信任的要么是没有超越普通学者专业素养的伪专家，要么是配合利益集团，为利益集团发声的“御用专家”。真专家，大家是欢迎的，崇敬的。比如说，仇富不仇袁隆平，袁隆平这样的真专家大家都崇敬。比如说，疫情之下的张文宏医生被很多人喜爱，尊敬。

这年头，有专家名号的人是越来越多，但是像袁隆平、张文宏之类的真专家却并不多见。

这些有专家名号，却无专家之实的伪专家，还有“御用专家”失去了公信力，让人生厌，其主要原因大概有以下两点：

一、误导民众

如今的大医院只要是副主任医师，都是“专家”。我们要挂他们的号，叫作挂专家号。大医院的伪专家数量应该是不少的。

我因频繁打篮球，膝盖疼痛，挂了一个专家号。“专家号”说，你这个应该是半月板撕裂，做个CT确诊一下。CT检查的结果也是“建议考虑半月板撕裂”。“专家号”说，你办理住院手续吧！我安排人给你手术。我有些不甘心，我又不是运动员，有没有严重的受伤事故，何以到了半月板撕裂的地步。在朋友的帮助下，我挂了我市创伤骨科第一人的号。真专家让我打了六针药水，我的腿就好了。真专家说：“无论从哪个角度，我都看不出你有半月板撕裂，最大的可能是软骨磨损性关节炎。你若动了手术，麻烦就大了。”

我庆幸遇到了真专家，否则我的一条腿就费了。

不光医院，无论哪个领域，如今误导民众的伪专家到处都是。比如某教育专家提出：没有教不好的学生，只有不会教的老师。这个观点直接违背了教育学的最基本原理：教育不是万能的。但是，很多学校管理者却拿着这句违反常识的话来要求我们可怜的老师们，让千辛万苦、备受折磨的老师抬不起头来。

还有一些原来是真专家，但渐渐堕落为普通学者，然而仍以专家自许，他们说出来的话更容易误导民众，因为他们曾经是真专家。由于这些人大多年事已高，出于尊老的考虑，我就不在这里点名了。

二、配合利益集团，为利益集团发声

有些专家被利益集团收买，为利益集团站台，成了“御用专家”。他们说出来的话自然是不可信的。有些专家提出国人体质只适合喝豆奶，另外一部分专家提出长期喝豆奶不利于健康，牛奶才是人类最好的营养品。我个人以为，他们争的不是真理，而是背后的集团利益。但是他们的争论也会误导部分民众，当民众发现上当后，自然厌恶这些“御用专家”。

这个世间，最让人讨厌的御用专家莫过于，文过饰非，掩盖事实，遮蔽真相，歌功颂德，谄媚权势的一些所谓的专家学者。他们几乎不说一句真话，他们撒谎几乎从来不会脸红，他们正襟危坐娓娓道来地讲述着弥天大谎。这样的御用专家极具欺骗性，很多不明真相的民众往往被他们欺骗。但是，正如林肯所言：“你可以在所有的时间欺骗一部分人，也可以在一段时间欺骗所有的人，但你不可能在所有的时间欺骗所有的人。”谎言终有被戳穿的那一天。当民众发现自己被欺骗时，当然对这些御用专家深恶痛绝。

林肯

这年头，“专家”都快成贬义词了。这不是词的过错，是人的过错。愿我们不要随便把专家的名号给一个专业素养达不到专家水平的人，这是对“专家”的亵渎，也是他（她）本人的捧杀。愿专家们专注于学术，不要为利益体团站台，因为那会毁掉你的公信力和品格。愿某些所谓的专家学者不要再睁着眼睛说瞎话了，你只能欺骗民众一时，只能欺骗部分民众。民众觉醒之时，就是你们遗臭万年之日。

为什么越来越多的人不相信专家的话了？

毛主席说:没调查就没有发言权。现今的所谓专家。不深入群众、不从实际出发、闭门造车。你说能给国家和人民支出好招？