不认识王福重的人，你去搜索，你会发现，顶在他头衔还是很多的。中国著名经济学家，经济学博士，北京大学博士后，中央财经大学经济学教授，被誉为中国为数不多的有良心、有水平的经济学家 。

可是业内人士对于他的评价不高，说他顶多是个“哗众取宠的”自媒体人，根本就不算是什么经济专家。其实王福重一直就是个饱受争议的这么一个人。最近又因为他对于农民的评论，得罪了广大的农民兄弟。他对于农民的评价是：农民，出大力、流大汗，在我看来是一种懒惰和愚蠢；它不能带来发明、开创新世界，也引领不了世界的进步！”“只有消灭农民，国家才能真正的富强！”。

就这几句就够全国的农民朋友炮轰他。我们国家是个农业大国，大约有9亿农民，往上倒三代，谁家有何农民脱离的了关系呢。已故的老革命家邓小平同志，曾经说过一句“我是农民的儿子”。可见邓老对于农民充满了感情。

其实据知情人透露，王福重也出生于河北省文安县兴隆宫朱何村一个普通的农民家庭。初高中就读文安兴隆宫中学，1986年毕业于廊坊师范专科学校数学系。他同年7月分配到文安县大留镇中学教书。因始终对现实不满和桀骜不驯多次和同事、校长闹意见后被停止工作。在无奈下考取北京一大学研究生。毕业后分到北京工作。后来找了个北京的老婆结婚。后来他和之前认识的河北的任何人都没关系，好像他从来都不认识这个地方一样。

如果这位网友透露的属实的话，那么他的确是个忘恩负义之辈，能说出这样的话来，也的确不是什么新鲜事。其实你要去搜索他的视频。他所说的雷人的话还真是不少。不过也不是所有人都反对他说得不对，也有和他持相似观点的人，给他唱赞歌。说他其实说得都是真实的，只是有人理解不了。他们都是同一种人，惺惺相惜，也不为怪。

对于农民的重要性，那还用说吗？社会分工不同，有工人农民。也有知识分子，都是在自己的工作岗位上做着自己的贡献。没有谁高尚，谁作用大的问题。没有农民的付出，我们吃什么喝什么，没有吃喝，你还嘚瑟什么。这就是个非常简单的道理，王福重不可能不知道。

他之所以这么说，要么就是故意这么说得，就想激情民愤，然后开始攻击他，那么他就火了，这是他作为自媒体人的套路。他过一两年就会蹦出一些雷人的句子来。遭到讨伐。然后就消停一阵。据说他的微博都被关了，于是开了小号，小号也经常被禁言。真是祸从口出，语不惊人死不休。迟早倒霉在自己的那张啥都敢说的嘴上。

还有一种可能就是，他真的从骨子里瞧不起农民的付出，即使他自己也是农民的后代，可是他还是瞧不起农民的付出，贬低农民的地位。

像王福重这样的教授，经常上电视录节目，他们和明星一样，都属于公众人物。一定要管好自己的那张嘴，不能顺口瞎胡说。要有底线，再想着博人眼球，也不能没有是非观念吧。

也许农业机械化了，社会进步了，农村城镇化了，国家也变得富强了，但是这都不能抹杀农民的功劳。不管是过去世代相传的传统意义上的农民，还是现代化下的新式农民。他们都在自己的岗位上为国家做着贡献。这是不容置疑的。

大家觉得呢，对于王福重这位教授的言辞，你们持什么态度，欢迎留言分享您的观点。

王福重博士谈农民：“一身蛮力，对国家没用”，此人如何评价？

我想问：这个社会到底怎么啦？近段时间，高校界可谓是“一波未平，一波又起”。 4月24日爆出湖北大学的教授梁艳萍发表不当言论， 鄙视国人素质低 ；4月29日，有网友爆料称海南大学退休教授王小妮曾于2011年至2014年期间在其个人微博上多次发表不当言论；5月7日哈尔滨师范大学历史文化学院教授于琳琦发布不当言论，蔑视先烈 。

风波还未平息，平地又一声惊雷。北大经济学博士，中央财经大学教授王福重又雷言不断：

“农民出大力、流大汗就是愚蠢和懒惰的行为......”“农民不值得尊重，因为老实巴交辛苦干活的农民是最懒惰的......““农民甚至没有什么贡献，因为农民辛苦种地并不会发明东西，也不会开放新世界。”

妈呀，吓得我一身冷汗，请问王教授，你的依据是什么呢？

你说的这些话，你的农民祖宗知道吗？

他们会答应吗？

农民起义，秋收起义，农村包围城市，主角都是农民。根据地大后方，都是依靠的农民兄弟。难道你忘了吗？

我们的农民父亲，年轻时在农村出大力、流大汗，可是他们并不愚蠢和懒惰呀？

他们虽然没有发明东西，但是用勤劳的双手，养活了全家人，每年还上交公粮，喂饱了千千万万的工人，难道没有贡献吗？

现在，城市的高楼，哪一栋不是进城农民工出苦大力流大汗建设出来的，难道你看不见吗？

社会的进步离不开高端人才 ，更离不开底层劳动人民。劳动没有贵贱之分，只是分工的不同。

身为一名大学教授，本应 教书育人、受人尊重。可你忘却祖宗，趾高气扬，大放厥词。

这些年来吃穿不愁，生活水平提高了，忘记了柴、米、油、盐是怎么来的吗？

还是国外洋墨水喝多了，被欧美思想西化了？

不管怎样，他们的言行是不配当大学教授的。

大学本来是培养人才的地方，却成为不当言论的重灾区。

看来许多大学不重视师德师风的考核，尤其是师范院校，教授都是这样，那培养出的学生又会是怎样？他们毕业后又去怎样教育学生？想想都可怕！

一直以来百思不解的一个疑问：为何有“许可馨”之流的学生？

看到这里，似乎有点答案了。

如此三观不正之人，必须清理出队伍，以免误人子弟 ，还教育界一个朗朗乾坤！

王福重博士谈农民：“一身蛮力，对国家没用”，此人如何评价？

这是一种错误的、荒谬的、幼稚的言论。简直就是冒天下之大不韪，滑天下之大稽！

他还信口胡言：“农民跟我们吃到粮食的关系并不大，甚至按我说几乎没什么贡献”，"农民的勤劳是一种懒惰"，…………

这种言论和社会主义理论相悖；和中华民族文化思想相逆；和广大中国人民的认同相左。

王福重就是一个背宗忘祖、狂妄自大、没有理性思维的人！

追溯历史，中华儿女是炎黄子孙，我们都是农民的后人。王福重所谈的＂幼稚”言论，这是“背宗忘祖”。从刀耕火种的农耕，以至到今天先进的农业生产，农业发展推动了社会进步，我们的祖先是农民，我们都是农民的后代。

王福重自己出生农民，他的祖先难道天生就是城里人？他是从哪里来的，除非他不是人！

每一个城市的发展变迁，从无到有，从小到大，是无数农民流动后，把每片荒芜的土地，慢慢建设成为今天的繁华城市。

几千年来，没人敢否认，农民也是历史的创造者，农民对社会发展起到了巨大的推动作用！

王福重来于农村，却不愿意承认自己的出身，这是“背宗忘祖”！

审视现实，国家建设离不开农民，我们和农民血脉相连。王福重所谈的＂冷血”言语，这是“狂妄自大”。从古至今，农民总结了很多宝贵的农耕经验，中华民族灿烂文明包含有农民的创造，对人类发展起到了巨大的作用。

"人民战争"、"为人民民服务"，皆体现了对人民的尊重！"淮海战役的胜利，是人民群众用小车推出来的！"农民作用大不大？

现在， 中国有9亿农民，其中至少有3亿人在城市工作，这是多么大的群体！多大的力量啊！

我们生活必须的米面粮油等，是农民辛苦耕种换来的。城市的建设发展，哪个地方没有洒下了农民工的汗水！在社会的大家庭里，人们早己亲如一家了。

王福重不尊重农民，看不起农民，这是狂妄自大的表现！

试想将来，社会发展的快速进步，我们将没有城乡之分。王福重所谈的"弱智”言词，这是“鼠目寸光”。国家对“三农”高度重视，农村农业发展进入快车道，农民素质不断提高，城乡差距越来越来小。

很多优秀大学生人才来自农村；很多优秀军人来自农民子弟；很多英雄模范来自于农民。

他们是老农民培养的国家栋梁！他们自立自强，勇立潮头！为国家，为国防军队，为城市建设起到了非同小可的作用！

可以想象，未来，将没有农民这个说法了。农村城镇连成一体，哪里还有城里人和农民之分。

总之，王福重谈农民：“一身蛮力，对国家没用”等等荒谬言论，是“幼稚”的！是“冷血”的！也更是政治"弱智”的表现！

王福重是“背宗忘祖”的人；是“狂妄自大”的人；是“鼠目寸光”的人。

对王福重的不当言论要坚决进行批判！坚决批倒批臭！

王福重博士谈农民：“一身蛮力，对国家没用”，此人如何评价？

赵本山小品《红高粱模特队》里有句话：没有普天下劳动者，你吃啥？没有劳动者，你穿啥？吃穿都没了，你还臭美啥！

王福重博士是典型的吃了饭就骂厨子，往上查三代，王博士祖上没有农民么，农民把你抚养大，转身你就大放厥词，说农民一身蛮力，对国家没用了。

生产队时期，农民宁可自己饿肚子也要向国家交足公粮。之前洪灾，我们村子男的都去抗洪了，请问王博士，没有农民，你去交公粮你去帮忙抗洪么。

而且养活中国如此多的人口，每年光口粮需要多少，没有农民种地，这些粮食从哪里来？

农民工进城打工，不断推进我国的基建进程，他们是城市的建设者，没有农民，王博士去建设大楼去搭大桥么。

作为农民的孩子，我深爱着这片土地，也尊重尊敬农民，他们是大地的脊梁！

王福重博士谈农民：“一身蛮力，对国家没用”，此人如何评价？

当农民没有错，只是所处环境出身不同，我们要尊重农民，不过随着社会快速发展，只有蛮力气是不够的，须要搞高科技，搞现代化。比如袁隆平研究高产水稻，解决了数亿人的温饱。农业机械化省工省力。比如毛主席一定要根治海河，因为年代不同，调动数万农民大军车推人拉修海河，耗费大量人力物力而且进度很慢修了几年才竣工，解决了海河沿岸洪涝。如果今天修海河工程，调动几百台挖掘机，几个月时间完全可以完成，会节省大量人力物力，而且时间很短。这就是王福所说蛮力气不可取，应该多动脑，发展高科技。

王福重博士谈农民：“一身蛮力，对国家没用”，此人如何评价？

再高的学识，再高的学位都掩盖不了他身上缺的那部分德。真是想不明白，一个眼睛长在头顶上，偶尔站在台上发布一些所谓高见的博士凭什么说那些脚踏实地，辛勤劳动挥洒汗水的人对国家没用。谁或者什么给了这所谓博士这么大的自信，以至于他敢大放如此厥词。

自古以来的社会结构决定了越靠近社会组织顶端人数越少，最多的还是作为基础和上层建筑支撑的基层人员。作为一个农业大国，农民人数多是必然的。随着科技的发展，时代的进步，农民个体对国家的贡献确实没有行业精英和高科技人才对国家的贡献大，但这并不能否定农民存在的价值，更不能一厢情愿，不知所谓地将他们的贡献抹杀。就国内来说，没了这九亿农民，姑且不说别的，所谓的博士能解决剩余五亿多人的吃饭问题吗？天天吃的食物那不是天上掉下来的，更不是靠谁的嘴皮子上下一碰说出来的，而是千千万万劳动人民一滴滴汗水换来的。没了这九亿农民的支撑，吃的问题都解决不了。别说什么靠进口，按这个说法别的国家也没农民，也没粮食。没了九亿农民的支撑就如同盖房子没有根基，这是现实社会不是仙境，不存在空中楼阁。

吃着农民种植出来的粮食，回过头来说农民对国家没用，有这么忘本，没良心的吗？能混到博士想必也是学了不少东西的，也不知道都学到哪里去了。美德和没德就差一个字，含义却是天壤之别。发表这样言论的人还是好好反思一下吧，中国十四亿人，你一下就否定掉九亿，这么嚣张跋扈的事情就是号称“世界警察”的美国也不敢做啊，何况他们也没这个权利，你更没有。个人见解，希望能有所帮助。