乍一看，觉得他说得似乎有道理，因为成绩差说明这一个专业学得不好，需要换一个适合自己的专业；而成绩好的同学，已经把这个专业学习得这么好了，为什么还要换到其他专业去呢？

但是，仔细想来，这个说法还是存在一些问题的。成绩的好坏并不能说明学生适不适合这个专业，成绩还是他们学习能力的体现，有些成绩差的同学可能是因为懒惰，不爱学习，即使换到其他专业，成绩也不会提高多少。

机会都是给有准备的人的，有付出才有回报，转专业的机会应该给肯为自己的未来努力奋斗的人。

不然，大家为了转专业都特意考低分，这不是乱了套吗？

张雪峰在节目说“转专业需要全院排名前3%，应该让成绩差的同学转专业”，你赞成吗？

张雪峰老师说的是不对的。

1、各专业高考分数相差很大，如果成绩不好还可以换专业，那么分数低的专业会有大量同学向高分数专业调剂，这样对高考分数高的同学是不公平的。

2、大学第一年基本全是公共基础课，没有过多专业性较强的课程，所以需要考到全院前3%是要证明你有这个实力和能力可以调剂专业，这个是刚需。

3、举一个例子，一个普通二本学校毕业的同学，所学专业在全校高考录取分数排名第一，仅仅比一本线少10才可以被录取，甚至有20几名同学超过一本分数线进来，其他专业大多数过二本线就能上，如果这个随便调剂的话，那么对于这些人来说是不公平的。

张雪峰在节目说“转专业需要全院排名前3%，应该让成绩差的同学转专业”，你赞成吗？

能转专业的只有3%的学生，张雪峰想要火下去就要迎合转不了专业的97%，中国是人口大国，很多个性化政策很难公平实施，指定一个规则人人都遵守就是想对公平的，如果大学允许每一位同学转专业，我相信大多数人其实并不知道自己喜欢什么专业，适合什么专业，而是盲目选择就业形势好的专业，人生经历过唯一一次比较公平的事就是高考，像改革的自主招生说实话对那些从小受良好教育的孩子更有利

张雪峰在节目说“转专业需要全院排名前3%，应该让成绩差的同学转专业”，你赞成吗？

不懂高等教育，尽然敢大言不惭。没有在高校上过一天班，尽然敢谈专业管理，这是何等的实力和底气。

做为一名高校教务管理人员，我谈谈自己的感触，我脸皮厚，不怕喷。

大一学生开设的课程，几乎没有专业课，怎么用公共课和学科基础课的成绩就认定这个学生不适合和适合读这个专业。这两者之间有必然联系吗？

为什么好多高校转专业的条件会设置成绩，原因很简单：学生就是来学习的，你对目前的专业不感兴趣，不要紧，我给你开通道让你转专业，提前是你要好好学习(给他一个证明自己的机会，也让他不要坐等时间来转专业)，只有认真的去学习，才会给你转专业的机会。这样，有的学生不想读这个专业，他也会认真的学习，好好上课。他的学习能力和态度都向好的方向改变，也能保证了到新专业能够很好的学习。

我们学校一般是学生自愿报名，参考当初入学时的第一志愿，用目前的成绩排名，再经过考试(或者面试)，确定名单