科学不怕争议，但要以事实为基准，以促进科学发展、造福人类为出发和准则。

因“换头术”备受瞩目的哈尔滨医科大学教授任晓平11月21日召开媒体见面会，针对外界诸多质疑，他解释，这是第一例头移植实验模型，之前媒体称“换头术”不准确，此次头移植模型和“换头术”还有距离。

见面会上，任晓平教授还向媒体展示了他的团队在中枢神经治疗方面的重大突破。有数据显示，在全世界有50到100万例脊髓损伤和中枢神经损伤的病例，且伤残率较高。任晓平教授的团队经过一年多在狗身上成功进行实验，将于本周在医学权威期刊上发表中枢神经、脊髓损伤修复研究的相关论文。

针对外界诸多质疑，任晓平表示，头移植取决于很多复杂的因素，目前只是在想办法解决科学问题、技术问题。“我是医生，不是伦理学家。我只是在做技术，头移植允许媒体存在争议、探讨，我们完成的是人类头移植外科手术模型设计，此次头移植模型把相关技术向前大大推进。”任晓平同时强调，头移植不是一个脑外科问题，很多媒体找脑外科的专家来评判，但这些人对头移植很少了解甚至都不了解。

如何看待世界首例换头手术实验成功？

头部移植手术在我们医生眼里应该也是无法想象的事情，更别说老百姓了

头部移植手术操作不外乎就是各种神经血管骨骼的连接，但神经生长恢复的问题如何解决呢？

说实话，看到头部移植手术在中国完成这个报道时，我还是有点震惊了。暂不说社会伦理方面是否允许，就单纯从医学角度上讲，神经恢复的规律来看，我就无法理解了。

从医二十年，虽说我不是搞颅脑外伤的，好歹我是主攻周围神经的拥有医学高级职称的一名医生，缝合的周围神经大大小小也不下上千根了，似乎恢复的效果谈不上非常好，能将婴幼儿断指再植成功率做到80%以上的手术操作水平，我认为我还是不错的。可是对于中枢神经再接后的恢复，我确实还需要进一步恶补知识了。

头部移植，不知道这个能恢复多少，又有多少需求，是不是应该先把脊髓损伤导致的下肢截瘫问题解决呢，这样的病人可非常的多，而且生活极其困难。

医学研究确实需要严谨的，而又跳跃的思维去开展，我们还是拭目以待，希望能有很好的结果，毕竟100年前，谁又能想到自己想上天就能上天，想下海就能下海的现代科技呢？

每日更新，请关注我 及时获得各种医学治疗教程，大量保守治疗和免费治疗方案等你学。

如何看待世界首例换头手术实验成功？

看到这个消息的时候，相信很多人都和社长一样，以为科幻电影里的场景在现实生活成真了。但事实证明，这是既今年8月“艾滋病疫苗研制成功”之后，标题党对公众的又一次误导。

首先，这并不是真正意义上的“换头”。我们理解的换头，是将两个活人的头切下来，分别安装到对方的身体上。但是这起手术，是将一具尸体的头与另一具尸体的脊椎、血管及神经接驳，社长觉得更像“身体移植手术”。用手术操刀者中国哈尔滨医科大学的任晓平教授的话来说，这只是换头术临床前的模型设计，距真正的换头术还有距离。

人类对“换头”的探索由来已久。近来最高调的倡导者，是意大利神经外科医生塞尔吉奥·卡纳维罗（Sergio Canavero）。早在2015年他就表示，2017年将进行第一次人体头部移植手术。

在卡纳维洛的描述钟，“换头术”包含这几个关键步骤：一、对接受头部移植手术的病人和捐赠人进行降温处理，放慢细胞死亡的速度；二、切下他们的头，并将主要的血管连到事先准备好的管子上；三、切断脊髓，并尽可能保证伤口的清洁度；四、用聚乙二醇解决脊髓连接融合问题；五、缝合血管、肌肉和皮肤。

为了实现这个梦想，卡纳维罗从2014年就开始寻找全球的合作者，通过论文检索，他发现任晓平在这一领域颇有建树，提出合作意愿。

任晓平曾参与过世界首例异体手移植手术和世界首次脑部移植的老鼠实验。2016年初，任晓平团队还在猴子身上进行实验，成功进行了头部移植手术。尽管没有进行脊髓连接，这只猴子术后仍存活了20小时，然后被施以安乐死。

目前最成功的活体实验对象可以说是狗。任晓平团队从狗的背部开始，进行脊髓全切断，随后立即将其融合。术后两星期，狗能踉跄地走路，术后两个月开始能跑，但任晓平承认“不能完全和正常狗一样”。

距离“换头术”梦想成真道阻且长。但在媒体炒作的嫌疑下，不明真相的吃瓜群众看到“换头”这个词，开始大肆讨论其中的伦理问题，比如：会不会有穷人生孩子卖身体？李四的头被装上张三的身体，他还是原来的李四吗？

社长认为，在临床实验还未成功的情况下，这些假设情况过于前沿了。就像任晓平自己对媒体所说的那样，“头部移植”手术如果在未来真的成功，将主要服务于头部清醒，身体死亡患者、肿瘤癌症患者和多脏器衰竭患者。

但“换头术”引发的热烈讨论，其中也包含着人类对医学发展的美好憧憬。社长希望，有一天手术能够在临床上实验成功，为真正需要的病人带去生机。

如何看待世界首例换头手术实验成功？

聊斋志异里有一篇《鬼判》，作为一个神话故事看看也就算了，不过今天这样的神话却是活生生地出现在了我们的现实中，这就让人感到惊骇不已了！

不是我不相信科学有这样的能力，社会发展到今天，科技的力量几乎达到了无所不能的地步。不过我惊骇的是这样的一个事实将要彻底改变我们的这个世界了！

是的，作为一个医疗手段人头移植确实是一个巨大的突破，但是也许我的时代意识认识还没有跟上科技进步的步伐，在心里也是存在诸多的疑虑。

人，作为社会的主题，如果就这样可以随便改变自己的“主体”结构，势必要引起伦理，道德，法律……等等有关方面的巨大波动乃至颠覆！

做过了这样手术后，这样的一个“人”还是我们传统意义上的“人”的定义吗？他的一切原来的社会属性又该如何重新定义呢？他的一切行为又是怎样的审视？

这些，我们做好准备了吗？

如何看待世界首例换头手术实验成功？

炸裂！我这么说吧，换头和长生不老是两码事，很多的同学都担心，当一个人年老的时候，他是不是可以移植一具新的身体，而实现永生呢。

我想有这样担心的人肯定不在少数，特别是那些有钱的人，但实际上答案是否定的，就我个人的理解来看，换头恐怕并不能让一个人永远的活着。主要是因为人类的大脑细胞也存在一个寿命极限，人一出生的时候，大脑的神经元神经元大约有140亿个左右，这些神经元会随着时间的推移而减少。

另外这些神经元不可再生，死掉一个也就少一个，而且越不动脑的人，大脑细胞死的越快，所以答案已经很明显了，光换头根本没用，因为人的大脑神经元迟早会死光的，除非说人类可以帮助大脑的神经元再生，否则没戏。然后再来说说这个手术的问题，首先这个手术并没有在活体的人类身上进行，而是用一具遗体来完成的，所以严格意义上来说，这只能算是一次难度复杂的解剖手术。

那么由于手术的对象是一具遗体，所以手术到底有没有成功，还是一个未知数，虽然对外宣布是成功了，但我们都知道人的神经系统之复杂，远远超乎想象，所以除非未来能在活人的身上进行，否则一切都是未知数。最后你觉得这么大的项目，如果没有国家的有关部门跟进的话，你觉得可能吗，这个东西短期来看，可能就是一项简单的手术罢了。

但是如果从长期的角度来说，如果一旦手术完全成为现实，那么意义将完全不同，这种高水平，高科技，高技术的生物技术将会衍生出太多难以想象的东西，这对一个国家来说，意义根本不亚于核武器，甚至有过之而无不及……

如何看待世界首例换头手术实验成功？

谢谢邀请，鉴于没有真正意义上的成功，实在不好评说，简单谈谈自己的看法：

真实情况是这样的：

其实好像在两三年之前，就有听过类似的报道国外的科学家要进行换头术，后来没了消息，但是零散的看到新闻成功的只有换脸术。今天中国的各个媒体所谓“换头术”的报道还是挺让人吃惊的，其中标题党也不少，媒体更应该客观报道。本次的“换头”实质上是在尸体上进行的解剖层面的切割和连接，没有在活体以及功能层面上取得成功。

肯定的地方：

但是，可以肯定的是，在医学手术探索上，这次操作意义是宝贵和巨大的，会对外伤颈部及头颅手术提供积极有益的参考。估计有很多医生和大众对具体如何手术操作很好奇，我能想象的过程非常难，需要解决的问题太多了，不是简单的接起来就可以了。因此，非常期待中国哈尔滨医科大学的任晓平教授团队在国际上发表高水平医学论文说明如何做的，分享宝贵的经验。

不过，我有很多疑惑：

1.“手术”为什么在中国做，而不是在医学更发达的国外？为什么意大利发新闻发布会，中国是主导，还是协助？

2..头颈部所有组织和器官实现连接，手术有多难？组织和器官的能否“存活”，功能可以实现吗？

3.“手术”18个小时，在活体上会不会缩短？给大脑实现血管再通留下了多少时间？怎样实现脊髓神经的链接？

4.即使手术成功成熟了，伦理能不能过？被“丢弃”的头和身体，如何处理？

...