这的确是个值得探讨的问题，我们先来看一下网友们对这个问题的看法：

1、索尼：竟然有人觉得我家电视卖的便宜？

2、谁告诉你电视机没手机贵的？上万元的手机基本没有，电视可是到处都是。

3、千元以及千元以下的手机有大把大把的，而大电视机几乎没有一千以下的。

4、五六千块钱的手机已经算是高端手机了，但这个价钱也只能买到主流入门级的电视机，相当于两千以下手机。

5、我们知道，手机的性能要求比电视机要高得多，手机不仅仅是一个显示设备，同时它也是一个强大智能终端，手机功能多样。出门带上手机，吃穿住行都可以搞定。

6、其实，现在国内互联网电视的利润并不是很大，因为他们为了占领市场，采取买会员补贴硬件的策略，从而降低电视的售价。

7、还有，很显然，电视和手机本来就不是同类产品，所以，不同类的物品，我们无法以尺寸大小来衡量它的价格，这完全是不合理的行为。

从上述内容中可以看到，很多网友并不认为电视要比手机便宜，或者说即使现在有两三千元的电视，但是对于年轻人来说，他们并不会选择这样的电视机。因为，目前电视的更新速度比不上手机，很少家庭会年年更换电视机，所以在选购电视机的时候，一般会选择性能比较好，尺寸比较大，能用上好几年也不卡顿的。这样的话，价格就会相对比较高，两三千元几乎是买不到的。

众所周知，屏幕尺寸是电视机一个重要的参数，而且，我们会发现，同样配置的电视机，屏幕尺寸越大，价格越高，而且几乎成倍数的增加。还有目前智能电视市场，除了技术比较成熟的液晶屏幕外，还有后起之秀OLED屏幕。我们知道OLED屏幕的电视机要比液晶电视贵很多。

据业界人士说，电视屏幕成本要占整个电视的制造成本的70%左右，换句话说，屏幕的品质高低在一定程度上能够反映出电视价格的高低。而手机屏幕的成本只占整个手机制造成本的30%左右，因此，手机和电视两个不同的品类，不同尺寸的屏幕成本对整个产品的价格的影响是不一样的。

现在智能手机的更新速度很快，现在各个手机厂商为了有噱头，所以经常设计一些稀奇古怪的功能，而且，手机内存越来越大，摄像头像素也是越来越高，芯片性能越来越强。各个手机厂商的高端旗舰手机，价格一般都在五六千元左右，对于普通用户来说，这些手机大部分都是性能过剩。另外，手机每年更新研发的成本也会增加手机的总成本。电视就完全不一样了，画质永远是衡量一款电视好坏的关键指标。随着生活水平的不断提高，人们对电视品质的要求也随之提升。他们在选购电视的时候，除了品牌、外观、功能之外，更真实、清晰、舒服的电视画面更受消费者的青睐。所以说，对于我来说，我买电视的时候更愿意话五六千元，而买手机更愿意买两三千元的，年年换，每年都使用新手机。

那么问题来了，我们应该买液晶电视还是OLED屏幕的电视？

首先，我们知道OLED屏幕的材质成本以及生产成本上要明显高于液晶屏幕。另外，OLED属于新技术，在刚开始，它的专利费也是相当高的，还有研发成本等，这无形中就会让OLED屏幕的价格增加了不少，因此，OLED电视的价格相对来说就比较高。

虽然很多人都说OLED电视要比液晶电视高端，而且目前大部分的高端电视采用的也是OLED屏。首先不可否认的是OLED在成本上的确要比液晶屏高很多，但是人们对于屏幕的显示色彩喜好上也有很大的不同。

如果单纯从显示效果上来看，OLED电视的画质上更加浓艳，色彩显示上也更加趋向于纯正。但是由于OLED屏的自发光的特性，所以出现“烧屏”现象也在所难免。因此OLED电视的寿命相比于液晶电视来说要短一些。

液晶电视的显示效果则更倾向于真实，而且相较于OLED，液晶材质的屏幕在相同分辨率情况像素密度更大，文字显示更加清晰。

写在最后

总体来讲，两种屏幕的电视各有千秋，主要还要看个人喜好问题了。如果在观看的时候觉得液晶屏幕比较舒适，那就选择液晶电视。如果我们觉得OLED屏幕观看效果更好，那就选择OLED电视。

长虹、TCL、创维、海信、海尔、康佳等这些都属于老牌的电视机厂商，这些厂商涉足电视机行业比较早，所以，某些厂商手中拥有很多的电视机专利技术。也就是说，他们在各自擅长的领域上都有各自的特色。虽然现在这些厂商也相继推出了智能电视，但是他们在创新以及影视资源整合上有一定的欠缺。

而新兴的互联网电视，比如小米、乐视、荣耀智慧屏等。他们有大胆的创新精神，而且在用料上也很足。可以看到的是，这类电视不仅在外观，还是功能上，更加受消费者的青睐。其实最重要的还是价格，这些50英寸以下的电视，售价一般都不算高，两三千元的比比皆是，一般也能够满足很大一部分人的观看需求。

为什么电视那么大才2、3千元，手机那么小要5、6千元？

谢邀！虽然电视屏幕比手机大很多，但两者的科技含量完全不一样，价格自然也大不相同。

首先，电视的体积虽然很大，但如果你有机会把电视拆开来，会发现它的主板其实也很小，可能还没有电脑的主板大，这是因为电视的制造工艺技术已经非常成熟了，绝大多数功能都可以在一块很小的主板上实现。

但如果把电视的主板和手机的主板对比的话，会发现电视主板还是要粗狂很多。而手机的功能要比电视更加丰富，除了显示内容之外，还需要射频天线模块、摄像头模块、供电模块等，这些模块全部都集成在只有两根手指粗细的手机主板上，对技术的要求非常高。学习过集成电路相关知识的网友应该很清楚，同样的功能想要在更小的主板上实现，所需要花费的成本可能要翻一倍甚至好几倍。更何况手机的功能比电视要多得多，成本也就更高了。

另外如果大家有过维修电视的经验，可能就知道电视所有的配件当中，屏幕的成本可能要占80%，所以人们常说买电视就是买屏幕。如果屏幕不慎坏掉了，那么这台电视也就没有了维修的价值。有些比较便宜的电视想要换一块屏幕，需要维修费用可能被买一台新的电视还要贵。

而一台智能手机当中的屏幕虽然也不便宜，但屏幕坏了仍然还有维修的价值。比如苹果iPhone 11 Pro Max的价格是9599元，而维修屏幕的价格只要2559元，屏幕的价值不到整机的1/3。也就是说，智能手机中的其它零件价值并不比屏幕便宜，这一点也和电视完全不同。

第三，电视的屏幕面板也和手机大不相同。现在主流的电视依旧是LCD屏幕，两三千元的价格大约可以买一台45英寸的国产电视，分辨率通常只有1080P。而智能手机的屏幕往往只有6英寸左右，同样可以实现1080P的分辨率。也就是说，手机屏幕的像素点比电视屏幕要小得多，面板的成本自然也就更高一些。更别提现在很多高端智能手机使用的都是OLED屏幕，而OLED电视的价格通常都在万元以上，一点儿也不便宜。

总的来说，智能手机的尺寸虽然很小，但技术含量往往要比电视高很多，屏幕的制造成本也更贵，这就导致小小的手机要比硕大的电视还要贵很多。当然电视中也不乏高科技的产品，比如前文提到的的OLED电视，但这类电视的价格也不便宜，通常都要万元以上，这也是由它的技术含量和制造成本来决定的。

为什么电视那么大才2、3千元，手机那么小要5、6千元？

为什么电视那么大，才2、3千元；手机那么小要5、6千元？

这个问题，我想很多人都会有疑问，现在的手机巴掌大小，但是价格比电视贵，甚至比肩笔记本电脑，这在常人看来，这是完全不能理解的。

第一、成本决定售价

电视虽然大，但看过电视拆机的都知道（没看过拆机的可以看看去年荣耀和小米为了音响功率撕逼的几场拆机对比）电视的内部构造很简单，就一个小小的主板，扬声器等。不客气的说电视机最大的成本就是屏幕，这也是为什么一些电视屏幕坏了，去维修时屏幕价格大于整机价格的原因（人工贵）。

目前两三千元的电视尺寸多数为55寸到65寸，这个尺寸是目前电视液晶面板的主流尺寸，生产线覆盖广，销售量也大，所以成本非常低。并且现在电视机的屏幕并不是OLED屏，很少有高刷，所以成本就低很多（看看华为和小米的OLED屏电视，价格也是上万元）。

再看看手机，虽然体积小，但是功能多。就一个处理器，成本价就是好几百，更有甚者上千元。并且还要支持双模5G，通信能力和通信专利这些都是需要真金白银才能解决。

再来说说屏幕，手机上一块好的屏幕，成本也上千元，定制屏就更贵了。所以单纯从屏幕来看，手机的小屏不见得就比电视的大屏便宜。再加上手机还有拍照、快充、做手机系统等等，整个成本只会比电视高。

第二、空间也是制约因素

电视虽然大，但是没有性能要求，用高通的中端处理器都是很好的芯片了，内存也多为2+16G，所以电视没有性能需求，散热也不用过于注重。加上空间大，好排列，这对设计和加工节省了不少。

手机不仅功能多、配件贵。更为关键是机身内部紧凑，所以在设计和加工制造时成本更高，就一个大电池、大镜头、散热就很头疼了。看看iPhone，为了大电池甚至做出双层主板，这种极致追求下必然是价格的上涨。

总的来说，电视屏幕确实大，但整个电视最大的成本也就屏幕了，只要主流生产的尺寸跟上来，那价格就会很低。至于手机，内部空间紧凑，功能多，各种元器件都是高精尖产品，综合下来自然不便宜。

再说了，电视属于大家电，而手机则是通信工具，现在更是兼顾上网、娱乐，两者的定位不同，赛道不一样。就好比小货车比小轿车更长更大，但是价格却更便宜一样！

为什么电视那么大才2、3千元，手机那么小要5、6千元？

手机芯片性能强集成度高，功能多部件多，利润大，这是手机比电视价格贵的主要原因。

手机性能强集成度高

手机使用的SoC（可以理解成CPU+GPU），以及内存和闪存，都是高集成度芯片，也就是在很小的体积里集成性能更高的芯片。例如：手机内存都是6GB以上，而电视只要2-3GB就足够了，手机闪存至少128GB，电视32GB就算大的了，一般都是8GB或者16GB。手机的CPU目前都是A76架构大核，不是骁龙就是麒麟，再看看电视，用的一般都是A53架构，用8核的也很少，供应商一般是Mstar，MTK等等。

另一方面，手机芯片的体积非常小，而电视芯片可以做到很大，这一下的成本差距就非常大了。手机SoC的成本在60-80美元左右，而电视SoC的成本不及一半。

手机功能多，部件多

电视主要的功能就是安卓应用+显示，而手机除了显示之外有太多的功能。

例如：打电话用4G需要天线和通信模块，触控需要触摸屏，续航需要电池和电源管理部件。最主要的拍照功能，摄像头的成本现在几乎成为了手机最贵的成本，和屏幕以及芯片的成本不相上下。

电视的BOM成本里，屏幕占了一半以上的比例；而手机的BOM成本里有三大块：屏幕，SoC，摄像头，这三部分成本占主要部分。

手机屏幕VS电视屏幕

再说说屏幕，电视的屏幕虽然大，但是如果按PPI来算，55吋4K电视屏幕也就80ppi左右，而手机屏幕动辄300-400ppi，也就是说手机屏幕比电视屏幕像素精细的多，所以电视屏幕虽然大，但是并不比手机价格贵多少。

再加上目前手机大部分采用OLED屏幕，成本比液晶屏幕要高出不少。目前55吋液晶面板的价格不足100美元，而一线品牌手机的屏幕价格也要在70美元左右。

手机毛利高

一线手机产品的毛利率一般在40%以上，苹果甚至达到60%以上，三星和华为的旗舰机型毛利率一般也能达到50%，即使小米也达到了20%-30%的毛利率，这样才能支撑巨大的营销费用。

反观电视行业，拿国内几大品牌来讲，海信，创维，TCL，长虹，康佳，海尔，平均毛利率达不到20%，净利率算下来达不到5%。随着乐视和小米对电视行业的两轮洗牌，让电视的价格一降再降。例如：55吋电视的价格目前打到1599-1999元，而屏幕成本就100美元，扣除渠道费用，营销费用等最终的利润可能都不足100元。

造成这种结果的原因，主要是有几点：

1. 手机几乎是消费消耗品，1-2年更换手机的大有人在，大量的出货可以让手机厂商把营销渠道成本摊薄到每台手机上；2. 电视的主要销售渠道靠京东天猫，苏宁国美，这些线上线下的扣点占据了电视价格的20-30%，让电视仅有的毛利也被渠道吃掉；3. 电视和手机相比，终究使用频率过低，从消费者的支付意愿上来讲，根本不是一个量级的产品。