主要原因有三个方面：网络，手机，自媒体。如果说这些电视台走向没落，应该是市级和县级电视台，上卫星的省级以上电视台，估计目前还能生存下去。在网络不发达那些年，电视台，有线电视台等，那是非常红火，如果某个电视台放一部当时很红的电视剧，每天晚上放两集，当时街上会万人空巷，足见当时电视台的火爆。同时广告收入也是非常可观的。

三十年河东三十年河西，这都是自然规律，是一个历史时期事物变化的必然结果。现在的网络发达，之前电视台霸占独有的影视产品，现在在网络上也能播放了。刚开始一般都用电脑看，后来发展到现在用手机直接看，而且资源更多更丰富，大部分还是免费看的。此举，不仅灭了电视台节目，甚至取代了台式电脑等等，同时，现在自媒体的发展，电视台的发展生存空间更小了，特别是有线电视，现在可能除了极少部分老年人会去交费看有线电视外，其他人很难会坐在那里收看电视节目了。甚至有很多家庭，连电视机都没有了，当破烂卖了。

一部分电视台走向没落的原因是手机还是电视台本身？

• 谢谢诚邀！作为一名电视人。十几年的从业生涯告诉我，电视台的“没落说”暂时还不太准确。但这几年的电视收视率的确在一路下跌。电视广告投放逐渐减少。特别是市级台和县级台。有些已经进入到零收入的现状。是什么原因导致的呢？有以下几点:
• 1.手机移动端的兴起，让电视行业越来越不受欢迎。这不仅仅是电视台，电视生产商也产生了很大影响。
• 2.一家独大的思想不转变。以前电视台领导层出去会前呼后拥。觉得他们就是手拿曝光率的生死大权。这种思想没有及时扭转，让电视转型不能成功。
• 3.电视被称之为党的喉舌。很多地方台虽然转变成融媒体中心，但不变的是服务政府，服务领导。民生新闻少之又少，抓不住观众眼球，也就少了观众。
• 4.换汤不换药。虽然改制成了融媒体中心，但领导层不换，体制不换，运作模式不换。导致如今局面。

一部分电视台走向没落的原因是手机还是电视台本身？

作为在省台工作了十年的老记者，我想说说心里话！

在我看来，其实并不是一部分电视台在走向没落，而是整个电视媒体行业整体在走向没落，唯一的区别在于快慢而已，哪怕是所谓的头部一线电视台，如芒果台，荔枝台等，不管是营收还是影响力都在下滑，只不过瘦死的骆驼比马大，大家都在没落，人家家大业大，哪怕是在下滑，但是给外界的感觉并不明显，并不像一些二三线。

说到整体下滑的原因，其实有很多方面，一个方面在于，从最早的爱奇艺等视频平台的兴起，从电视媒体身上抢走了一大部分蛋糕，再到后面的全民手机互联，电视媒体的广告已经所剩无几，就本人所在的省级强势地面频道来说，几年前，我们每年的广告收入还有两个多亿，而到了现在，广告收入已经微乎其微了，电视台没钱，不管是在节目创新还是人才的引进方面，都将出现问题，进入恶性循环，这在一定程度上加速了电视媒体的没落。

而另一个方面，还是电视台自身的原因，一直以来，电视台长期存在着机制僵化的问题，举个简单的例子，就用人来说，坐在同一个办公室里的几个人，有的可能是事业编制人员，有的可能是台聘人员，有的可能是频道聘人员，有的可能是公司聘用人员，这样的用人方式，在电视台风光无限的时候，问题总是会被掩盖起来，而一旦走了下坡路，问题就会暴露出来，这些年来，电视媒体人员出走到移动互联媒体的屡见不鲜，就我们单位来说就有很多，但是无一例外，没有一个是正式的事业编制人员，都是台聘及台聘以下的临时工！

除了用工方面，不管是创新活力还是其他方面，都存在着诸多的问题，这些问题极大制约着这个行业的发展，曾几何时，电视媒体还是处于风口的时候，问题自然不是问题，而现在，我们正遭受这些问题带来的恶果。

当然，并不是说所有的电视台终有一日会走向死亡，只能说，电视台会越来越少，像县市的电视台现在都在走融媒体的道路，而各个省台也都在自救，有的关掉了部分长期亏损的频道，有的将频道合并，但是不管怎么说，电视台始终还是会存在。

虽然说电视台的问题不少，但是相比互联网，还是有着一些自有的优势的，比如公信力，再比如新闻生产能力，这些都是移动互联终端难以匹敌的，关键是我们要改革各方面机制，增强创新活力，主动拥抱互联网，而不应对立，电视台还是有发展潜力的！

一部分电视台走向没落的原因是手机还是电视台本身？

现在谈这个问题我想首先要面对现实，实事求是，高谈阔论没有用，唱点高调更会引起众怒或反感:一是解决人浮于事，唱高调，喊口号问题；二是在解决“聚焦点，解凝点，找难点，答惑点”上狠下功夫，努力开拓老百姓喜欢收看电视栏目；三是不要千篇一律的“领导开会，领导讲话，领导強调，领导做了什么什么，实现了什么什么，等，有的老百姓听后很厌恶(不实事求是)”；四是选播连续节目或电视剧，广告时间比剧情还长，并且大部分是卖药、治病，专家，教授，云云众众，不厌其烦，大部超出人们心理承受能力，收视率会高吗？甚至会有吗？五是收费，不收你的费，你就看不见，你交了费看后心还烦……。六是吃财政，稳收入，愿出力，能出力，会出力的人员有几何？不说了，没啥用，纯属一点看法而一……

一部分电视台走向没落的原因是手机还是电视台本身？

这个问题我应该比较适合回答，我在某省级媒体单位工作过几年，对于电视台的没落可以说是亲身经历，而且相当深刻，这个问题我从以下几个方面来回答。

第一，电视台本身体制存在的问题。我所在的电视台，以新闻内容居多，并且在全国范围应该是排名较靠前的。回顾20年前，那时候的新闻记者可以说是“香饽饽”，每天各个部门的车子排着队到台门口来接，到了单位大楼可以说是一楼一楼的钻，并且每到一个部门都会有“签到”，一天下来收获不少。到了今天，上一代的新闻人几乎都晋升成了领导，而“无冕之王”这个称号让他们高高在上了几十年。在这种体制环境下，他们几近目中无人。几年前今日头条还没有流行的时候，没有哪个电视台看的上这些企业，他们以“正统”自居，拿着巨额的广告费生活在温室里，丝毫感受不到危机。所以现在全国的电视台纷纷改制，电视台变为传媒公司，为的就是激发电视台的活力。

第二，人才的流失。近些年来，媒体单位的人才流失现象越来越严重。有能力者都往外面的世界发展，许多知名的网络综艺都是传统的媒体人转型而来，包括现在流行的短视频领域。现在留在电视台的，无非两种人：一种是不愿意放弃这“铁饭碗”的，另一种就是上了年纪害怕转型失败的。这两种人对于一个单位的发展都是不利的，一种是混吃等死，一种是畏手畏脚因循守旧。这样下来，生产的内容几乎没有创新。仔细想想，你现在看的新闻和你十年前看的有什么区别吗？我自己不时在想，每天发生的新闻无非就是换了角色的旧闻，稿件内容相差无几。所以一旦有新渠道接触到新内容，谁还愿意看“旧闻”？

第三，信息技术的冲击。我们时常碰到一些突发事件，一些惨剧或者是奇闻异事，我们可能过几分钟就会在微信群中发现，这就是社交媒体的便利性。而传统媒体则需要采编人员现场拍摄记录，回到单位剪辑加工，再经过一审二审三审，最后必须是到固定的时间段播出。而通过手机，可能已经呈指数传播了，新闻讲究及时性，“正统”新闻单位恰恰又输在了及时性。好在现在电视台都在各个新媒体平台注册账号，也可较为迅速的发布，但是程序还是得三审制，始终不及“随手拍”。

第四，人民群众获取信息量的需求日益增长。传统媒体输出的“正统”内容已经满足不了观众的需求，人们需要看到一些新鲜事物，听到不一样的声音。这时候“百花齐放，百家争鸣”，许多自媒体纷纷发力，微信公众号、头条等工具应运而生，极大的满足了观众的需求，并将传统媒体的内容也纳入囊中，让用户产生粘性，人们获取信息的渠道得到了转移。

第五，广告收入。目前省级、地市媒体的广告收入不容乐观，每年制定的广告营收任务几乎成为了不可能完成的目标。而电视台机构庞大，如何维持生计都成了问题，所以媒体单位冒着风险为一些企业站台、宣传，堂而皇之的搬上银幕。观众的眼睛是雪亮的，这为原本惨淡的收视率重重一锤，收视率一低广告投放少、价格低，由此恶性循环。

总结一下，我认为由于故步自封、因循守旧，电视台的没落是必然趋势。虽然传播方式的改变，人们获取信息的渠道增多，但危机不了媒体的权威性。与其说是手机打败了电视台，不如说是电视台自费武功，自己先击败了自己。

以上拙见，谢谢！

一部分电视台走向没落的原因是手机还是电视台本身？

电视的发展是反人类的，别人要无线，它本来无线却变有线，别人一个手指操作，它从一个遥控器发展成两个。别人免费，它本来免费变收费。电视一意孤行，可电视机想活，怎么办？变成网络电视，这样一来，有线电视就更没人看了。不作不死，这么作再不死，那就太说不过去了。