他们怕死，但在他们认为封城要比疫情恐怖多了！

新冠病毒是今年绕不开的一个话题，自2019年年末至今，新冠病毒已经在全球范围内引起了剧烈的动荡，从东方到西方，无不闻新冠而色变。

截止目前，新冠病毒依旧在各处肆虐，其中美国的疫情最为严重，当下感染病毒的人数，已经达到了800多万人次，因疫情死亡人数，足足有二十多万，而这，仅仅是美国一个国家的数据。

就在疫情发展之初，我们曾经也为病毒的扩散感到形势严峻，感染人数与日俱增，但在疫情爆发后，正值欢度佳节的我们在第一时间不惜代价的进行了全国性的封城，自上而下严格执行了这一措施，在不足九十天的时间里，迅速遏制住了疫情扩散，事实证明，封城是防止疫情扩散的较好的方式。

按理说，我们作为成功的样板，国外理应对我们的成功案例进行学习和效仿，尤其是取得较好效果的封城措施，但是国外尤其是西方国家，却没有亦步亦趋，反而疫情最终形成了无法控制的局面。

为什么他们不效仿我们，进行封城呢？

1、国情不同

我们的封城，是在最短时间内进行了雷厉风行的决策以及实施，举国上下，令行一致，才让我们能够在最短的时间内对疫情有了有效的控制。

但伴随着封城，全国基本停摆，我们的经济也受到了重创，这种冲击，涉及到各行各业，几乎每一个人。

但是我们在封城后，各方面的物资供应以及居民的日常生活，还算是得到了一定的保证，同时，在保证正常生活的前提下，还能对感染病例和疑似病例进行排查，不得不说，我们的执行力前所未有。

而在我们看来并么有什么的操作，却在国外实行起来相当困难，甚至根本就实行不了。就很简单的一个保证居民日常生活的物资供应，怕是很多西方国家都望尘莫及。

资本主义制度之下，绝大多数的西方国家，是没有集中力量去办一件事情的能力和优势的，更不可能做到紧急情况下资源的集中调配和利用，同时加上所谓的民主制度，更会在特殊情况下相互推诿。

一旦封城，没有人会管她们，什么物资供应，及时排查，这种寻常普及的事情，却难如登天。有可能还没有等到疫情来临，就会因为管控造成事端不断。

封城的前提是后续的很多工作要跟上，而不是简单一道行政命令就可以的，正是因为西方国家没有这种底气，所以才不敢封城。

2、崇尚自由和人权

封城意味着什么？意味着暂时的失去了自由，这对于把自由和人权时时刻刻挂在嘴边的西方国家来说，显然不能接受。

在资本主义数百年的发展中，崇尚自由和民主的意识已经深入人心，每个人都认为自由是其必要的权力和权益，事实上这种认知并没有错，但是要看什么时候。

在疫情肆虐的特殊时期，暂时的失去自由显然是对生命的尊重，这对于每个人都是负责任的表现和态度，但是，就是这样在我们看来如此浅显道理，却在西方国家说不过去。

封城就会导致禁足，禁足意味着失去自由，而失去自由，就与自由民主形成冲突，这让西方的老百姓如何能答应？因此，在意大利等国出台封城措施时，民众们对其的反对相当激烈。

在西方的很多人看来，失去自由，简直是比失去所有东西都可怕，为了自由，其他的什么东西都无所谓，但唯独就是不能封城，疫情算什么？自由最珍贵！

正是这种崇尚自由和民主的心态，导致他对于封城无法接受，哪怕是病毒已经来到面前，也不能因此失去自由。

所以，他们不是没看到我们封城并取得的优异成果，但是却不能取代他们的民主和自由。

3、政客的刻意引导

西方的政客，在面对这突如其来的疫情时，更多的考虑的是自己执政是否能够继续稳定，至于疫情发展如何，乃是后话。

为了稳定，他们将一些无用的、甚至错误的信息传递给民众，比如特朗普的“疫情到夏天就能消失”等，这种来自于政府的言论，让很多普通民众信以为真，从内心上，将原本应该重视的疫情防控丢在脑后。

然后，他们该干嘛干嘛，不让扎堆，照样扎堆，要戴口罩，更是不可能，他们始终不明白，保护好自己就是保护他人的这个朴素道理。

很多政客认为，封城是一种用力过猛的措施，如果封城，就会引起民众的恐慌，同时，如果封城的话，必然会对经济造成冲击，无论是税收也好，就业也好，都会因为封城造成不同程度的损失，继而造成大量的人失业，这结果，是西方政客最不愿意看到的。

疫情来了不假，但是稳定比发展重要，封城造成民众恐慌，以至于社会动荡，都不是没有可能的事情，到那个时候，政府的号召力就会减弱，如果再执行不当，这个政客就会因此下台。

所以，在今年特朗普就会要求快速开工，因为他知道经济是他的命脉，无论是出于什么原因，因为疫情导致社会崩溃，那么他的日子也就到头了。

这下，谁敢封城？谁敢封城？谁就是千古罪人！

总结：

西方国家的体制以及国情不同，就注定了他们不可能和我们一样进行封城处理，即便是他们想封城，也没有一定的财力和物力来支持无数百姓的吃喝拉撒，同时因为民主制度，执行力更不要提了，能够好好听的，少之又少，所以，他们不敢盲目的封城，一旦分弄成无法控制的局面，那就无法成为一个合格的政客了。

为什么国外有些疫情很严重的地方仍然不封城？

我们必须先假定人都怕死，所以这两种都是对自己当前最有利的选择，

怎么理解，我们看武汉就能了解全部真相，初期，大家对于病毒一无所知，所产生巨大恐慌，致使国家采取了最极端的封国策略，这时大家表示理解，而后，武汉物资供应不上，外地人无法回家，自己无法外出，造成对封城极大不满，舆论公知媒体适时反对封城，这时封城措施几乎已经摇摇欲坠，大家都先于武汉解封，

事实上大部分地区的封城也只限于封堵路口，把外地人挡在外面，内部自由度还是很大的，武汉经过最后一次全面筛查，全面解封，我记得全民欢呼雀跃，可见封城代价有多大，

也就是说封城必须有所有的全面保障才可以实施，对病人的物资医生救助必须达到满意，小区居民的生活物资达到保障，对媒体的质疑舆论的回应到位，我不认为这种事情有几个国家能做到，大家不是没抄作业，是抄了也完不成，而最终用封城解决问题的国家，仅仅是东亚的几个国家，朝鲜，韩国，越南，日本，新加坡，等，还有的国家基于自身意识形态的问题，明显要用自己研发的普世价值来给世界上一课，没错，这个国家就是美国，

美国是我认为有能力，但是却选择意识形态的国家，自己高举自由的普世价值，这时就如同宗教一样必须坚持，不然老大就没法当了，也就是美国自己其实是知道怎样做，也能做好的，但是为了维护自己的普世价值，不得已为之，他丢不起那个人，所以就放任病毒肆虐，

为什么国外有些疫情很严重的地方仍然不封城？

因为封城比死亡更可怕！

从2019年下半年新型冠状病毒疫情爆发以来，冠状病毒家族在本世纪第三次席卷全球。相比于前两次疫情，新型冠状病毒疫情传播更快、死亡率更高、持续时间也更长。

更恐怖的是，直到今天，疫情仍然没有缓解和减弱的迹象。尤其是美国，截止10月25日期确诊病例人数已超过860万人，死亡人数更是高达22.5万人，疫情数据与鹤立鸡群的超级大国地位实现了高度吻合。

然而，几乎所有人都不能忽视的是，在美国万里之外的大洋彼岸，我们的疫情曾一度异常严峻，甚至成为很多国家眼中的疫情源头。但我们在疫情爆发后，全国上下就进行了史无前例的封城，使得我们仅用两个多月时间就迅速遏制住了疫情的蔓延，作为疫情“震中”的武汉更是在经历了76天的封城后柳暗花明。

时至今日，虽然疫情依然不时在各地爆发，但已经难以蔓延，因为我们卓有成效的封城措施，已经被证明是对抗疫情的最有效方式，而且这一方式也得到了世界卫生组织的首肯。

那么，既然如此，为何外国尤其是西方国家不亦步亦趋地以封城对抗疫情肆虐呢？静夜史认为根本原因在于国情不同。

而这个国情主要体现在人口密度不同、执行力不同、思想观念不同等。

回首我们全国封城的壮观景象，几乎所有人都被14亿人如一的恐怖执行力激动不已，毕竟从高速奔跑的状态瞬间停止，其付出的艰难可想而知。

事实证明，正是这样雷厉风行的决策，才让疫情在最短的时间内得到了有效控制。但回首往事，我们的措施虽然行之有效，但也是代价巨大，我们的经济更是受到了前所未有的猛烈冲击。

这样的代价，是其他国家尤其是西方国家难以承受的，因为某种程度上说，“封城”作为疫情防控的特别手段从来都是开始而不是结束。

在封城导致全城甚至全国停摆后，政府首先需要保证被封城居民的日常生活，更要保证感染病例的及时救治以及疑似病例的大规模排查，这对一国的动员能力以及经济实力都提出了巨大考验。

而尴尬的是，资本主义制度下，绝大多数国家都没有集中力量办大事的制度优势，政府做不到紧急情况下资源的集中调配，再加上攻讦扯皮的民主制度，必然导致疫情防控效率低下。

所以，封城对这些国家而言是比疫情更可怕的存在，因为它们可能在没有遭遇新型冠状病毒前就被封城导致的山穷水尽提前导致当场去世了。

而在资本主义几百年的历史发展过程中，崇尚自由和人权的思想深入人心，而封城的禁足措施恰恰又与自由和民主的思想背道而驰，所以在意大利等国试图出台封城措施时，首先就遭到了民众的强烈反对。

毕竟，对于很多外国人而言，生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。为了自由，它们愿意不顾一切。再加上西方政客一直以来的歪曲宣传，比如新型冠状病毒疫情只感染黄种人、老年人等，使很多人始终存在侥幸心理，这也是他们强烈反对封城的重要原因。

能够深刻认识到保护自己就是保护他人的觉悟，不是外国人能轻易体会办到的。

当然，更重要的是，因为对新型冠状病毒疫情始终缺乏最基本的认识，所以很多外国人始终认为封城是一种用力过猛的防控措施。

毕竟我们的措施毫无疑问有立竿见影的效果，却几乎导致了经济的停滞。在我们看来，这是疫情防控必须付出的代价。但很多外国人却会因此而失去收入来源，进而导致社会的动荡不安。

对于很多国家而言，稳定是比发展更重要的事，如果因封城导致社会动荡，那么他们必然会选择对疫情听之任之。毕竟，从封城到解封从来不是一朝一夕的事，如果在没有财力和执行力的情况下功亏一篑，必然会出现川雍而溃的悲惨局面，届时政客的前途事小，国家的更大灾难才是真。

所以，相比之下，所谓的“群体免疫”似乎更适应大多数国家的国情，而这意味着更大的灾难。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。