这是一个非常好的问题，在法律面前人人平等。

办案判刑讲究都是证据，现在张玉环是因为证据不足而被无罪释放，将来如果一旦像提问者说的一样，证据确凿，那么张玉环还是可以再次被判死刑。

不能因为他坐了26年的冤狱，而就放弃一个凶手，我们要站在客观理性的角度上就看这个案情。

对于张玉环这个案件，虽然是无罪释放，只是走了一个“多年疑案从无”的一个程序，并不是他能洗脱自己的嫌疑。

真正意义上的“疑案从无”和真正意义上的“无罪释放”是两个不同的概念。

对于两位受害者家庭来说，对于警方来说，这个案子还远远没有结束，一天没有结案，警方肯定会在合适的时候继续把这个案子追查到底。

如今，以前积压了十几年的疑案悬案，不也是被现在的警方一一破案了吗？现在国家也有这个要求，把以前的悬而未决的案子，重新开始梳理审视。

这不光是对两个死去男童的尊重，也是对真相的一个尊重。

但是，对现实而言，已经过去26年了，时代千变万化，人证物证，物是人非，想要重审案件的难度可想而知。

假如真的有那么一天凶手找到了，不是张玉环，那么张玉环的清白之身才能真正被解除，而不再被受害者家属的怀疑，如果证据确凿还是张玉环，那么不仅要重新被审判还要追缴国家赔偿等一切的损失。

相信法律是公正的。

假如张玉环案找到充足证据证明他是凶手会怎么办？

如果能找到确凿证据证明张玉环是凶手，那么司法机关一定会凭公审判。张玉环将面临着重新入狱的可能。

一、案件还原

本案发生的起因为：1993年10月24日，江西省南昌市进贤县凰岭乡张家村，年仅6岁的张磊和4岁的张翔忽然失踪。第二，被发现死在附近的下马塘水库内。当时村民说，看了大孩子，脖子上有明显勒痕，胸口有淤青，年纪小的孩子脖子上也有U字型的掐痕。”随后家属报警，警方当场也认为是他杀，并带走了孩子尸体。

由于案情重大，警察展开侦查，随后警察发现张玉环家晚间的电灯忽明忽暗，他们认为这是不正常的，这可能代表着嫌疑人某种紧张情绪。

两天后，张玉环被警方锁定为嫌犯，一周后，警方宣布破案，凶手是张玉环。同年12月29日，张玉环被正式逮捕。

此案于近期重判，江西高院认为，原审认定张玉环杀死两名儿童事实不清，证据不足，根据疑罪从无的原则，不能对张玉环定罪，依法改判其无罪。

二、张玉环嫌疑的可能性

高院的结论来看，并不是找到真凶，证明张玉环无罪，而是根据之前所提供的证据，不能证明他有罪，因此，我相信哪一天能够通过现代侦查技术，再一次证明张玉环与本案有关，那么，他仍然有可能成为犯罪嫌疑人。

由此看此案表面张玉环联系很大，首先邻居两小的尸体是在张玉环的池塘里发现的，两具尸体颈部有勒痕，由此断定，他们是被勒死的，因为在事发之前，其中有一名男孩曾经在张玉环家的水缸里倒入了盐和油，张玉环很生气，呵斥了他，而且张玉手上发现了几道伤痕，这些都跟小孩的死联系起来，似乎坐实了张玉环有作案的动机。

只是以当时的侦查技术，以及时间的久远，现在还未能取证那些伤痕是怎么来的？如果张玉还死口咬定他并不是杀人凶手，根据警方现在所掌握的证据又没办法证明他就是凶手，那只能是疑罪从无。

三、假设未来找到证据

如果某一天发现某些线索跟张玉环有直接关系，那么他将继续面临牢狱之灾，一人杀了两人，其性质恶劣，应当被判死刑。

目前高院以证据不足，判张玉环无罪，但是如果某一天证实他确实就是凶手，依然有可能修改判定结果，把张玉环抓起来，进行重新量刑，该判死刑的绝不轻饶，如罪行没达到死罪，那么该如何处理，相信司法机关会根据他的罪行程度进行量刑。

对于此案件，如今仍扑朔迷离，孩子究竟是他凶还是自己溺亡？在审案过程中，是否作过尸检？若当时作过尸检应该能确定是否为他杀。由于缺乏其它证据，目前要证实张玉环为凶手，有难度！

若为他杀，希望真凶尽快浮出水面，给死者家属一个交待！