嫌疑人哭天抢地捶胸顿足的写血书言之凿凿的承认坏事就是他干的，但没有任何其它实质性证据，也不能单凭口供定罪。如果国家的司法体系象题主想的这么简单幼稚，那么冒名顶替以钱换权的事情将大量的合法的发生。

如果罪犯死不承认，又没有证据，就是疑案从无吗？

如果罪犯死不承认，又没有证据，就是疑案从无吗？所谓“疑罪从无”，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。

疑罪从无的意义，主要在于避免冤假错案，避免使公众陷于人人自危、自证清白而不能的泥潭。或者说，宁可放走真正的坏人，也不允许冤枉好人。

从媒体已披露的一些重大冤案来看，其实根本的原因就是，办案部门没有很好地坚持疑罪从无的法律原则，随意把一些本来不能作为证据的线索作为证据，强迫当事人自证清白，否则嫌疑就 加大，甚至不惜以刑讯逼供等非法手段暴力逼取口供，最终酿成冤案。

以张玉环案为例，案发现场发现有麻袋，张玉环家里也有麻袋，实际上麻袋在农村，几乎家家都有，不能简单地认为，现场有麻袋，当事人家里也有麻袋，那么他就有犯罪嫌疑。实际上反过来思考，假定张玉环是杀人凶手，他使用了麻袋装尸体，绝不可能在家里再去放一条类似的麻袋，这样实际上是引火烧身。

另外，根据现行法律规定，即使当事人有口供，但是没有其他证据证明他是犯罪嫌疑人，也不能认为他是犯罪嫌疑人，口供只有在和其他证据相互认证的前提下才能作为证据（例如他承认用刀杀了人，凶器埋到某个地方，从某个地方挖出了凶器，且凶器上有当事人指纹和死者血迹）。杭州沉尸案，警方之所以耗费巨大精力，在上百米深的湖中反复搜索铁笼和尸体，是因为已到案的嫌疑人口供被害人被装入铁笼沉入湖中，捞出铁笼和尸体，就可以印证嫌疑人杀人沉尸的犯罪事实，如果找不到铁笼和尸体，那么他们杀人沉尸的犯罪事实就无法查证。

如果罪犯死不承认，又没有证据，就是疑案从无吗？

下面我先讲一个案件,该案影响巨大,本来事实清楚，证据确实充分。如果不因突然出现特别罕见的意外情况,绝无任何可能翻案成功。

1994年聂树斌故意杀人、强奸案。案发后聂树斌所有的13份笔录都是供认有罪。包括检察院、法院提审时，他也承认杀了人。律师会见时，他也承认杀了人。在他一审被判决死刑,二审上诉时,他的上诉理由也只是:“年龄小,是初犯，认罪态度好，没有前科劣迹,请求从轻处罚。”从来也没有辩解自己没有强奸杀人。

他所作的有罪供述,又能与现场勘查以及其他证据相互印证。当时的公安,检察院,一审，二审法院都认为事实清楚，证据确实充分。所以他被判处死刑,并执行了。

2015年，山东省高院复查该案时,对此案召开公开听证会。参加听证会的河北省公检法机关人员,都认为这个案件事实清楚，证据确实充分。不是一个错案。

让任何一个有经验的检察、审判人员来看这个案件，也不会认为有任何问题。

让你来当法官，让你来判决。你也会认为这个案件事实清楚，证据没有问题。你也会判有罪。

但偏偏就这么一个板上钉钉的案件，后来经过审判监督程序改判无罪了。并进行了巨额的国家赔偿。

因为，这时候半路上杀出了一个程咬金。突然冒出来一个河北省的死刑犯王书金。这个人坚持：当年判决聂树斌有罪的石家庄西郊强奸杀人案，其实是自己所为，与聂树斌无关。

事情一下子复杂起来。并引起了媒体的高度关注。

案件经过认真仔细的复查。世界上就怕认真二字，再反过来认真看，原来认为非常完善的证据锁链，居然发现了漏洞。

以下内容来自已经公开的资料：

第一个漏洞。第一个漏洞是1994年9月23日，聂树斌被抓获。但直到9月28日，他才作出第一份有罪供述。

那么在此之前为什么对他没有讯问？有没有讯问？如果讯问了，为什么没有形成笔录？

更加奇怪的是：他的第1份笔录一开始，侦查人员就问：“你为什么以前不讲真话?”回答：“我为了逃避打击。”

那么好了，他以前讲的假话为何没有形成笔录？是不是无罪辩解?他辩解的是什么内容？

第二个漏洞。辩护律师提出：有狱友能证明，他听聂树斌讲：聂曾经受到了刑讯逼供。

此疑点虽经过补正，但仍不能完全排除。

第三个漏洞。鉴定结论存在瑕疵。主要是：鉴定结论的鉴定人签名，发现有他人代签的现象。同时鉴定结论的依据也不够充分。

第四个漏洞。相关物证的取证程序不够规范。个别关键物证缺乏同一性认定依据。

本来，如果仅仅就这么几个瑕疵问题，并不足以推翻整个案件。

但现在偏偏冒出了一个王书金，一口咬定是自己做的。

但王书金所作的供述，和当初现场的其他证据并不能做到吻合。

因此，2013年9月27日，河北省高级人民法院二审宣判，王书金供述，实施了石家庄西郊强奸杀人案，与证据不符，不能认定王书金作案，驳回上诉，维持原判。

王书金供述虽然与相关证据不尽相符。但他能说出现场有一把钥匙，并且能带领公安民警去指认现场。这些都是非亲身经历而不可为之。

王书金仍然坚持是自己作的案，媒体舆论继续发酵。

很有可能王书金就仅仅是为了拖延时间，他把这件事情全揽在自己身上，可能只是为了多活几年。

因为他作了那么多大案，本来早就执行掉了，可是现在有这么一件事情查不清楚，他就可以继续活下去。

更有可能是聂树斌由于太年轻，被抓获后吓傻了，所以虽然并没杀人，也一路认罪到底。

两种可能性都存在。这就是疑罪了。

2014年12月12日，最高人民法院指令山东省高级人民法院复查。

2015年6月、9月和12月，2016年2月，因案情特别复杂，山东高院四次决定延长复查期限三个月。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判：宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。

2017年3月30日，河北省高级人民法院作出国家赔偿决定，赔偿聂树斌家属人民币268余万元。

这是一个“疑罪从无”极为典型的案件。到目前为止，究竟是王书金，还是聂树斌是真正的作案人 ，还是无法得出肯定的结论。

如题主所讲的：罪犯死不认罪，又没有其他证据指控他犯罪。那他就不是罪犯。不存在疑罪从无的问题。没有证据，首先就不可能成为犯罪嫌疑人，也就不可能再发生之后的侦查，起诉，审判等程序。也就绝没有任何可能性成为罪犯。

疑罪从无，是指已有证据指控犯罪嫌疑人有罪。但定罪的证据不够确实充分，不能排除合理怀疑 ，以无罪论处。