如果不玩大型游戏，不下载过多的app，那么14nm芯片完全够用。那么手机厂商推出7nm制程工艺的芯片目的何在呢？简单的讲就是为了满足高端市场的需求，毕竟高端手机市场利润更大。为什么会有人觉得14nm和7nm的差距很多呢？我以苹果手机为例。

iPhone6s搭载了A9处理器，这款芯片采用了三星的14nm工艺制程。虽然这款手机已经发布5年有余，但这款手机的性能完全可以满足日常需求。诸如王者荣耀、看短视频，多下载几十个app，他都能流畅的运行。如果不是iPhone6s的电量过小，我觉得这款手机还能用2年。

那么有意思的事情就来了，据悉，A9处理器有两种制程工艺，一种是三星的14nm，一种是台积电的16nm。而台积电的16nm制程工艺生产的A9芯片性能竟然要高于三星的14nm。从这件事，大家就可以发现一个问题，即芯片的性能并不仅仅是制程工艺，也要看厂家的设计、生产工艺。同样的情况发生在英特尔和AMD身上。

7nm制程工艺的芯片不少，诸如骁龙865，麒麟990、A13都是7nm制程工艺的芯片。与之对应的手机有小米10、华为p40、iPhone11等机型。你把这三款手机和iPhone6s做比较，在手机性能体验方面，这四者区别并不大。也就说7nm芯片能做的，14nm芯片也可办到。除非你是职业游戏玩家，那么7nm芯片就更值得选择。问题是职业游戏玩家凤毛麟角，所以不具有代表性。

因此我得出结论：对于普通消费者而言，14nm和7nm的感知不强，因此大家不必太过在意。当然了，随着5g的不断完善，未来的某一天，手机的服务更多样化，手机对芯片的要求更高，那么14nm芯片就会退出历史的舞台了。

假如用回14纳米的芯片，影响有多大，会比7纳米的差多少？

14纳米制程的芯片，也就是三年前的手机水平，可能有很多人现在用的就是14或16纳米的手机，可能还是很流畅。

2014年，台积电、三星、格罗方德量产20纳米制程的芯片，而英特尔则开始量产14纳米芯片。

到了2015年，形势有所变化。台积电开始量产16纳米芯片，三星与格罗方德开始量产14纳米芯片，英特尔没变化。

同年，中芯国际开始量产28纳米制程的芯片。

这种形势一直持续到2017年，台积电、三星、格罗方德突破10纳米工艺并开始量产，而英特尔依旧是14纳米芯片。

英特尔突破10纳米工艺则是2019年，同一年中芯国际量产14纳米芯片，而台积电、格罗方德、三星、已量产7纳米。

从这个芯片制程突破节点来看，2017年之前的手机芯片都是14纳米、16纳米、20纳米和28纳米的水平。

其中14纳米无疑是最高工艺的芯片，同时期的苹果手机用的还是16纳米工艺。

那么，装有14纳米芯片的手机是否还能用？

答案是肯定的，可能不少人仍在使用苹果7和7plus，甚至有人还用6系列，而7系列用的A10处理器正是16纳米工艺。

到了苹果8和X系列，处理器则换成了10纳米的A11处理器，实事求是地讲，7系列与8系列在使用上的区别并不很大。

对于要求不高的人来说，几乎没有什么影响，只要存储空间够大就行，唯一的区别可能是运行大游戏时会慢一些。

如果芯片制程突破没有这么快，可能现在大部分人都在用14或16纳米芯片的手机，周围生态也会围绕这14纳米来转。

再看华为手机，华为麒麟960处理器搭载的是16纳米芯片，像荣耀V9、Mate9系列、P10系列可能仍然有人在使用。

2019年，华为发布的荣耀Play 4T手机中，搭载的就是由中芯国际代工的14纳米工艺的麒麟710A处理器。

单从使用角度来讲，搭载14纳米工艺芯片的手机完全可以使用。与之相配的一些软件研发生态可能就得降维来使用。

同时，手机APP的更新速度也就会相应下降，但绝对不会影响使用。

14纳米芯片手机与7纳米的手机有哪些不同？

制程越小，说明同样面积的芯片里集成的晶体管就越多，性能自然就更好。

7纳米制程的芯片中有69亿个晶体管，而14纳米的晶体管仅为7纳米的一半，晶体管的多少主要体现在芯片运算能力上。

打个比方，就比如同样一件事，一个人干与多个人干效果就不一样，一个人很费劲，而几个人来干就显得又快又轻松。

所以说，7纳米芯片的运算能力要比14纳米强，也就是我们说的速度快、很流畅。

另外一个最大的区别，就是7纳米芯片的能耗低，体积要更小，最直观的就是手机用起来省电，而且发热要更少一些。

除此之外，再没有啥大的区别，目前使用14纳米芯片手机的大有人在，可能除系统无法更到最新外，再没有什么影响。

如果用14纳米芯片来取代7纳米，那只能是降维使用，肯定是能用，但会在芯片架构、缓存、带宽等方面存在差距。

另外，要使用14纳米芯片的手机，就得有相应的生态与之相配套，比如手机系统、APP等等，都可能要降维来设计。

从用户的角度来说，如果你不运行大游戏或同时运行几个APP，使用14纳米与7纳米没多大区别，但只能是短期而言。

从长远角度看，这种替代没有可持续性，也就是说只能用来应急，芯片发展总趋势还是向前的，这只是不得已而为之。

就目前情况来看，14纳米还不算太落伍，肯定是中低端水平了。若是再过几年，可能就是淘汰品了，很难再继续使用。

比如2012年上市的苹果5，搭载的是苹果A6处理器，工艺制程是32纳米，放到现在肯定无法再用，很多软件都不支持。

再比如6年前上市的苹果6系列，搭载的是20纳米的A8处理器，虽然说现在也能凑合着用，但早已卡的人怀疑人生。

14纳米的芯片与这个情况一样，现在用还没啥大问题，但几年后就不好说了。如果仅是用电话功能，那啥也不会影响。

大概就这样吧，用回14纳米是否有影响，不同的人群结论肯定各异，如果一定要有好的体验，那整个生态要与之匹配。

用回14纳米只是不得已而为之，没有人愿意放着新工艺不用而去用老工艺，影响会随着时间的推移而增大。

假如用回14纳米的芯片，影响有多大，会比7纳米的差多少？

现在中芯国际已经实现了14NM芯片的量产，7NM也在加紧研发，今年应该就可以试产，但问题是，现在三星与台积电的7NM芯片都在使用EUV光刻机了，未来要生产更小制程的芯片，就需要使用EUV光刻机，而EUV光刻机只有荷兰ASML公司能生产，中芯国际在2018年从ASML公司订购了一台EUV光该机，因种种原因，至今仍未交付。

如果仅仅是从用户使用体验来说，14NM和7NM芯片区别是不大的，或者说用户很难察觉出来，比如说手机芯片，用来看视频，看图片，拍照，其实两者区别无法感受出来。但是如果在运行大型的程序时，就会有区别。而且我们使用芯片，除了日常娱乐、工作外，还有很多专业的领域，需要进行大型运算，就需要更快的芯片来支撑。

我们说的14NM和7NM，是从芯片的制造工艺方面来定义的，对于两者来讲，肯定是7NM技术制造出来的芯片性能更优越，在相同的面积中所集成的晶体管越多，芯片的整体性能就会越高。比如以电脑处理器为例，用7NM技术制造的CPU肯定比14NM技术的CPU在晶体管数量方面、处理速度方面，以及最重要的功耗方面和温升方面会高出一个数量级。

也就是说，如果是相同大小的芯片，7NM制程的可以有更多晶管管，有更高的效率。而如果是相同的晶体管，则意味着14NM工艺的芯片需要更大的面积。随着技术的不断发展，以后可能会用3NM的芯片，那么假如14NM的芯片要想实现和3NM芯片一样的效率，需要数倍空间，别人拿着一个手机，你需要扛着一块砖。

所以，光从短期角度来考虑，当然因为14NM和7NM的芯片差别不大，很多人认为14NM够用了，没必要去研发7NM的芯片，这种想法是短视的，如果一直固步自封，就好比在几百年前，人家研究出了飞机大炮，我们觉得反正长枪长棍够用了一样。