发现大部分手机不带手机套的手感非常好,为什么现在的手机厂商不用防弹玻璃做屏幕呢?

发现大部分手机不带手机套的手感非常好,为什么现在的手机厂商不用防弹玻璃做屏幕呢?

用防弹玻璃做手机屏幕,这在国外应该有市场,毕竟国外太不安全了。如果在国内手机厂商用防弹玻璃做手机屏幕,那么手机厂商很可能面临倒闭,这不是危言耸听。下面我就从四个方面分析一下这个问题,有不足之处还请大家指正。

1,防弹玻璃造价高于蓝宝石、康宁大猩猩玻璃,用这种材质做屏幕不划算

当初卢伟冰推出红米note7的时候,他的宣传点就有第五代康宁大猩猩玻璃。用卢伟冰的话讲:第五代康宁大猩猩玻璃被友商用在旗舰机身上,而红米note7却下放到千元机,这是很厚道的做法。由此可见,第五代康宁大猩猩玻璃的造价比较昂贵,一般厂商都愿意把它用在旗舰机身上。

除了康宁大猩猩玻璃之外,还有一种材料可以做屏幕,那就蓝宝石玻璃。蓝宝石玻璃被广泛使用在手表镜面上,其耐磨耐刮十分出色。相对的,蓝宝石玻璃的造价也很高,一般500元以上的手表才会用这种玻璃。如果我没记错的话,iPhone的摄像镜头用过蓝宝石玻璃。相对而言,防弹玻璃的科技含量更高,其造价更加昂贵,如果手机厂商把整块屏幕都采用防弹玻璃,那么手机的整体价格将大幅度提升,而消费者愿不愿意买单,这是个未知指数。

2,防弹玻璃的屏幕效果不好,这对于手机厂商而言是很有风险的事情

对于手机贴膜,我一直比较反对。理由很简单,手机贴膜会影响手机屏幕的亮点,和触屏操作。要知道当年乔布斯可是为了提升屏幕亮度而煞费苦心,给手机贴膜岂不是让这番苦心白费了。手机贴膜的体验就很糟糕了,现在用防弹玻璃做玻璃,这不是雪上加霜?

这么说吧,防弹玻璃的厚道最少也是12mm,而正常的手机厚道也就10mm,诸如vivo等手机,更是把手机厚度控制在8mm下,所以手机屏幕比手机还厚,你认为你能看清屏幕上的画面?退一步讲,当你触屏操作的时候,这款手机能提供触屏体验吗?

3,减轻手机的重量是各大手机厂商的突破点,防弹玻璃已经落伍了

现在各大手机厂商都想方设法减轻手机的重量,轻薄是成为手机外观的重要参数。假设你的手机重量突破了210g,那么会有很多数码爱好者吐槽这款手机为‘半斤机’。是不是觉得消费者的要求很高呢?没错,在竞争激烈的手机市场,如果不在手机颜值、手感上下功夫,那么你一定会落伍。

回到正题,如果用防弹玻璃做手机屏幕,那么这款手机的重量应该有500g,那么它就真的变成‘一斤机’了。更何况那么厚的屏幕,手感、视觉方面都极为不适,因此用防弹玻璃做屏幕是落伍的做法。

4,防弹玻璃并不能起到防护的作用

题主觉得防弹玻璃可以用来做手机屏幕,归根结底是因为防弹玻璃很硬,可以对手机起到防护作用。实际情况是防弹玻璃也会刮伤,摔伤,因为防弹玻璃的材质是防弹树脂和纤维,虽然它打不碎,但受到冲击,它的外表面依然会受到损伤,因此防弹玻璃并不能起到保护屏幕的作用。

5,写在最后

虽然这个问题很不切实际,但它也有开拓创新的寓意。也许在未来的某一天,防弹玻璃可以做到轻薄、透光、廉价呢?真到那一天,手机屏幕采用防弹玻璃又有何不可呢?科技就是为人类服务的,能让手机变得更为安全牢固,这就是科技带来的价值。防弹玻璃做手机屏幕,我很期待。

(以上图片来源于网络,侵权必删)

发现大部分手机不带手机套的手感非常好,为什么现在的手机厂商不用防弹玻璃做屏幕呢?

这个问题好呀!以后手机用了防弹玻璃可以拍人了!我们先来看普通的防弹玻璃,是由玻璃和工程塑料经特殊加工得到的一种复合型材料,如果有子弹射来,只会将外层的玻璃击穿,但聚碳酸酯玻璃材料层能够吸收子弹的能量,从而阻止子弹穿透玻璃内层,所以防弹玻璃,并不是玻璃防弹!看过电影也知道,子弹只是射不穿,而不是玻璃不破,防弹玻璃也不防划痕!最薄的防弹玻璃也要12mm,超级重!

所以说防弹玻璃并不适用,又厚又重又不美观,我们本身希望手机轻薄,手机背板还要进行各种打磨加工美化纳米镀层,一个手机背板也不到100块,不算贵!破了大不了换一个呗,而且手机壳防弹能干嘛?你以为你在叙利亚?天天枪林弹雨?与其提高硬件硬度,不如提高软件安全?

不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙!

༨ꫛꪝᝰ෴ ۣ 分类:数码

相关问题