这是别有用心、不怀好意者提出的无聊问题。有些明明是事实，但也绝对不能说。请问:你家喜得一子，有人对你说他长命百岁，这很可能不是真话，谁都非常爱听。如果有人说这孩子最终逃不了死亡，这明明是千真万确的事实，请问你听了什么反映?

就天津老师事件说，高收入家庭素质总体高于收入低的。您同意吗？

素质这东西很复杂，比如说一个彬彬有礼的绅士，从不随地吐痰，接人待物都很有礼貌。可是背地里他可能干着贩卖人口的生意，比如贩卖了400年黑奴的欧美绅士。反过来，一些人说话粗鲁不堪，也不修边幅，但是他不会去领导跟前告你的黑状。

肖老师之所以觉得那些当官的、高收入家庭素质高，是因为那些人特别会伪装自己，上什么山唱什么歌，见人说人话见鬼说鬼话。平时再给送点小礼品啊，购物卡啊什么的，给肖老师的感觉就是特别会来事儿，这让肖老师认为他们的素质就是高。

而那些穷人就很难做到这些了，拼了老命才勉强养家糊口，哪有那么多时间辅导孩子功课啊？！这些家长在肖老师看来就是素质低下！

所以，到底啥是素质高啥是素质低呢？去年全国抗疫的时候，那些不畏生死的白衣天使、挨家挨户送蔬菜的志愿者、不分昼夜奋战在一线的社区工作人员、无偿给疫区捐献农产品的农民，他们都不是高收入群体，他们的素质不用再说了吧？！

就天津老师事件说，高收入家庭素质总体高于收入低的。您同意吗？

家庭素质的高低，与收入高低，应该关系不大，但也并非没有一点儿关系。

首先，家庭素质就是家庭各成员表现出来的整体素质，有时也指家庭中主要成员的素质。

家庭中各成员的素质，来自家庭主要成员，就是父亲或者母亲，现实中更多的是，来自母亲对家庭的影响。

再者，我们提到素质，通常指道德素质和文化素质；其他如心理素质、身体素质等等，一般考虑的不多。从文化素质考虑，不能说高收入，就有高素质！这个不用举例，现实就是最好的回答。

道德素质，更难以同高收入挂钩，腰缠万贯的大都不是圣人！相反，很多高收入者，道德素质很差，腐败分子、骗子等等。

从以上两个方面看，收入与家庭素质，并没有必然的联系。

但在现实中，有这种情况，就是家庭富裕了，或者收入高了，从而有意识对家庭成员，进行道德、文化等素质的修行，至少让子女能成为有素养的人，这样看来，收入能够让部分人变得有素质。

但不可否认，个别高收入者，因为自己的收入来路不正，从而否定一切正当收入，以至于影响到家庭其他成员，这样说来，高收入反而会素质低下！

这就是收入与素质之间的关系！

天津女教师事件，闹得沸沸洋洋，其根源就在于，说出了这种没有逻辑关系的话语，从而贬低了低收入人群。

社会上，更多的是低收入人群，他们刚刚脱离贫困，他们低素质吗！

因此素质与收入，既有关系，但也并非绝对！