作为谋士，不存在厉害与否。

智谋水平高低，需要决策者的成败来验证。

单纯从刘项争天下来说，张良确实水平高，但范增的智谋格局和手笔更高，起初，建议项羽项梁拥立楚怀王，迅速集结义军，成为起事的群豪名义上的盟主。

后来，设鸿门宴一锅端掉刘邦和其核心成员，但因为项羽的优柔寡断，导致错失良机。当然，就算那会杀了刘邦，依照项羽性格和管理方式，也很快玩完。

因为，项羽是军功贵族后裔，核心团队都是行伍出身，刘邦军团上下都是丰沛县的地方精英，常年搞基层政治，擅长发动群众，收拢人心，最关键的是，他们执行的是秦法，是分封制之后的郡县制相关的一套制度，是适应铁器时代的先进制度。

项羽的观念和管理模式，还停留在青铜时代的战国贵族层面，就算张良和范增都在他左右，注定他和他的团队也不会建立新王朝。

烧阿房宫，抢掠之后，衣锦还乡，回彭城定都，简直就是违背了一个军事家政治家的常识。

不舍的赏赐军功将士，性格暴虐，动不动将人囫囵炖了，要不就屠城，杀人全家。从不会安抚百姓，队伍越打越少，也没法扩充，自己越来越孤立，到最后，乌江亭时，八千江东子弟兵，所剩无几，自己的核心班底都打没了，他也心灰意冷，自杀了。

所以，二人成败，和谋士是谁的意义不大，脑子好使，能说会道 ，智谋百出现谋士，在那种乱世，不说遍地是吧，也不是珍稀物种，但被信任重用，最后功成名就，史书留名的很少，跟着胜者被后世称颂的，只有站队正确的。

综上所述，范增张良二人的意义不宜高估，更要从多层原因分析楚汉相争这段历史

项羽第一谋士范增和刘邦第一谋士张良谁更厉害？

范增的水平其实是不差的，名气也是很大的。别的不说，只说一点，在整个楚政权里，几乎没有什么谋士。范增不但能够成为楚政权的谋士，而且是极受尊重的谋士。从项羽称他为“亚父”这一点就可以看出来，他在楚政权中受到了多大的尊重。但是他最后竟然失败了。本来是很成功的一个人，最后为什么会失败呢？为了说明这个问题，我们把他和张良对比看一看。

(范增剧照）

一、范增看得准人，但跟错了人。范增一直对刘邦看得非常清楚，他知道刘邦不是一个平凡的人，将来一定能够做成大事。他也分析得很准确，他说刘邦是一个贪财好色的人，但是到了咸阳以后，财物一样都不取，美女一个都不要，这就是要干大事的人的表现。他不但讲道理，而且还根据古人迷信这一点来讲刘邦。他说他特别找人望过气，发现刘邦的头上有帝王之气，这样的人必须要除掉。

当他给项羽说过多次，甚至都采用迷信的说法给项羽说，而项羽依然不听的时候，范增就只好亲自动手，准备派项庄在鸿门宴上刺杀刘邦。但依然因为项羽的不支持，他的刺杀行动失败。

范增既然能够看清楚，刘邦是那个将来能够获得天下的人，而项羽成不了大事。那么他就应该当机立断离开项羽，可是他一直都没有离开。

而张良不一样。张良一直是跟着韩王的，而且他还是韩王的宰相。虽然他一心复国，但是看到韩王不是那个能够成大事的人，他最后就干脆地跟随了刘邦。

（项羽剧照）

二、范增摆不正位置，造成被主帅猜疑。范增因为年纪比较大，追随顶梁的时候已经70多岁了，再加上他在楚政权初兴的时候，给项梁提了非常准确的建议（立楚王的后代为王，以此号令天下），并且项梁在这个建议帮助下，成为了当时诸侯中第一大政权。所以项梁对他非常尊重，让项羽认他为“亚父”。

可以说，项羽对范增的称呼，是项梁要求的结果，并不是发自项羽本心的。后来项梁战死后，范增就应该认清形势，知道那会儿的领导是项羽。项羽是君，他是臣，他应该把君臣关系摆正。但是他一直没有摆正君臣关系。在鸿门宴上。他没经过项羽的允许，就派人刺杀刘邦，这件事说明他的权力是比较大的，项羽怎么能不忌惮他呢？而且最终刘邦逃走后，他甚至拿出宝剑劈坏刘邦送给他的玉斗，且骂项羽“竖子不足与谋”。可以说，这深深地伤害项羽了。

张良一直把自己的角色摆得比较正。他从来没有越位之事。他知道他和刘邦之间是君臣关系，任何时候他都把自己摆在臣子的地位。最后，刘邦取得天下，并且把他评价为功臣中第一名的时候。他并没有沾沾自喜，并没有摆老资格，反而极力推脱。刘邦要封他为万户侯，他并不接受这个封赏，而且他只要留地很少的一部分。就算这一部分，表明了他对刘邦的忠心，因为刘邦和他最早就是在这个地方认识的。

（刘邦剧照）

三、范增不知进退，贪恋权贵。范增在鸿门宴上的计谋不被项羽采纳，而且此后，凡是给项羽说的话，项羽都爱理不理的时候，他最好的选择，就是干脆离开。但是他并没有离开，直到后来，陈平使反间计，离间范增和项羽关系的时候，他才恼羞成怒，灰溜溜离开了。

张良却很明白进退。他知道刘邦是一个可以同患难，不可以共富贵的人。他知道刘邦很忌惮功臣们，所以在刘邦当皇帝以后，他就迅速向刘邦提出，他要离开，过隐居的生活。这样也让他被保存了下来。他的这种做法，也获得了后世的尊重。

四、范增缺乏军事谋略能力，不会打仗。范增给楚政权提出的建议，就是拥戴楚怀王的后代为王，号令天下。还有一点，就是他劝项羽杀刘邦。但这一点并没有被项羽采纳。这些谋略都只是政治谋略，并不是军事谋略。后来，项羽打仗全凭自己军队的骁勇善战，基本上没有用过什么计谋。由此可知，范增作为一个谋士，这一点是不称职的。

张良不一样，张良既有政治谋略，又有军事谋略。张良有好几次给刘邦规划军事谋略，让刘邦获得了很大的好处。比如“夺取咸阳”，比如“明修栈道”，比如“联合韩信、彭越、英布发动对项羽的大反攻”。这些都是他军事谋略的杰作。

除了军事谋略以外，张良政治谋略也不差。包括最后，他帮助吕后确定了刘盈的太子之位，都是他政治谋略的杰出表现。

如此一比较，我们就可以看出来，范增虽然名气很大，号称项羽的第一谋士，他无论是智谋，志向和气量都是比不上张良的。

（参考资料：《史记》）

项羽第一谋士范增和刘邦第一谋士张良谁更厉害？

当然是范增更加厉害！

范增属于战略级别的谋略家，他如果遇上周文王，那么他就是姜子牙，可惜，他遇上了项羽这个乳臭未干的家伙！

范增作为项羽的第一谋士，他与刘邦的第一谋士张良相比！

他这个人确实比张良厉害！

假如张良和范增都生活在商朝末年，那么范增一定会成为姜子牙那样的谋略家，而张良可能就只能替老人穿鞋子了！

范增与姜子牙是一个级别的谋略家，张良属于后起之秀，就谋略来说，张良当时还不能自成一家，会出主意的未必就是谋略家张良更像一个秘书，没有大气磅礴的气场，没有封侯拜将的雄心壮志！

而范增本来就是“将军”出身！

本来，范增是辅佐项梁的，项梁的崛起与范增有很大的关系！

楚军几乎所有的战略都是范增谋划出来的！

范增与张良相比，就好比是设计师与搬砖的。

天下大势早就被范增这个级别的人“一手谋划”，从楚国复国，到推翻秦朝，最高的谋划主角就是范增！

范增成为谋略家的时候，张良还是一个韩国的使者，是一个无关大局的有志青年而已！

就像建房子，范增和项梁这些人已经把房子建好了，刘邦和张良、项羽这些人仅仅是如何分家而已！

那个楚霸王，就想当个西楚霸王，他居然怀疑范增会背叛他，这本身就说明范增很厉害只有非常厉害的人，才能成为帝王们害怕的角色，范增这样一个老人！项羽居然害怕他会背叛，这说明什么？

事实上，范增有点类似姜子牙，而且也有姜子牙的气魄，这个是项羽比较恼火的地方！

如果范增成为姜子牙，那么项羽就应该封范增为齐王，可是后来西楚霸王册封十八路诸侯的时候。

范增连一个王爵都没有得到！

这是让范增很不爽的地方！也是后来项羽怀疑范增会背叛自己的一个缘由。

本来宋义、项羽、范增都是楚怀王的将军，开始他们是平起平坐的人！

范增辅佐项梁和项羽，原本就是想让项羽成为周天子那样的君王，自己也可以封侯拜将！

时代变了，大气的范增没有成为姜子牙，倒是张良这样的“师爷”级别的人，顺风顺水的被君王信任和重用范增是非常要面子的人！

这个人要是遇上周文王那样礼贤下士的君王，他会很有成就。

不知道大家有没有感觉，如果你的领导比自己年轻，你本来就很不舒服了！而这个领导还是一个居功自傲的人！你会舒服吗？

老人呀！最怕别人没有礼貌了！

周文王就是一个搞心理学的人，他非常理解老人的心理，就使劲给姜子牙抬轿子，把姜子牙捧的高高的，什么亲自给姜子牙推车呀！什么各种礼遇呀！

周武王都得称姜子牙为相父！

再看看项羽是怎么对待范增的，范增肚子里本来就有火，再加上张良这个“搬砖”的人，在旁边说范增的坏话，项羽怀疑范增，范增就更加不爽了，所以就一走了之！

总而言之，时代变了，周文王成为历史，后世君王，比如，项羽和刘邦都不会伺候姜子牙式的范增！

时代变了！

大气的范增没有成为姜子牙，倒是张良这样的“师爷”级别的人，顺风顺水的被君王信任和重用。

可见，范增确实是人才难得！但是让他伺候不懂礼貌的君王，他有点心不甘情不愿，所以才被人怀疑！

这一切都说明，范增这个人确实比张良厉害！

假如张良和范增都生活在商朝末年，那么范增一定会成为姜子牙那样的谋略家，而张良可能就只能替老人穿鞋子了！

一起走近历史与现实！欢迎热心评论和关注！@龚柳辉

项羽第一谋士范增和刘邦第一谋士张良谁更厉害？

历朝历代，凡成大事者，身侧必有贤臣谋士辅佐。这些贤臣或忠肝义胆，或足智多谋，为人君保驾护航，实在是功不可没。楚汉争霸之时，范增与张良同为名扬天下的谋士，也皆为主公立下功勋，那么，谁更胜一筹呢？

谋士不光要有出谋划策的本事，也要有善择良木的慧眼，从这点看，张良更胜一筹。秦朝末期，各地起义风起云涌，张良亦在其中。张良势单力薄，本想投奔楚王景驹以成大事。半路偶遇刘邦，与刘邦几番交谈下来，张良发现刘邦极有悟性，且善于察纳雅言。于是，张良决定跟随刘邦。此时的刘邦势力尚小，仅在下邳一带活动，但是独具慧眼的张良就已看出刘邦的帝王之材。

而范增则不同，他最初没能发现项羽的优柔寡断，发现后也没能及早抽身。范增跟随项羽南征北战，尽管被尊为“亚父”，但项羽对他的良策却持有怀疑。在鸿门宴上，范增屡次示意项羽下手，项羽却视而不见，以致刘邦最终得以脱身。此时，范增就已发现，项羽没有帝王之材，却还没有及时抽身。范增与张良的对决，在他选择了辅佐项羽的那一刻就注定了失败。

在处理君臣关系一事上，范增也不及张良。在刘邦被项羽围困于荥阳时，陈平献策，离间项羽范增。项羽的使者来时，刘邦假意把他当做范增的使者，为他准备佳肴。发现他是项羽使者时，又为他换上粗食。如此一来，项羽心中十分不快，对范增也生出忌惮之心，夺其权柄。范增明知项羽多疑自大，却不能早做提防，也没有让项羽有三人成虎的意识。虽然在这件事上，项羽要负全责，但是范增也不是无可指摘。

相较之下，张良却聪明许多。他为刘邦出谋划策，助他夺取天下，却能及早抽身，让帝王不起疑心。而在戚夫人与吕后各为儿子争夺帝位时，张良明哲保身，以刘邦决策为主。即使吕后求助于张良，他也只是推荐“商山四皓”辅佐太子，自己并未插手。吕后垂帘听政时，被迫害者不计其数，张良却能独善其身，可见其本事。

相较于范增，张良所立的功勋更加惹人注目。首先，范增出仕时已经是七十岁高龄，而张良不过四十，能与老谋深算的范增相提并论已经算是种本事。其次，前期，张良辅佐的刘邦处于劣势，而范增所辅佐的项羽正是顺风顺水之时，史料中却并未记载多少范增的功勋。范增最为人称道的是两件事，其一，让项羽借立楚怀王得民心，其二，鸿门宴上杀刘邦。但是张良所立的功勋之多却令人咋舌。他在刘邦处于弱势时献计使他率先攻下咸阳，又在鸿门宴上助他脱身。助刘邦夺取关中使他势力更大，又在刘邦处于绝境时献上“下邑之谋”，此计助刘邦反败为胜。国基初奠后又让刘邦册封最厌恶的臣子以安群臣之心。张良的计策实在是高明。

刘邦曾说，“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房”。张良确实是难得一见的谋士，虽然范增也不容小觑，但是比起张良确实是逊色一些。

项羽第一谋士范增和刘邦第一谋士张良谁更厉害？

秦末天下群雄并起，推翻秦朝统治后天下唯有刘邦能与项羽稍微抗衡（甚至项羽没有把刘邦放在眼里）。只是项羽没有想到他眼里的不值一提的人却最终把他的乌江自刎。

从古至今人们都以成败论英雄。从这个角度看辅佐项羽范增不如辅佐刘邦的张良。秦末范增辅佐项梁参加起义，建议项梁拥护楚怀王的孙子（一个已经沦落到放羊的小子，后被尊为义帝又被项羽给杀了）。从这一点看范增富有远见，懂的大势所趋；项梁也从上如流听取范增意见，所以楚军已然成为反对暴秦的主力。

可是到了项羽同志，形式就急转直下。足智多谋的亚父，每天都的不开心。因为心里不爽，项羽这小子不给他面子不听他的建议，总是我行我素。告诉他刘邦不能留，却还要与他喝酒。于是范增和项羽的关系越来越差，最终被赶回老家（气死在回家的路上）。

成王败寇，项羽输了；所以范增比张良也输了。从做人方面来说，范增也不如张良。

范增跟着项羽时要灭了刘邦。鸿门宴大家都知道项羽没有杀刘邦被刘邦跑了，张良送上玉佩给项羽和亚父（范增）；范增生气的不行，当着项羽的面把玉佩摔到地上用剑劈碎。

试想一下项羽当时会怎么想，给老板脸色看无论如何都不是一个臣子应该做的。用我们相信的话说就是情商太低，不能让老板开心的接受意见这本身就是一种能力的体现。

反观张良，在刘邦统一全国成立大汉公司之后。他手下以韩信为代表的一群能人都被以各种名义杀了，而张良是为数不多的活的比较好比较滋润的一个。

换位体验一下，如果范增帮助刘邦统一了天下。😁😁😁也许第一个死的就是他吧！

所谓性格决定成败，范增和张良在计谋上可能差不多；可以说他们的智商不相上下。但是张良在情商方面却甩范增几条街。