78年的初中毕业和现在什么学历相当？这个问题有意思。

这个问题背后是学历焦虑。目前随着国民进步，教育进步，上大学机会逐年增加，研究生很普遍了。而很多在国家大学改革之前，考上大学的人，普遍学历低一点，同时，那个年代有学历人少，但人才依然不少，而现在学生学历高，其才华也并没有如人们所愿，所以，会有此一问。

再追一步，这个比较其实没问到问题的本质。问题的本质不再学历，而在于100个人中，人的大概排名。一般来说，前10%的人会有成就。只要在同龄人中超前，就是人才。而不在于学历。

当年（78）年左右，上学人少，能上初中的，已经很不错了。如果在这些人中，成绩又靠前，就说明在同龄人中是佼佼者。所以，后来的发展自然不会落后。

同理，现在学历高的，只是得益于时代。同样在同龄人中，这些人能排在前边吗？这才是真实水平和层次。

当然，这些学历高的，同原来70后相比，在知识掌握上，肯定很有优势，在思维训练上，也有优势。但最后拼的，还是人这个东西。

哈哈，很有趣！

78年的初中毕业生相当于现在的什么学历水平？

最近关于七八十年代学历与当下学历进行比较的讨论具有很高的热度，毕竟在七八十年代的学历与当下同等学历水平的人，在当今的经济社会发展中的地位存在比较大的差异，以及在职场上的发展前途也有比较大的差异。

其实在78年能初中毕业，应该在县级以下水平中算是学历比较高的，而且那时想要上初中必须参加初中入学考试，有不少人考好几年都没能进入初中学习，能进入初中的学生也算是学生群体的佼佼者，尤其是在农村学生群体中，这种现象更为普遍。不顾即使考入初中后，也有不少学生因为家庭贫困的原因，最终没能在上完初中的课程，导致自己提前辍学。

如果当时能初中毕业，相信在当时的求职市场上，可以得到比较不错的职业，甚至可以超过如今的专科、普通本科学生的就业质量。现在很多党政事业单位中，不少在78年左右毕业的工作人员，他们参加工作时的学历有不少也仅仅只是初中毕业而已，在78年能顺利从初中校园中毕业，就算是学生群体中的优秀代表，在今后的职业生涯中也有不错的发展。

当然，也有不少初中毕业生，甚至高中毕业生也没能找到合适的工作，这也与家庭人际关系实力、个人能力等有很大的关系，但这毕竟只是个例而已，不能否定当时初中、高中学历的重要作用，在那个时代能拥有初中、高中学历，即使到企业中求职，也基本不用到车间工作，而是直接到办公室，从事文字、财务等工作。

如果非要将78年的初中学历与现在的学历相比，可能那时的初中学历知识广度与深度甚至都不如六年级或者初一的水平，这也与当时的社会教育背景有很大的关系。七八十年代的教育实力与当下的教育深度与广度是不同的，将不同时代的学历水平进行比较，显然是没有可比性，也可以说没有任何意义的。

78年的初中毕业生相当于现在的什么学历水平？

78年初中毕业，现在差不多六十岁了。

那个年代别说初中毕业，就是读完小学也是很了不得的。与现在的学生相比，数理化和英语这些不敢说，语文和书法基本功确实板扎。

七几年的初中毕业生，在那时绝对是“高级知识分子”。那个时候高中学生极少，大学生就没有了，因为是77年才恢复的高考。

我是70年出生的，77年和恢复高考的“第一届”大学生一起入的学。那个时候哪有什么“正规教师”，多数只读过小学四五年级，一边教书一边学习，和学生一起成长。这部分教师后来转成民师，改革开放后经过短期培训基本上都转正了。

小学生就能当教师，那初中毕业生就更了不得，政府机关各大部门、供销烟草各大行业都有他们的身影。不过那时的人在日常的工作中积极上进，能不断提升自己，工作及生活能力很强。

结语：不是同一时代，没法作比较。各个时期有各个时期的文化需求，只要自己所学能为国为家作出贡献，那就是时代需要的人才！

78年的初中毕业生相当于现在的什么学历水平？

想跟大家讲个笑话:我有一个玩伴，就是一九七九年的初中毕业生。就在这一年，他闹出了一个大笑话。这年秋天，他的奶奶害了红眼病(结膜炎)，奶奶拿出一个眼药盒，让他按照这个盒去卫生所拿眼药。我这个玩伴看了一眼眼药盒，记住了眼药的名字。到卫生所，他问医生有没有“气雨类眼亮”。医生一头雾水，说没有。我这位儿玩伴儿很急，怎么没有？上一次都是在这儿拿的眼药。医生说，你回家把眼药盒拿回来。我的这位玩伴儿就跑回家去拿回来了眼药盒。医生看了看，让他再念，他还是念“气雨类眼亮”，医生大笑后，问你的语文老师是谁？我这位玩伴，告诉了医生语文老师是谁？医生说，这是“氯霉素眼膏”，什么“气雨类眼亮“，五个字念错了四个，你这初中不知是怎么上的？。

事儿也凑巧，没几天，这位语文老师到卫生所拿药。医生是赤脚医生，和这位老师是一个大队的，就当笑话讲给了这位老师。这位老师很尴尬。第二天上课，就把”氯霉素眼膏”五个大字，工工正正地写在黑板上，并当众把我这个玩伴叫到黑板前，让他念。全班哄堂大笑，又找几个同学念，也有念错的。不管怎么说，我这位玩伴就出了名，大家送他个外号叫”气雨类”，叫的多了，”气雨类”就成了他的名字。

现在回答题主提出的问题，七八年的初中毕业生，水平差的多，水平高的少，总体来说，没有现在的初中毕业生文化水平高。

01:1979年，文化大革命结束仅三年，无论的城市和农村，学校教学还没有完全走上正轨，绝大多数地方还是两年制，所以，那时的教学质量就大大折扣。

02:特别是农村，当时的初中是村办初中，也就是说，一两个大队或有是两三个大队办一所初中，办学条件差，教学设施落后，没有教学设备和仪器，根本不具备办初中的条件。办学条件决定办学质量，所以，那时的学生半成品多。

03:一个公社有十多所初中，在当时师资力量极差条件下，当时的初中教师根本就不达标，有很多教初中的教师处于应付状态。

国家没有能力给正规师范毕业的教师，大多都是村里派的民办教师，这些民办教师大多都是乡农中毕业的高中毕业生，并且，这些老师上高中的时候也是在文化大革命中，教小学可以，教初中就困难了。所以，师资力量就决定了当时初中的教学质量。

众所周知，现在的初中是三年制，办学条件也好了，老师大多都是正规师范学校毕业的合格老师，所以，那时的初中毕业生与现在初中毕业生相比，文化知识水平肯定有差距。

有一点我们可以肯定，那时的初中毕业生，比现在的初中毕业生懂事，有头脑，有意志。这些东西现在的教育缺失了，现在毕业的初中生，在这些方面远远不如以前的初中毕业生。

如果要真问那时的初中毕业生相当于现在的什么学历，可以这样说，那时好一点的初中毕业生，也勉强和现在的初中毕业生相当，一般的初中毕业生，恐怕和现在六年级学生的水平差不多。

这篇文章恐怕要得罪不少网友们，但我是从客观上说的，你们想一想，我说的对吗？欢迎大家批评指出。

78年的初中毕业生相当于现在的什么学历水平？

我父亲的单位有一位退休的领导，经常来看望我父亲。他原本是支部书记。他就是普高毕业，是1980年初期不久毕业的。这位领导很有才华，很擅长文学创作，在各种大小报刊上发表了无数作品。他还参加了地方市志的编纂工作。别小看高中毕业生，那个年代高中毕业生就是大知识分子了。据他说，他小学升初中的时候，全班50个人，就录取1个人。而他被录取了。也就是说，在他的那个年代，绝大多数人都只有机会念到小学。

我曾经看过一篇报道，说50年代有一个高小毕业生自愿到农村工作，结果被树立为“知识分子下乡”的典型，毛主席还亲自接见了她。高小毕业，在那个年代，已经算知识分子了。那么初中毕业，已经算相当可以了，相当于今天的中等知识分子。

而这位领导，不但念完了50取1的初中，还继续念了高中。高中生在60~80年代，绝对算是上等知识分子。中专和高中差不多层次，中专生出来都可以评工程师。现在没有本科学历，不可能评工程师。

当然，他毕竟是过去的高中生，很多知识都落后了，今天大学生知道的，他未必知道。但是，如果要比素质和学习能力，他肯定占优。那年代，至少100个人才能出一个高中生，他的能力属于“百里挑一”。而现在由于大规模扩招，大学生的平均质量没有以前的高。