目前谁是舒兰市的传染源，没有定论。截至5月14日，吉林舒兰市的本土聚集性疫情已至少导致29人感染，其中3例为辽宁沈阳市跨省病例。舒兰目前有本地确诊病例的密切接触者686人，均在指定地点进行隔离医学观察。

5月8日，吉林舒兰45岁的公安局洗衣女被确诊为本地新增的第一例病例，随后，5月10日、11日、13日、14日、15日五天内，吉林省卫健委连续再通报25例本地确诊案例，其中，舒兰市确诊病例16例、丰满区确诊病例9例，均与5月8日的通报病例有关联。

其中9日被确诊的“病例9”传染的人最多。10日确诊的3例中，2人与他密切接触，12日确诊的6名中，4人与他密切接触，这4人中有3人曾在他家聚餐，有1人和他出去办事。很多人怀疑他是不是这起聚集性感染的1号病人。这个不敢确定，有可能。但是不要忘了9号病例和最早发现的洗衣工的丈夫密切接触，才被感染。到底谁是这个传染链中的1号病例，目前不敢下结论。

在昨天（5月14日），舒兰市发出了一个通知，凡是2020年4月1日（星期三）至5月6日（星期三）期间，到过清华浴池的居民，一是立即自我居家隔离，从到过清华浴池之日算起，严格实施21天居家隔离。二是迅速向居住地所在街道或社区、乡镇进行报告登记，登记最迟不晚于5月16日（星期六）。三是期间如有发热、咳嗽等症状，要立即拨打120，由120专车接到市医院发热门诊就诊。

这个透露什么情况呢？是不是像开始网友爆料的那样，是从俄罗斯回来的人隔离期满后，去浴池搓澡，搓澡女工被感染，而搓澡女工和公安局的洗衣工是闺蜜，来往密切，于是她被感染。不过目前官方还没有这方面的消息公布，我们还是以官方的报道为准。但是开始调查浴池了，说明其中必有隐情。是不是在浴池里感染的，目前不得而知。

但是舒兰市的浴池开放的有点早，这是不争的事情。境外输入患者还有。怎么就把浴池给开放了。还是人们大意疏忽了，才会造成了这起聚集性疫情。

当吉林的高三孩子们再次按下了停课键，喊着加油的口号离开学校，心里特别不是滋味。很是心疼这些孩子。看来疫情没有完全结束前，不能马虎呀。我们的“敌人”很狡猾，无孔不入，所以做好个人防护工作是必须的。目前舒兰市在进行渔网式的搜查，但愿快点找到1号病例和0号传染源。

对于那些心存侥幸，隐瞒实情真相的人，还是如实说出自己的行踪和发病史，毕竟真的假不了，因为怕担责任，就说谎言的，最终会把事情搞得更加的糟糕。必须如实的回报自己的生活轨迹和身体状况。便于查找事情的真相，也便于尽快地控制住事情的发展。

大家对于此事怎么看，欢迎留言分享您的观点。

吉林舒兰9号病例传染的人最多，传染链最长，是不是一号病人呢？

现在还不能确定9号是不是一号病人，但他在舒兰和吉林市均有住处，并且在舒兰、吉林多次与朋友聚餐，他的传播链最长，吉林丰满感染者基本与他有关，且他年龄才29岁，抵抗力要强些，潜伏期可能更长，不排除是一号病人的可能。

①病例9号虽是女洗衣工丈夫的密接者，不能排除他潜伏期长，前期是无症状感染者。与洗衣工及丈夫密接的确诊病例中，9号年龄最小，舒兰住在公安局后院二楼宿舍，靠近清华浴池，5.14舒兰下发紧急通知：寻找4.1-5.6去过清华浴池的居民，要求居家隔离21天，不能排除9号先在浴池感染的可能。②病例9号社交圈广泛，在舒兰和吉林多次与朋友聚集。正如专家吴尊友5.11所说，洗衣工不一定是源头，潜伏期比洗衣工更长的人，可能传染给洗衣工，只是因为洗衣工潜伏期短率先发病，5.12确诊的6名有5人与9号有关，吉林丰满的病例均与9号有关，他在吉林和舒兰均有住处，且多次与朋友聚餐，行程密集，接触的人较多。③舒兰传播链中洗衣工、洗衣工丈夫、病例9号均有可能是一号病人，9号嫌疑较大。洗衣工最先发病，其丈夫密接多人，9号病例一人直接感染7人，传播链最长，与他有接触的上到56岁男子，下到4岁女孩（无症状）无一幸免，目前丰满区确诊的9人，船营区确诊的1人，均与9号病有关，最终舒兰的传染源来至何方，一号病人是谁，等待官方调查结果。

总之新冠肺炎病毒十分诡异，隐蔽性较强，病毒溯源难度较大，舒兰这波疫情传播链中，究竟谁是一号病人，还真不好说，病例9号可能较大一点，大家怎样认为？欢迎留言讨论。

吉林舒兰9号病例传染的人最多，传染链最长，是不是一号病人呢？

吉林舒兰9号病例传染的人最多，传染链最长，是不是一号病人呢？吉林舒兰这起本土聚集性疫情，最先被确诊的是一名女洗衣工，1人传11人，多名亲友和密接者及次密接者被确诊，但是她没有境外活动史，也没有病例或疫区的接触史。

后来9号患者被确诊，多名感染者跟他相关，传染链最长，他是不是一号病人呢？

舒兰疫情的传染源头是来自哪里？舒兰疫情有几个关键的人物，最开始是洗衣工被确诊，11名感染者跟她相关，其中有5名是她的亲属，还有6名是密切接触者。后来，她丈夫被确诊，至少4名密切接触者被确诊。

9号病例是洗衣工丈夫的其中一个密切接触者，他被确诊后，发现有6名病例也是他的密切接触者，间接密接者多人。

之前舒兰洗衣工的传染源头，有几个猜测：

一是公安曾经接送过俄罗斯境外输入人员，她清洗公安衣物时可能被感染。

二是感染源头可能是他人，潜伏期比较长，她发病早。

一些感染者跟洗衣工的丈夫，还有9号病例曾经有过接触，所以并不能判断，到底感染源头是他们中的哪一个，或者是真正的感染源头还没有被找到。

找到传染源头，能够更全面地切断传播的链条，让病毒没有办法传播下去。然而，有一些传播源头成谜，当流行病学调查没有找到来源时，我们还有一种方法，就是全基因测序。

哈尔滨的多个本土病例样本和境外人员韩某的样本，一起做检测，最后通过全基因测序发现传染源头或是韩某。

舒兰病例的生物样本，已经送到疾控中心做全基因测序，到底是因为境外输入病例引发的感染，或者是其他本土病例引发的感染，等检查结果出来，我们就可以得知感染源。

吉林舒兰9号病例传染的人最多，传染链最长，是不是一号病人呢？

就目前而言，我们还不能断言9号病例就是一号病人！

9号病例，为什么会吸引人的关注呢？

主要是因为他的“传染链”较长……

据“延边晨报”报道，5月10日舒兰被确诊的3人中，有2人是他的密接者，5月12日被确诊的6名新增感染者中，有4人是他的密接者。

根据13日公布的患者行程中显示，12日被确诊的6人中，有3人曾在他家中聚餐，有1人和他同去办事。

关于舒兰的病毒源头，至今还没有定论。

或许有人会说，是不是洗衣工呢？

对此，中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友是这样解释的，老穆为大家整理出如下几个要点:

【1】首例诊断的病人（洗衣工）是不是源头病人，目前还不好判断。

【2】她可能是这一次聚集性疫情的源头。

【3】但也存在着另外一种可能，就是还有一个真正的源头还没有发现，可能是造成这次传播的主要源头，这些都需要更多的流行病学调查，或需要生物学手段来加以分析推测。

【4】还有一种可能，就是有些病人的潜伏期可能比这个洗衣工的潜伏期更长，他可能传染给了这个洗衣工，而这个洗衣工的潜伏期比较短，可能两三天就发病了，而真正的源头病人可能感染以后，七八天才发病，潜伏期是具有传染性的。

倘若参照吴尊友的说法，我们既不能判断病例9就是一号病例，但也不能排除这种可能性！

老穆相信，舒兰的源头迟早会被查出来的。

老穆也相信，舒兰的疫情早日会被控制住的。

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

吉林舒兰9号病例传染的人最多，传染链最长，是不是一号病人呢？

由于潜伏期与自身免疫力等情况来考虑，9号患者嫌疑很大9号目前来讲还不能确认就是一号病人，因为这个人在这一群患者里面是最活跃的一个。他在舒兰与吉林都有居住史，并且多次疫情期间多次聚餐、四处游荡。根据调查得知，这个9号的传播链最广，很多的吉林感染者都有他有直接或者间接的关系。

考虑到潜伏期与身体抵抗力这一点，不排除9号是1号感染者的可能。

女洗衣工是最先确诊的并不假，但是其从未离开过当地，病毒到底是从哪里传过来的，目前为止也没有确认。但是9号作为洗衣工丈夫的密切接触者，却是一个最为活跃的人。而且他的传染连目前也是最长的一个。

9号病例传染的人最多，最活跃9号病例一人直接感染7人，与他有接触的上到56岁男子，下到4岁女孩（无症状）无一幸免。虽然9号是洗衣工丈夫的密切接触者，但是由于9号年轻体壮，今年才29岁，自身免疫系统比较强，导致其发病时间晚于其他的人也是很有可能的。

反过来到底是洗衣工丈夫传染给的9号还是9号通过洗衣工丈夫传染给了洗衣工，然后洗衣工率先发病？这个事还真的不好讲。

新冠病毒就是太顽固了，它具有超长的潜伏期，根据人不同的免疫系统发病时间也不尽相同，并且还有些就从得病到自愈根本就没被发现。而这些人确都有传染性，这就给疫情的防治带来了极大的难度。

后记针对目前国内疫情的情况来看，东北三省疫情的反复又给我们敲响了警钟。屡屡提到的一个词就是无症状感染者，然后传播都没有排除掉频繁的聚会。

所以这一起起的教训告诉我们，防护还是要继续，一天病情没有结束，就不然放松警惕。我们要做好与病毒大持久战的准备。

吉林舒兰9号病例传染的人最多，传染链最长，是不是一号病人呢？

目前，有多个流调小组在舒兰市进行流行病学调查，他们是最有发言权的，我们单从这个最新的舒兰市疫情传播链上看，是无法判断谁是一号病人的。

其实，理由很简单：1、从发病和确诊的时间来看，舒兰市公安局的洗衣工是最早确诊的，时间是在5月8日，其余的人时间都是在5月10日之后确诊的，从时间逻辑上来判断，洗衣工的是一号病人的可能性更大一点。

2、如果现在的9号确诊患者是真正的一号病人的话，那与他接触的人是洗衣工的丈夫，然后由洗衣工的丈夫传染给洗衣工，而洗衣工的密切接触者都是家里的亲戚，那些亲戚几乎都是在5月10日确诊的，也就是说5月10确诊的人肯定是同一个传染源，一号病人能基本确定是在5月10日通报的确诊的人中。但并不意味着谁的传播链更长就是谁，这主要与个人的活动范围有关。

3、从接触史来判断，似乎其他人都没有明确的外界接触史，唯独是洗衣工有接触到公安局的衣服，而且公安局工作人员曾经参加过一线抗疫工作。疾控专家吴尊友也认为不排除民间的这个推测是合理的。

所以，我认为暂时不嫩判定谁是一号病人，但如果能够准确判定谁是一号病人或者说传染源来自于哪里，将会对疫情阻断起到关键性作用。