有书君认为真怂保不了平安。但有的时候不必硬碰硬，选择认怂是一种智慧，可以保平安。"认怂"就是示弱，或自认无能。从表面看，认怂毫无疑问是一种窝囊的表现。但明知道鸡蛋碰石头，还要继续碰是愣，认怂是示弱的权且之计。与年轻气盛，血气方刚的人相比，认怂能使心态良好，能让人心情开朗，大丈夫能屈能伸，不走极端，能保平安。对于一般常人来说，认怂是一种无奈。那些对人生有所领悟的智者，认怂是一种坦然 。真正有能力的人不会跟别人计较太多。

1、认怂，是自己真的错了"认怂"必须有底线，那就是要有人格和尊严。

向真正的强者认怂。对方在情、在理，合法，你心服口服，认怂没什么丢脸。表现出不同的态度会有不同的人生。自己没有理由的时候不必再为了争面子，或是占便宜而恼羞成怒，认怂可以化干戈为玉帛。这种情况下道个歉事情就过去了，不用结仇，不至于送命。碰到亡命之徒的时候，不要刺激对方，认怂可能会保住性命。对于校园暴力事件，你越认怂，越会被别人伤害，就不能认怂。只要敢于直面挑战，拼死一搏，不讲理的怕横的，横的怕不要命的，就不敢再冲你来了。怂了一次就会被当成好欺负的角色，校园欺凌中被欺凌的人，一辈子很难摆脱这个恶梦，除非终于获得了反抗成功，所以一定要坚决反抗。俗话说"吃柿子捡软的捏"，你越软越会被别人欺负，认怂恰恰会滋长对方的霸道习气。对方并非简单地叫你认怂，而是企图要你命时，要有勇气和力气，要敢于斗争获得胜利，这时认怂的可能就是对方。正所谓不惹事，也不怕事。真正内心强大的人，才能获得平安。

2、认怂，是退一步海阔天空平安除了安全，还包括心态的平和安定，包括精神上的满足。

认怂要分场合。如果"认怂"只是用精神屈辱换来身体发肤的安全，那是对自我的麻醉和欺骗，那不叫"平安"，叫"苟且偷安"。俗话说："光脚不怕穿鞋的"，有些事情得饶人处且饶人，“穷寇莫追”，也不要逼人太盛。有个女子被别人抢劫，她把对方一通说，教育得对方认错还了钱，请求不要报警，他离开。可能是说到了兴头上，女的还是报了警，结果被杀害了。如果这个时候她清醒地意识到该退一步，认怂，认他离开，可能结果就不会是这样的。双方能自己解决的问题，就自己解决。如果明知道对方没有理，但是对方是亡命之徒或者是无赖，就不要再跟对方正面冲突，报警求助，才可以解决问题。就不要再靠自己去解决，这不是认怂解决得了的。有的时候，一方认怂了反而给了对方一个台阶下，从而避免发生械斗。这种情况下认怂不一定是坏事，相反在关键时刻能化解一些矛盾。认怂，不是懦弱，而是妥协的智慧。放低姿态的认怂不是无能，是智慧。对于常人是一种无奈。但是对于智者，“退一步海阔天空”是一种坦然 。柔软下来不再处处碰壁，放低姿态的认怂不是无能，是智慧。

3、认怂，是不跟别人再计较认怂要看是在什么情况下，是跟什么人。

绝大部分中年人都愿意认怂，因为有家有室，不敢冲上去，面对人生各种挑战会妥协。所以认怂是一种高情商的表现，那不是懦弱胆小，它是在看清自己的认知，是对自身彻底了解以后，面对现实世界做出的正确选择。不值得纠缠的事和人，就不要再做没有意义的纠缠，不与没有是非观念的人争论，不用争强好胜，通俗的说法就是被狗咬了，你不可能也去咬狗吧。

有书君语：有书君送福利啦！！私信有书君，回复“福利”即可【免费领取52本】高分好书，限时福利，不容错过哦~

有人说认怂保平安，怂真的能保平安吗？你怎么看？

题目里出现了两个关键词：“认怂”、“平安”。那么，我们重点从这两个词的角度解读这个问题。

什么是“怂”？在题目给出的语境里，“怂”即弱，即无能；“认怂”就是示弱，或自认无能。从表面看，认怂毫无疑问是一种窝囊的表现。但在具体情境里，我们不能只看表面。

首先，因何而“怂”？

既然存在认怂不认怂的问题，说明存在争执，或者竞争。如果争执双方存在道义上的差别，退让一方又无过错，那么这种“怂”认得不应该。如果双方是技术性、学术性的竞争，比如对歌、猜谜、知识竞赛、体育竞技，一方因实力差距取胜无望，那么面对现实、承认差距并不丢脸，大可以苦练内功，以图后来居上。相反，强行找客观原因，“打肿脸充胖子”，玩赖皮、不认账，则是色厉内荏、虚荣心作祟了，这样的表现对形象无益，更会影响以后知耻后勇、发奋图强。

其次，对谁“认怂”？

这里分析三种情况。第一种情况，向真正的强者认怂。也就是说，对方以合情、合理、合法的方式压倒了你，这种情况上文已经提到，自不必说。第二种情况，对方不值得你多作纠缠。打个比方，狗要咬你，你是找根棍子打它还是躲开它？我想正常人都会选择后一种。把这种假设稍作变动，有个意识不清的醉汉向你挑衅，你该不该退让？这种情况下有些人可能就动摇了。把假设继续上升一个档次，如果一个小人，或者一个表面正常、内里阴暗的人处处与你作对，而你完全有条件避开，那么你是否会“认怂”、惹不起躲得起？其实，三种假设本质是一样的。第三种情况，对方既无理又无礼，甚至完全是恶意，怎么办？上文说过，这种“怂”不应该认。但是生活毕竟没有那么简单纯粹，如果这个人占据压倒性的实力，你又躲不开他，我的看法是，勇于回击当然值得钦佩，为了生活委曲求全也可以理解。当然，这种“认怂”必须有底线，那就是人格和尊严。

第三，“认怂”真的能保“平安”吗？

我想，有必要对“平安”的概念作更深的挖掘。“平安”不等同于“安全”。它是一种状态，尤其代表了一种精神状态。除了安全，平安还包括心态的平和安定，包括精神的满足。如果“认怂”只是用精神屈辱换来身体发肤的安全，那是对自我的麻醉和欺骗，那不叫“平安”，叫“苟安”。

有人说认怂保平安，怂真的能保平安吗？你怎么看？

“忍一时风平浪静，退一步海阔天空。”狗咬你一口，你不能再咬狗一口，绕着走才是上策。当然认怂要有个尺度，对于那些反反复复欺人太甚的，就不用惯着他，“以其人之道还治其人之身”。“以德报怨，何以报德？”，“以直抱怨，以德报德”。

有人说认怂保平安，怂真的能保平安吗？你怎么看？

我可以怂，但我的怂不是纵容!

怂，人从心，我们要从自己的心出发，如果是自己的错，自己的责任，那么我们要勇敢担当，要向别人认错。

但如果对方是不怀好意，见你是个软柿子，就使劲捏，那这样的怂，我们还是不要装，免得让小人得逞，自己落下难受。

有时候在某些情况之下，我们不得不装怂，那这也是求自保，“好汉不吃眼前亏”，能将眼前的危机安全化解，那也不失为一种好办法。

但如果长期装怂，别人也会找着茬的欺负你，到那时你不怂都不行，因为已经怂成习惯了。

感谢提问，希望我的回答是有效回答

有人说认怂保平安，怂真的能保平安吗？你怎么看？

认怂，有两种情况。一种是被人鄙视的，就是无原则、无骨气的认怂；另种是被人称道的，这就是理智的权益之计。权益之计往往能保个平安，但长远看不一定是好亊。因为：（1）认怂恰恰会滋长对方的霸道习气。（2）对方并非简单地叫你认怂，而是企图要你命。所以人还是要有点骨气，要敢于斗争敢于胜利，这样认怂的可能就是对方。

有人说认怂保平安，怂真的能保平安吗？你怎么看？

有时候人怂一定不是坏事，相反在关键时刻能化解一些问题，比方说，当两个不认识的人反目对持时，有一方认怂了反而给了对方一个下台们阶梯从而避免了械斗。总之认怂是一个很深奥的问题，如果在农村的跟邻居或者单位同事之间经常发生纠纷你老认怂，她们明事理的肯定觉得你有涵养故意让着她，就不会有下次占强，如果哪种认为你是怂包好欺负的，哪让一让二不能让三，必须找到占理优势把她威风打压下去，甚至不惜流血代价！所以就要看认怂人们心态，退一步海阔天空未必人人都做到，保持良好的心态认怂绝对不是坏事。